Hangman

Начну с главного. Картинка в шапке должна быть более каноничной, а именно такой: Почему? Ну хотя бы потому, из любой развивающейся истории (даже если зацикленная спиральная история в духе Хлорки или Фейкового хвоста) можно каждому вынести что-то персонально для себя, особенно если ты страдаешь наслаждаешься Синдромом Поиска Глубинного Смысла (СПГС). Ergo Proxy - можно просто смотреть как хороший фантастический киберпанковый пост-ап и будет годно, но если ковырять глубже, то неизбежно наковыряешь глубинный смысл в промышленных масштабах. Panty&Stocking with Garterbelt - вроде бы сборник бреда имеющий целью вынести мозги зрителя к такой-то матери (это краткое описание почти любого аниме от GAINAX), но за аллюзиями на западную медийную культуру можно разглядеть массу занятных вещей. Paranoia Agent - простая как бы история с до безобразия очевидным посылом, но это на первый взгляд, ибо через призму психологии там видно много больше. Oruchuban Ebichu - пошлятина? Да. Похабщина? Определённо. Можно смотреть и ржать? Таки да. А можно для разнообразия понаблюдать за человеческими пороками с точки зрения разумного наивного существа. The Big O - нуарный детектив и до кучи меха, что в сочетании интересно само по себе, если бы не одно но... у всей этой истории есть второе дно, а второго дна своё дно тоже в наличии. Welcome to the N.H.K - тут всё просто (в смысле причины для СПГС): если ГГ является хикикомори с массой проблем в голове, а вокруг него есть люди, у которых тараканы в голове водят хороводы, то глубинный смысл от туда можно будет выгребать как минимум лопатой. Cat Soup - тот случай, когда в аниме вообще нет никакого смысла, кроме глубинного. И я так могу продолжать очень долго... :crazy:

Меня очень легко понять, если использовать хотя бы формальную логику применительно к тому правилу Клуба, которое я процитировал. А из него как раз следует оба озвученных мной не взаимоисключающих вывода о том, что теоретически может сделать член Клуба. Хуже того, даже эту тему, руководствуясь надуманными причинами, нелогичными выводами из вымышленной информации и презумпцией заведомой виновности, создал не я.

И, что важно, не шибко длинное.

А где можно уточнить кое-что на счёт выигранного приза?

Но такой мод стоит ждать... хотя бы ради кучи мест, где можно наснимать шикарных скринов.

Но. Она может удалить своим моды с Nexus-а и создать их аналоги в Клубе. Т.е. взять чужой мод и без разрешения автора загрузить его на другой сайт - это уже не бред, а норма? Вот тут похоже мы дорылись до истинной причины возгорания: Кто-то подозревается в том, что хочет заработать бабок, а это само по себе не хорошо, не кошерно и вообще а-я-яй. Не в женской логике тут проблема, а в нежелании рассмотреть всю имеющуюся информацию и, не прибегая к выдумыванию несуществующих фактов, оценить ситуацию с нейтральной точки зрения, то есть без презумпции заведомой виновности.

Не может, по идее, ибо было заявлено:

Мне? Нет. Я просто вижу очевидные расхождения между имеющейся/озвученной информацией и выводами, сделанными на данной основе. Но, если заменить радение за условное всеобщее благо (которое каким-то образом включает в себя несуществующие права и вымышленные свободы) на некий личный интерес, то всё становится на свои места. Это не ссылка, а пруф.

Опять на лицо изрядная неосведомлённость или умышленное ложное утверждение. Пруф. Неужели так сильно горит?

Не идеальное да, но зато это лучше, чем ещё более трудно доказуемое автоматическое наступление прав при создании мода. Так разве это не повод выкладывать моды там, где Одмины заботятся о соблюдении хотя бы формальных авторских прав?

По которой можно установить начало вступления в полагающиеся права.

Причина, что очевидно, надуманная, т.е. автор темы выступает против прищемления несуществующих прав и упирания вымышленных свобод.

Формально в этом как раз нет разницы, поскольку речь идёт о той или иной форме регистрации прав, а не о процедурах их регистрации и последствиях вступления в права очень разного рода.

То есть вступление в некие права не должно сопровождаться некоторой формальной процедурой их регистрации?

Разве? Допустим, что я сделал некий мод, но нигде его не публиковал и никому его не показывал. Как я смогу доказать своё авторство, если вдруг увижу данный мод на неком ресурсе, где его без моего ведома выложил некто другой?

Всё, что я тут вижу, можно (по аналогии) описать данной картинкой:

В смысле? "Единицами измерения" разницы всегда были отличия/различия. Если ресурс не позволяет левым чувакам присваивать авторство чужих модов, обеспечивает прямую и обратную связь, мотивирует авторов сопровождать моды хотя бы минимумом необходимой инфы, вводит систему материальных поощрений и т.д., то это не только слова, но и дела. Это невнимательность, не желание вникать и желание свалить всю ответственность на кого-то ещё, раз видимо всё же есть возможность самому лично настроить "да/нет". И? Мы что, наблюдаем в сети рейды Nexus-а выпиливающего с конкурирующих сайтов свои моды? Не наблюдаем, а значит те, у кого начало полыхать из-за надуманной проблемы, действительно выдают желаемое за действительное. Так ить в кривой логике было задано "или-или", т.е. если заблокировано, то воры все, а если нет, то всё легально. Каким образом? Тем, что все ломанутся качать моды от туда, где вместо мода можно скачать кота в мешке? Это какое? Запретить своим авторам высказывать возмущение фактом воровства их модов? Какие именно правила? Правила позволяющие присваивать себе авторство чужих модов и/или выкладывать их где угодно без согласия/упоминания автора? И о какого рода бесправии идёт речь? О лишении авторов модов права самим решать где будут выложены их моды? А вот это вовсе смешно и указывает на выводы, сделанные на основании собственной неинформированности, поскольку это уже не первый прецедент с кражей модов и протестами против этого, а ещё бы надо для начала подробнее почитать про данный клуб.

Вот тебе другой:

Разница, видимо, в мере ответственности сайта перед авторами модов и потребителями модов. Нет, совсем не говорит. А вот желание выдать желаемое за действительное в этом усмотреть можно. На приличных сайтах, на сколько я понимаю, это делают по "прихоти" автора мода. Важная поправка: в том случае, если эти права, включая право собственности, находятся в рамках неких юридических норм. На моды подобное как правило не распространяется, т.к. основные права там закреплены за разработчиками игры, плюс в данном аспекте как правило отсутствуют прямые товарно-денежные отношения, что тоже не добавляет данной проблеме юридических перспектив. ОК. Если рассуждать исходя из такой кривой логики, то например, не заблокированный торрент-трекер, на котором выложены уже точно, в юридическом плане, украденные игры, фильмы и т.д., будет означать, что там всё выложено абсолютно легально и законно. Перед кем? Перед теми, у кого из-за проблем с логикой и по причине отсутствия базовой юридической безграмотности произошло возгорание задниц? Очень интересно было бы на это посмотреть.