Hangman

Дело нужное и полезное, лишь бы традиционного для Beamdog дёгтя в эту бочку мёда поменьше влили.

Это надо бы в комиксовые, ИБО. Ну и GitS тоже по манге.

Лишь бы не хентакля. :D:

Устроила чёрный ПиАр Коры?

Увы, не всем достаточно для счастья такой важной малости.

У перезапущеной как раз не так много как раньше, но было, так что тут тоже уместно некоторое наличие "формы и содержания".

Там всегда был сюжет, только его подавали через не совсем традиционные способы.

У Алисии Викандер всё равно больше, чем у Дейзи Ридли, которую тоже рассматривали на данную роль.

Демку завезли: http://youtu.be/lgRXZs9muro И DLC подогнали: http://youtu.be/4RAZz8jb8wI

Жи есть, да. Нет. Правила прописаны чётко и с достаточной определённостью, чтобы каждый мог сам оценить попадание/непопадание своей работы в эти рамки. Для этого нужно точное определение сомнительности публикации, иначе это такой же спорный момент, как определение лорности/нелорности чего-либо например.

Как загнать такую субъективную категорию оценки "Нравится/Не нравится" (с упреждением на наличие собственного развитого вкуса) в объективные и, что важно, абсолютно точно измеряемые рамки? Отображение модератора ничего не добавит и не прибавит, кроме появление личных претензий к нему от тех, кому не "выдали рамку". Каким образом? Тут как ни крути, а жопа-то всё равно сзади при любом раскладе будет повод для претензий к выбирающим, а если устроить полную "демократию", то всё станет ещё хуже, поскольку сразу станет важно кто кому друг, а кому не очень. Это как? Выдал "рамку" не тому, кому по мнению кого-то другого не следовало её давать и по этому тут же должна наступать некая кара? Это проблема в голове, причём возникает она чаще у тех, кто не может завидовать молча. И как это отслеживать? Выдать некий лимит "рамок" для каждого в Галерее, чтобы никому не было обидно? Абсолютное решение - это выпилить источник проблемы, т.е. "Избранное"/"Популярное", а любые другие решения либо невозможны по техническим причинам или же будут "не демократическими", или же потенциально спровоцируют новые обострения на почве ЧСВ. Упор на лайки, без дизлайков не объективен. Сами лайки тоже не всегда являются мерилом качества - для этого "постановка лайка" должна сопровождаться обязательным комментарием на тему "Почему мне это понравилось", иначе будет сложно понять за что поставлен лайк, т.к. из и "за красивые глаза" тоже ставят.