Hangman

Хм... Так ить можно прийти к конспирологической теории о том, что распространение толерантности - это заговор надмирового правительства с целью контроля над рождаемостью и вытекающей из этого экономии на космосе. :crazy:

Версия:

По факту мы имеем увеличение количества человеков без соответствующего увеличения количества воздуха, пива и шашлыков на душу населения. По этому таки лучше дальше "прогрессировать" в космос, чем "регрессировать" до добычи воздуха, шашлыков и пива из баб.

Верно, но для Игромании подобную оценку стоит воспринимать как 8 из 12.

Хм... НаркоИгромания "влепила" 8 и "Mass Effect вернулся. Вышло достойно, но могло быть лучше". Если ещё и у Антохи не будет "10 из 10, Господи Боже, 10 из 10", то оценкам можно будет верить напрямую, без традиционного упреждения.

Спасибо, Кэп, но это в целом ничего не меняет, потому что мы знаем разные способы развития серий. И что? Нам что-то мешает мысленно сунуть в каждую из частей кого-то вместо Шепа и проанализировать результат? Ну могли сунуть и что с того? Не сунули же, а по этому в каждой из трёх частей можно отследить те сюжетные линии, которые вместе с Шепом переходили из одной части в другую. Вот. Игроков только ознакомили с миром игры в целом, а Шепа при этом не ввязывали в местные конфликты - он решал конкретную задачу и на этом всё. Т.е. в МЕ2 с Шепом из МЕ1 в целом перешла только потенциальная угроза Жатвы, что позволяет без проблем заменить ГГ в МЕ2. Именно. В МЕ2 Шеп на столько встрял в местные конфликты, что его участие в них и их разрешение в МЕ3 было неизбежно. Тут замена ГГ не прошла бы, т.е. в МЕ3 новому ГГ, прилетевшему что-то разруливать показали бы это: Через все три части проходят личные отношения с собутыльниками, но в МЕ2 они не настолько значительны, чтобы их нельзя было подстроить под нового ГГ, а в МЕ3 такой номер не пройдёт. Если заводить речь о том, что мол "события в МЕ1, влияют на МЕ2 и далее на МЕ3", то нужно держать в голове то, что происходит в DA, а именно переходящие последствия без переходящего ГГ и отношений соответственно.   Вывод из этого напрашивается неутешительный. Причём уже можно диагностировать не только спор ради спора, но и умышленное провоцирование ссор/срача и перехода на личности, путём упорного отрицания собственных аргументов ради того, чтобы уперевшись рогами в землю продолжать спор. Надеюсь, что кто-нибудь из Одминов/Модеров обратит на это внимание и примет меры, по крайней мере перенеся это обсуждение из ХАБа в подходящий подраздел самой игры на форуме.

Ну то есть, ты даже не задавался вопросом почему так вышло? Из твоих же слов выходит, что МЕ1 - это завязка, которую могли развить как угодно, а МЕ2 расширяет/углубляет сюжет игры для ведения проблем, которые будут решаться в МЕ3.

Нелогично продолжать спор ради спора, когда ты сам выше признал большую тесноту связи между МЕ2 и МЕ3, чем между МЕ1 и остальной серией:

Каким это макаром? Был бы вой, если бы в МЕ2 в качестве ГГ был не Шеп, а кто-то другой? Не было бы, поскольку это вполне вписывается в традиции развития серии игр при наличии в них финала-развязки сюжета. Как в DA. А был бы вой, если бы в МЕ3 Шепа заменили? Был, ибо в этом случае бы просто перечёркивалась избранность Шепа и его позиционирование (уже в двух играх), как единственной надёжи и защиты, а финал МЕ2 не является разрешением основной сюжетной проблемы. Это как если бы в 3-м Ведьмаке заменили бы Геральта неким новичком-ведьмачком.

Мде, не думал я, что всё на столько плохо и что прийдётся пояснять совершенно очевидные вещи. Для начал замечу, что наличие задела на продолжение никто здесь не отрицает. Но, между игрой с наличием задела для продолжения и игрой с однозначно предполагаемым продолжением есть существенная разница. Наличие задела предполагает возможность продолжения таким образом, что оно может быть любым (с другим ГГ, другими NPC и спустя какое угодно время/место действия), но для продолжения не будет нужды что-то высасывать из пальца, чтоб его обосновать и связать с предыдущей частью. В игру с предполагаемым продолжением заранее вносится энное количество сюжетных линий, чтобы их хватило не только на промежуточный финал, но и на прямое продолжение, предполагающее развитие и развязку этих линий сюжета. Т.е. замена ГГ и основных NPC, а так же иное время/место действия в продолжении уже будут выглядеть как перезапуск или спинофф, но не как прямое продолжение.

В чём, по существу, разница между запятой и многоточием? Ответ типа "Разница в количестве знаков" не принимается.

По большому счёту, у него такая любимая тематика - любит он исследовать всякие подобные явления в фильмах.

Подразумевать можно по разному. МЕ1 - в целом самодостаточна (т.е. её можно пройти и на этом закончить с серией), а вот МЕ2 фактически представляет из себя подготовку к МЕ3 (там финал МЕ2, вкупе с DLC, в открытую является промежуточным).