Так ведь можно и до равнозначимости и равновесности любого мнения докатиться. Что плохого в дискриминации, если субъекты дискриминации всегда могут перестать быть дискриминируемыми, если сами этого захотят?
А что ещё можно сделать, когда, утрируя, в тему обсуждения иномарок, влезает пожизненный водила запорожца, видевший эти самые иномарки только на картинке, и начинает, стуча пяткой в грудь, расписывать их недостатки в сравнении с его любимым запором? Или на форуме шахматистов в обсуждение влезает некий субъект, утверждающий, что шахматы - это плохая и скучная игра потому, что в ней нет такой же динамики, как при игре в Чапаева?
У нас тут как бы не та область, в которой нельзя было бы каждому превратить своё незнание в знание (банально пройдя те игры, которые приводят в пример) или признать, что 2+2=4, а не столько, сколько ему кажется.
Именно. Хватило бы запретов на упоминание Скурима всуе и переходов на отвлечённые рассуждения при конкретном заданном вопросе.
Вариант, но добровольно она не разовьётся, разве что созреет некая форма социального остракизма.