IgorLutiy

Я космической и оторваной от нашей реальности фантастики в свое время начитался вдоволь и теперь меня от неё малость воротит. В сторону Гипериона не раз смотрел, но что-то не тянет читать. Многие еще "Террор" хвалят, вот он как-то для меня выглядит интереснее. Хотя там тоже отзывы весьма противоречивы. От шедевра до ерунды. Но... после отзывов к "Лету ночи" я понял одно - если отзывы противоречивы, значит весьма непросто предугадать результат прочтения.

Дэн Симмонс "Лето ночи"   Маленький американский городок, 1960 год, компания из шестерых детей, одинадцатилетний возраст и лето. Казалось бы хороший набор для детского приключенческого романа. Но здесь нас ждут ужасы, смерть, кровь и мертвецы.   Вообще я не люблю жанр ужасы. Да и с трудом их воспринимаю как таковые, считая, что реальность зачастую намного страшнее любых придуманых страшилок. Однако перелистывая список похожих произведений к "Жизни мальчишки" Маккамона как раз наткнулся на "Лето ночи". Почитал весьма противоречивые отзывы (от воодушевленных, до отрицательных), задумался, и всё же решил взяться за книгу.   "Жизнь мальчишки" Маккамона часто вспоминают вместе с этим произведением. Действительно, какие-то паралели можно провести. Вот только "Жизнь мальчишки" имеет только незначительные вкрапления мистики и в целом более светлый роман о взрослении. "Лето ночи" же переполнен ужасами и мистикой через край и темный как 16 июля 1960 года в городке Элм Хэвене.   Это очень объемная книга на 800 страниц. Первые страниц 30 читались весьма туго. Появилось желание бросить. Но видимо всё было не так уж плохо, ибо постепенно процесс чтения пошел на разгон и дальше уже только успевал листать страницы, чтобы узнать - что же будет дальше. Оторваться было невозможно. При этом читается книга достаточно легко.   Здесь переплетена и тема взросления, и дружба группы мальчишек с разными характерами и судьбами, все это в антураже маленького американского городка в 1960 году. Фермы, свежий воздух, велосипеды, купания и подвижные игры с одной стороны и пробуждение древнего зла заключенного в местной школе, с которым компании мальчишек и придется столкнуться не на жизнь, а на смерть - с другой. Сюжет, поступки героев убедительны. Читаешь и веришь в то, что это происходит в реальности.   При этом интересно отметить, что некоторые вещи, которые смотрятся вполне естественно в американских реалиях (естественное использование огнестрела даже детьми), в наших условиях смотрелись бы дико. Интересно вплетена религия в борьбу со злом. Без вычурности, и выглядит вполне ествественно.   Кто-то сравнивает Симмонса с Кингом не в пользу первого. Как по мне именно это произведение вполне достойно может соперничать с творчеством Короля.   Отличное произведение, динамичный интересный сюжет, который долго запрягает, но быстро едет, живые персонажи и дышущая реальностью атмосфера, в которую окунаешься с головой до самой последней страницы.   Главное не забывать, что как и в "Жизни мальчишки", здесь главное не ужасы и древнее зло, а жизнь и приключения одинадцатилетних ребят. Пусть и в антураже ужасов.

Харпер Ли "Убить пересмешника"   Есть такое направление в литературе, как становление (или взросление) героя. Я люблю такие книги. Может быть из-за того, что когда ты ребенок - тебе хочется быстрее стать взрослым. А когда ты становишься взрослым - то почему-то хочется вернуться в детство. А может быть из-за того, что такие книги обычно добрые, несмотря на различные трудности и неприятности, с которыми сталкиваются их юные герои, мудрые, несмотря на то, что повествование ведется от имени ребенка, и очень интересные, ведь перед детьми лежит целый новый мир, который они каждый день открывают для себя. И чем зачастую мы, взрослые, не можем похвастаться.   Этот роман - признаная классика, хотя написан он в середине XX столетия. Что еще более удивительно, автор по сути больше ничего (по крайней мере в крупной форме) за свою жизнь не написала. Один роман - и сразу шедевр. Это достойно восхищения. При этом, что интересно, есть в нем автобиографические нотки.   Как бы там ни было, но это произведение достойно носить звание шедевра. Потрясающее произведение, отличные живые персонажи. Двое детей, девочка Джин-Луиза и её брат Джеми, старше на четыре года, - это главные герои романа. Именно их жизнь в провинциальном городке Америки 30-х годов прошлого столетия, их взросление на протяжении где-то трех лет и описано в книге.   Дружба, детские фантазии, расовая нетерпимость, предубеждения, драки в школе, преступления и много чего другого - это то, что переживают юные герои. Их воспитывает отец, который является по истине джентельменом и пытается привить доброту и честность своим детям. На своем примере он показывает как стоит жить, что важно, а что нет.   Рассмотрение судебного дела в середине книги почему-то напомнило произведения Драйзера. Возможно автор и вдохновлялась его работами. Ибо именно из книг Драйзера мне запомнились подробные, а главное интересные, описания судебных процессов в Америке. Здесь рассмотрение дела чернокожего, которого обвиняют в изнасиловании белой девушки, стоит в центре сюжета. Именно на нем завязаны происходящие события. На нем, но не им единым.   И да, по поводу названия. Где-то на трети книги Атикус, отец Джин и Джеми, объясняет, что нельзя убивать пересмешников. Эти птицы не делают ничего плохого, только несут радость и добро своим пением. И их убийство настоящий грех. И где-то на второй трети книге я понял, что же значит название книги.   Часто читаешь, и хочется быстрее прочитать, хочется узнать, что там по сюжету будет дальше. А бывает так, что читаешь и хочется чтобы книга не заканчивалась. Это как раз второй случай. Хочется читать, читать, и чтобы история никогда не заканчивалась.

Вся фишка в том, что все люди разные и вкусы у всех разные. Даже когда кажется, что они похожие :) Простой пример. В прошлом году одна моя знакомая мне нарекомендовала в разговорах много чего (например, "Трилогию желаний" Драйзера, "Триумфальная арка" Ремарки), что было с восторгом прочитано. Не так давно пообщались с ней же на тему, что такого почитать свежего. В итоге несколько предложеных ею вариантов я сразу отмел, один начал читать, и даже слишком долго продержался, но все же сумел остановится.   Не нужно читать того, что не хочется. Начал, если не нравится - со спокойно душой в сторону. Нет никаких причин себя насиловать. Литературы существует столько, что и за 1000 жизней не прочитать. Благо доступ сейчас есть к огромным массивам книг, выбирай не хочу (хотя в этом тоже есть проблема). Ну а вообще - хорошие книги должны сами плыть вам в руки.   И еще, по поводу отзывов и советов. Разные люди, в разном возрасте, в разных жизненных ситуация совершенно по разному могут воспринимать одни и теже книги. Приведу в пример себя. Двадцать лет назад я читал то, что сейчас могу позволить себе чисто как развлекуху, чтобы отвлечься от более интересного и сложного чтива. И был в восторге от этих книг. И вообще не понял бы того, что с огромным удовольствием читаю сейчас. Это кстати одна из причин, почему я весьма скептически отношусь к школьной программе по литературе. С одной стороны - я с раннего детсва любил много читать. При этом множество отличных вещей, которые даются в школе, в том возрасте совершенно неинтересны/непонятны/скучны. Простой пример - "Сто лет одиночества", от которого после школы (книгу я тогда не читал, но мы ее на уроках помню разбирали) у меня остались лишь смутные воспоминания, как о чем-то неинтересном и жутко скучном. Лишь спустя почти 20 лет я вернулся к этому произведению. И ведь это реально отличная книга. Но она отличная для меня сегодняшнего. Но уж никак не для школьника.   И да, классика всегда остается классикой. А вот выбрать что почитать из современников - та еще задача. Литературы все больше и выбрать из тонн шлака что-то приемлимое всё сложнее. В отечественной фантастике всё сплошь и рядом попаданцы. На заре увлечения чтением и фантастикой выбор был невелик - читал преимущественно зарубежных авторов. Потом, когда выбор стал больше и отечественная фантастика стала развиваться активнее - перешел на отечественных, перемешивая их хорошей классикой (типа Саймака). А в итоге даже многие нормальные авторы скатились в уг, сериалы и попаданцев. И в итоге рулит классика. Благо её то еще нечитаной ой как много.

Гаррисон Г. "Стальная крыса"   Решил сделать перерыв между разным хм... серьезным чтивом. Вспомил, что когда-то в детстве любил читать Гарри Гаррисона, в часности его серию Миры смерти. Понятно, что прошло много времени с тех пор, вкусы радикально поменялись, но вот захотелось отвлечься за чтением чего-то совсем легкого.   Итак, первый роман еще одного цикла Гаррисона, о Скользком Джиме, написанный в тоже время, когда писалась и "Неукротимая планета". Конечно, сейчас подобные книги выглядят немного наивными, простоватыми. В ней нет мыслей о высоком, глубокой философии или размышлений автора о смысле бытия. Но ведь эти книги и не для этого? Легкое забавное чтиво на пару часиков, чтобы развеять думы думные. И с этим роман вполне справился. И теперь можно дальше браться за что-то посерьезнее.

Позволю себе не согласится. По крайней мере по поводу синглов. На мой взгляд содержание превалирует над длительностью игры. Больше разговоров, мнений и прочего будет если игра будет как взрыв, если она западет в душу игрока. Длительность это второстепенный фактор, который сам по себе ничего не значит. И увеличение его, без изменения стержня игры ни к чему не приведет. Если шутер ни о чем - то добавление к нему нескольких уровней ничего не добавит, кроме потерь на их создание. Если ролевая игра не содержит изюминки - то добавление пары локаций или десятка квестов не сделает ее лучше или более продаваемой.

Эти жалостливые стенания производителей я то понял. То что игровая индустрия развивается тоже понятно. И много чего другого. Но все равно не понимаю какая в этом связь со стремлением заставить игроков дольше играть в синглы. Можете ответить на этот простой вопрос? Ну то есть как вы это поняли из статьи?     Читал, не помогло)     Именно поэтому сейчас, как верно написано в статье, все ломанулись делать фри ту плеи, прочие онлайны, и прикручивают везде хоть какой-нибудь мультиплеер. В этом всем проще добавлять контент, или пихать микротранзакции.   Скажем так, я не вижу смысла, чтобы компания старалась делать сингловые игры дольше. В этом нет экономического смысла. То есть, ну вот напряжется компания. Есть у нее идея, она ее полноценно воплотила. И тут она решает в два раза увеличить длительность игры, неважно каким способом. То есть, ей нужно еще вложиться финансово, но при этом выхлоп она в итоге получит такой же, как если бы игра была бы изначальной, короче. Объясните мне, с чего и зачем вдруг компания будет заставлять игрока играть в одиночную игру дольше, теряя при этом ресурсы и по сути ничего не получая взамен? Когда компании стали заниматься благотворительностью? Или я чего-то не понимаю?

Ну да, пара строчек в статье была об этом. Они правда потерялись на фоне, ну да не суть. Остались вопросы - как и зачем? Особенно - зачем. Есть логика, когда игрока нужно удержать в ММО. Но в чем логика, сколько игрок будет играть в сингл? Он купил игру - и плевать, сколько он в нее будет играть. Или вообще не будет - я знаю множество людей, у которых в стиме десятки купленых игр, в которые они не играли. Игрострой, а особенно для крупных игроков - это бизнес. Это средство обогащения. Цель - заработать. Не сделать крутую или кинематографическую игру. Не удержать игрока подольше в сингле, а тупо заработать. Продал и забыл. Поэтому мне и непонятна сама постановка вопроса - зачем заставлять игроков дольше играть в одиночные игры? В чем смысл? В статье об этом ни слова, да и по сути там в статье практически ничего. Речь преимущественно о кинематографичности, да кат-сценах (да, я вообще не понимаю каким они боком к сути статьи).

Смешались в кучу люди, кони... Я так и не понял кто, как, а самое главное зачем, хочет заставить игроков дольше играть в одиночные игры?

Селинджер Д.Д. "Над пропастью во ржи"   Эта книга является признаным шедевром литературы. Но я вот не ожидал от нее чего-то особенного. В целом, мои ожидания можно сказать оправдались. С одной стороны я не увидел в этой книге чего-то прям особенного. С другой - она читается очень легко и довольно интересно.   В произведении описывается всего лишь чуть меньше двух суток из жизни семнадцатилетнего Холдена Колфилда. Повествование идет от его лица, последовательно, от момента когда он решает покинуть закрытую престижную школу и до катания на карусели в компании с младшей сестрой. Сам Холден не сказать, что неприятен, но и симпатии особой не вызывает. Его отношение к миру и окружающим нонкорформистское, нигилистическое. Ему никто и ничего не нравится, он бунтует против окружающего мира и действительности. Что в общем-то вполне типично для такого возраста в самых разных уголках нашего мира и в разные времена. Он курит, пьет, сквернословит, но при этом в нем есть место и теплым чувствам. Мне почему-то кажется, что вот из такого как он, мог бы вырасти, например, хороший учитель. Как бы это возможно не было странным. Главное вовремя выбрать верный путь и идти по нему. Чтобы рядом нашелся тот, кто поможет найти этот путь.   Хорошее легкое молодежное чтиво, хотя и переоценённое, как на мой взгляд. Странно то, что для молодежи этот роман вряд ли даст пищу для ума. Скорее будет просто развлекательным чтивом. А для тех, кто постарше - оно слишком простое и обычно уже пройденое в жизни. В общем смешаные чувства книга вызвала в итоге.   Азимов А. "Профессия"   Небольшая повесть, упоминание о которой я встретил вчера, а сегодня решил прочитать. И несмотря на то, что произведение весьма небольшого объема, но все же оно явно стоит того, чтобы оставить о нём отзыв.   Это интересное произведение об образовании в самом широком смысле. Считается, что у людей бывает талант (склонности) к чему-либо. Казалось бы, такие люди за счет форы должны были бы уделывать других. Но в жизни чаще добиваются большего не те, кто изначально талантлив, а те, кто упорно, несмотря ни на что, пашет и стремиться добиться своей цели или мечты. То есть талант как бы расслабляет - мол я и так хорош, зачем мне перенапрягаться? А тот, у кого талантов особо не наблюдается - у него есть лишь один способ добиться своего. Упорным трудом. Да-да - упорство и труд всё перетрут. Это один из элементов, на которые обращаешь внимания в повести.   Второй элемент - это образование как оно есть и куда оно стремится и к чему оно придет. Не нужно забывать, что повесть написана более полувека назад и при этом получилось неплохое заглядывание в будущее. Ибо какие-то моменты описаного мы можем увидеть уже сейчас. Меньшее стремление думать и учиться, большее стремление чтобы тебе положили в рот и разжевали. Вместо знаний и умений - наличие виртуальной базы знаний куда можно заглянуть и взять нужную информацию (современный интернет). Здесь вообще Азимов будто предрекает появление интернета. Но при этом люди не понимают, что наличие информации без умения ею пользоваться и смотреть шире - ничто. Хотя наш мир еще не настолько скатился в шаблонность как в данной повести, но тенденция намечается.   Небольшая повесть, которая стоит того, чтобы быть прочитанной. Думайте, учитесь и никогда не сдавайтесь.

Марков А. "Хулиномика. Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал"   Это книга о финансовых рынках, о ценных бумагах и инвестировании, о страховании и риск-менеджменте и еще о куче всего.   Из нее вы узнаете о том, зачем возникли корпорации, в чем смысл ценных бумаг, когда и почему появились пенсии, зачем нужно страхование и как сделать так, чтобы расслоение между богатыми и бежными уменьшилось. Узнаете почему люди, которые действуют из своего интереса, более важны для человечества, чем все благородные доны вместе взятые. И что такое "черные лебеди".   Вам раскажут на пальцах что такое фьючерсы и опционы. Детально разберут рынок недвижимости и ипотеку. Вы узнаете эфективен ли рынок и что такое пользовательская экономика. И можно ли вообще обыграть рынок?   Но самое главное в этом всём - расскажут всё это в свободной и легкой манере, понятной даже чайнику, на доступных и иногда забавных примерах, разбавляя все это матом (к месту и не очень). Расскажут интересно о казалось бы неинтересных вещах.   В целом о структуре книги я, пожалуй, процитирую автора: От себя лишь добавлю, что первая часть реально самая простая, по сути речь идет об азах. Вторая часть уже слегка касается математики, теории веростности, формул и немного напрягает мозги. Ну а третья просто интересная, при этом последняя глава так еще и разбавлена психологией в привязке к финансам.   Книга довольно объёмная и, несмотря на старательность автора максимально доступно излагать материал, не такая уж простая местами для восприятия. Несмотря на это, я бы её советовал прочитать любому, кто интересуется затронутыми в ней темами. Ну разве что если вы финансовый гений - тогда читать не стоит. Но что вы тогда здесь делаете и зачем это читаете?

Если бы с сжатием было что-то не так - проблемы были бы у всех

Значит надо копать не в сторону текстуры, а в сторону что именно в твоем случае не так.

Тогда по идее проблема не в текстуре. А не видна - это всмысле просто не отображается картинка или ошибку выбивает? Текстура расположена в нужном месте?

Две текстуры делали? Полную и половинную? А вообще сохраняется в .dds Может быть здесь найдете что-то полезное по теме: https://cs.elderscrolls.com/index.php?title=Loading_Screen_Images

Реально как-то неловко писать уже. Сколько постов подряд то... Читатели, вы где?   Кавана Д. "Конор Макгрегор. Жизнь без правил"   Это уже далеко не первая биография (а в данном случае это еще и автобиография), которую я прочитал. Биографий много, но найти именно такие, которые были бы интересны и зацепили - не так уж просто. Мне пока что везет. И данная книга не исключение.   Её автор Джон Кавана, тренер по смешанным единоборствам, которые сейчас довольно популярны, и по совместительству человек, который взрастил чемпиона UFC Конора Макгрегора. Джон стоял у истоков смешанных единоборств в Ирландии, начинал с тренировок в ветхом сарае с группой энтузиастов. Сейчас у него суперсовременный зал в Дублине, где занимаются более 700 человек. Он воспитал нескольких чемпионов в смешанных единоборствах по разным версиям. А ведь ему еще только 40.   О его пути в мире боевых искусств и рассказывает книга. С раннего детства, когда он был вполне себе ботаником и до конца 2016 года, когда была написана книга. Через бедность к достатку, через поражения к победам, через разочарования к восхищению - это путь человека, который занимается тем, что ему нравится. Не ради денег, не ради титуолов, а ради того, чтобы этим заниматься. Я думаю далеко не каждый может похвастаться тем, что всю жизнь занимается тем, чем хочет заниматься. И при этом достигает отличных результатов. Можно посмотреть списки нынешних чемпионов UFC в разных весовых категориях - там сплошные американские флаги. И лишь один - ирландский. Джон любит свою страну, и ирландцы отплачивают ему взаимностью.   Конечно эта книга на любителя. Наверное она будет не так интересна человеку далекому от спорта и от единоборств. Об этом здесь написано много. Но как бы то ни было - это еще и история человека, который несмотря на все преграды и неурядицы, шел к своей цели. Который любит то, что он делает. И поэтому делает это очень хорошо. Интересно его отношение к своей стране, к людям, к тем, кого он тренирует. Отношение к победам и поражениям. И к жизни. Хорошая книга о хорошем добром человеке.

 

Кришнамурти У.Г. "Мысль – твой враг. Сокрушительные беседы"   Для начала скажу, что это не тот Кришнамурти, который Джидду. Это однофамилец. И да, я осознал это уже когда читал книгу.   Вообще, довольно сложно писать отзыв о подобной книге. Но если отзыв не писать, значит выходит, что чтениепрошло безрезультативно и ничего после него не осталось. А это не так.   Вся книга представляет собой вопросы некоего собеседника Кришнамурти и его ответы. То есть построена в форме диалоги. Читается не сказать чтобы легко ибо точка зрения автора весьма специфична. Однако есть над чем задуматься и попытаться взглянуть на нее беспристрастно.   Что такое смерть, что такое жизнь, есть ли сознание, почему мысль наш враг, что есть "я" и есть ли оно вообще, место человека в этом мире - эти и многие другие вопросы поднимаются в данном произведении. Что-то показалось чрезмерно абсурдным, что-то перекликалось с предыдущим опытом, что-то подсказало направление в котором стоит подумать, а в целом неплохой вариант поразмыслить о высоком.   Эта книга в чем-то перекликается с "Паразитами сознания" Колина Уилсона. Разница лишь в том, что та книга - это философская фантастика, а эта - обычная философия. Под таким углом на неё посмотреть тоже весьма интересно.

Кржижановская М.П. "Волшебный поезд Джоан Роулинг"   Я не являюсь фанатом Гарри Поттера. Я не читал ни одной книги и смотрел первые 4 фильма, но вовсе не потому, что это был Гарри Поттер. Книга мне в руки попала случайно, также случайно она была начата первого января на фоне отсутствия чего-то другого. Первые страницы дались непросто, была даже мысль отложить это произведение в сторону. Однако затем... я прочитал ее за два дня и я в восторге.   Есть что-то эдакое в биографиях великих людей. Величие которых они выковали сами. Когда люди, преодолевая жизненные трудности и тяготы, стремятся к чему-то особенному, важному для них. И судьба за судьбой доказывают - всё возможно. Ты только держись, борись и двигайся вперед к своей цели. Несмотря ни на что и ни на кого.   Эта книга является своего рода биографией Джоан Роалинг, автора всемирно известного Гарри Поттера. В книге описана её жизнь, с рождения и раннего детства и до становления как писательницы. При этом описано интересно, увлекательно, живо. Пока читал, я успел и полазить по гуглокартам, выискивая домик, где она жила в детстве, и отвлечься еще на некоторые вещи и слова, встреченные в книге. Жизнь была непростая, начиная с детства в провинции, где молодежи особо нечем было заняться и заканчивая практически нищенским существованием с маленьким ребенком на руках перед изданием первой книги. В какой-то момент это напомнило биографию Эминема, которую я читал в прошлом году (Бута Е. "Eminem. На пределе возможного"). Такое же не самое радостное детство, долгая нищета, но главное, такое же многолетнее стремление к своей цели несмотря ни на что. Даже когда в тебя никто не верит. И света в конце тоннеля нет. Послде той книги я резко изменил отношение в Эминему. Теперь, по другому посмотрел и на Джоан Роалинг.   Также много внимания уделено рождению идеи о книге про Гарри Поттера, её развитию и воплощению в реальность в 1997 году. Интересно было читать и различные сравнения и анализ элементов поттериады с другими известными произведениями (например, Властелин колец, Дракула), британской мифологией и литературой.   Как оказалось, Роалинг практически с момента, когда она стала достаточно зарабатывать очень активно принимает участие в благотворительности.   В целом книга интересная, читается легко. И на мой взгляд дает неоценимый опыт.

Эм... тут одно из двух, либо надо бежать от такого хостера, либо что-то мне недоговорили. Ибо из слов выше выходит, что я (или любой другой) могу накатать абузу и ваш сервер из-за этого выключат? Без доказательств, что это реально мой материал, и что вы реально что-то нарушили?

Э.. нет)     Это уже из сферы доказывания, о чем я писал в самом начале) Мы пошли по кругу, не надо так)

Кого? Анонима? Тогда у вас появится еще задача доказательства того, что этот аноним это были именно вы. Поверьте, это будет сложнее, чем доказать просто авторство чего-то. Это не считая того, что где собственно гарантия, что это первая публикация? Что это именно автор опубликовал? Это все тоже надо будет доказывать. В итоге какое-то фиговое утверждение авторства получается, не находите?

Формально в этом колоссальная разница. В одном случае есть четко установленное авторство конкретного человека на конретное произведение в опредленной форме. В другом случае есть анонимная публикация на неопредленном сайте.     Нет, на практике то, что указано в норме закона. Иначе быть не может никак. Про доказательства я уже писал на предыдущей странице. Да, любые доказательства в случае если вам придется в суде доказывать свое авторство пригодятся (в том числе публикации). Но заметьте - эти доказательства сами по себе не утверждают ваше авторство, а лишь являются доказательствами его, о чем прямо и сказано: Здесь речь и дет о доказывании, как я уже писал это по сути процессуальная сфера, а не материальная. Это всё, что написано выше описывает процесс доказывания права собственности а не сам факт собственности. Наверное неюристам это не совсем понятно, но разница есть и она существенна.   Мне сейчас лень детально копаться в деталях, но позволю себе заметить, что здесь упоминаются СМИ. А это есть опредленный субъект права. Любой сайт СМИ ни в коем случае не является.

Публикация это не есть регистрация прав. Да и публикация разная бывает. Одно дело, когда вы публикуете свою книгу в издателстве, заключая договор. И другое дело, выкладываете что-то где-то на сайте анонимно. Как говорится - почувствуйте разницу.

Доказательства - это уже процессуальная сфера. Если возникнет необходимость обращения в суд и доказывания - вот тогда мы и будем разбираться как доказать. Я скажу даже больше. То, что вы где-то что-то опубликовали - это еще вовсе не доказывает, что вы автор ;) Вот так.