IgorLutiy

Харпер Ли "Убить пересмешника"   Есть такое направление в литературе, как становление (или взросление) героя. Я люблю такие книги. Может быть из-за того, что когда ты ребенок - тебе хочется быстрее стать взрослым. А когда ты становишься взрослым - то почему-то хочется вернуться в детство. А может быть из-за того, что такие книги обычно добрые, несмотря на различные трудности и неприятности, с которыми сталкиваются их юные герои, мудрые, несмотря на то, что повествование ведется от имени ребенка, и очень интересные, ведь перед детьми лежит целый новый мир, который они каждый день открывают для себя. И чем зачастую мы, взрослые, не можем похвастаться.   Этот роман - признаная классика, хотя написан он в середине XX столетия. Что еще более удивительно, автор по сути больше ничего (по крайней мере в крупной форме) за свою жизнь не написала. Один роман - и сразу шедевр. Это достойно восхищения. При этом, что интересно, есть в нем автобиографические нотки.   Как бы там ни было, но это произведение достойно носить звание шедевра. Потрясающее произведение, отличные живые персонажи. Двое детей, девочка Джин-Луиза и её брат Джеми, старше на четыре года, - это главные герои романа. Именно их жизнь в провинциальном городке Америки 30-х годов прошлого столетия, их взросление на протяжении где-то трех лет и описано в книге.   Дружба, детские фантазии, расовая нетерпимость, предубеждения, драки в школе, преступления и много чего другого - это то, что переживают юные герои. Их воспитывает отец, который является по истине джентельменом и пытается привить доброту и честность своим детям. На своем примере он показывает как стоит жить, что важно, а что нет.   Рассмотрение судебного дела в середине книги почему-то напомнило произведения Драйзера. Возможно автор и вдохновлялась его работами. Ибо именно из книг Драйзера мне запомнились подробные, а главное интересные, описания судебных процессов в Америке. Здесь рассмотрение дела чернокожего, которого обвиняют в изнасиловании белой девушки, стоит в центре сюжета. Именно на нем завязаны происходящие события. На нем, но не им единым.   И да, по поводу названия. Где-то на трети книги Атикус, отец Джин и Джеми, объясняет, что нельзя убивать пересмешников. Эти птицы не делают ничего плохого, только несут радость и добро своим пением. И их убийство настоящий грех. И где-то на второй трети книге я понял, что же значит название книги.   Часто читаешь, и хочется быстрее прочитать, хочется узнать, что там по сюжету будет дальше. А бывает так, что читаешь и хочется чтобы книга не заканчивалась. Это как раз второй случай. Хочется читать, читать, и чтобы история никогда не заканчивалась.

Вся фишка в том, что все люди разные и вкусы у всех разные. Даже когда кажется, что они похожие :) Простой пример. В прошлом году одна моя знакомая мне нарекомендовала в разговорах много чего (например, "Трилогию желаний" Драйзера, "Триумфальная арка" Ремарки), что было с восторгом прочитано. Не так давно пообщались с ней же на тему, что такого почитать свежего. В итоге несколько предложеных ею вариантов я сразу отмел, один начал читать, и даже слишком долго продержался, но все же сумел остановится.   Не нужно читать того, что не хочется. Начал, если не нравится - со спокойно душой в сторону. Нет никаких причин себя насиловать. Литературы существует столько, что и за 1000 жизней не прочитать. Благо доступ сейчас есть к огромным массивам книг, выбирай не хочу (хотя в этом тоже есть проблема). Ну а вообще - хорошие книги должны сами плыть вам в руки.   И еще, по поводу отзывов и советов. Разные люди, в разном возрасте, в разных жизненных ситуация совершенно по разному могут воспринимать одни и теже книги. Приведу в пример себя. Двадцать лет назад я читал то, что сейчас могу позволить себе чисто как развлекуху, чтобы отвлечься от более интересного и сложного чтива. И был в восторге от этих книг. И вообще не понял бы того, что с огромным удовольствием читаю сейчас. Это кстати одна из причин, почему я весьма скептически отношусь к школьной программе по литературе. С одной стороны - я с раннего детсва любил много читать. При этом множество отличных вещей, которые даются в школе, в том возрасте совершенно неинтересны/непонятны/скучны. Простой пример - "Сто лет одиночества", от которого после школы (книгу я тогда не читал, но мы ее на уроках помню разбирали) у меня остались лишь смутные воспоминания, как о чем-то неинтересном и жутко скучном. Лишь спустя почти 20 лет я вернулся к этому произведению. И ведь это реально отличная книга. Но она отличная для меня сегодняшнего. Но уж никак не для школьника.   И да, классика всегда остается классикой. А вот выбрать что почитать из современников - та еще задача. Литературы все больше и выбрать из тонн шлака что-то приемлимое всё сложнее. В отечественной фантастике всё сплошь и рядом попаданцы. На заре увлечения чтением и фантастикой выбор был невелик - читал преимущественно зарубежных авторов. Потом, когда выбор стал больше и отечественная фантастика стала развиваться активнее - перешел на отечественных, перемешивая их хорошей классикой (типа Саймака). А в итоге даже многие нормальные авторы скатились в уг, сериалы и попаданцев. И в итоге рулит классика. Благо её то еще нечитаной ой как много.

Гаррисон Г. "Стальная крыса"   Решил сделать перерыв между разным хм... серьезным чтивом. Вспомил, что когда-то в детстве любил читать Гарри Гаррисона, в часности его серию Миры смерти. Понятно, что прошло много времени с тех пор, вкусы радикально поменялись, но вот захотелось отвлечься за чтением чего-то совсем легкого.   Итак, первый роман еще одного цикла Гаррисона, о Скользком Джиме, написанный в тоже время, когда писалась и "Неукротимая планета". Конечно, сейчас подобные книги выглядят немного наивными, простоватыми. В ней нет мыслей о высоком, глубокой философии или размышлений автора о смысле бытия. Но ведь эти книги и не для этого? Легкое забавное чтиво на пару часиков, чтобы развеять думы думные. И с этим роман вполне справился. И теперь можно дальше браться за что-то посерьезнее.

Позволю себе не согласится. По крайней мере по поводу синглов. На мой взгляд содержание превалирует над длительностью игры. Больше разговоров, мнений и прочего будет если игра будет как взрыв, если она западет в душу игрока. Длительность это второстепенный фактор, который сам по себе ничего не значит. И увеличение его, без изменения стержня игры ни к чему не приведет. Если шутер ни о чем - то добавление к нему нескольких уровней ничего не добавит, кроме потерь на их создание. Если ролевая игра не содержит изюминки - то добавление пары локаций или десятка квестов не сделает ее лучше или более продаваемой.

Эти жалостливые стенания производителей я то понял. То что игровая индустрия развивается тоже понятно. И много чего другого. Но все равно не понимаю какая в этом связь со стремлением заставить игроков дольше играть в синглы. Можете ответить на этот простой вопрос? Ну то есть как вы это поняли из статьи?     Читал, не помогло)     Именно поэтому сейчас, как верно написано в статье, все ломанулись делать фри ту плеи, прочие онлайны, и прикручивают везде хоть какой-нибудь мультиплеер. В этом всем проще добавлять контент, или пихать микротранзакции.   Скажем так, я не вижу смысла, чтобы компания старалась делать сингловые игры дольше. В этом нет экономического смысла. То есть, ну вот напряжется компания. Есть у нее идея, она ее полноценно воплотила. И тут она решает в два раза увеличить длительность игры, неважно каким способом. То есть, ей нужно еще вложиться финансово, но при этом выхлоп она в итоге получит такой же, как если бы игра была бы изначальной, короче. Объясните мне, с чего и зачем вдруг компания будет заставлять игрока играть в одиночную игру дольше, теряя при этом ресурсы и по сути ничего не получая взамен? Когда компании стали заниматься благотворительностью? Или я чего-то не понимаю?

Ну да, пара строчек в статье была об этом. Они правда потерялись на фоне, ну да не суть. Остались вопросы - как и зачем? Особенно - зачем. Есть логика, когда игрока нужно удержать в ММО. Но в чем логика, сколько игрок будет играть в сингл? Он купил игру - и плевать, сколько он в нее будет играть. Или вообще не будет - я знаю множество людей, у которых в стиме десятки купленых игр, в которые они не играли. Игрострой, а особенно для крупных игроков - это бизнес. Это средство обогащения. Цель - заработать. Не сделать крутую или кинематографическую игру. Не удержать игрока подольше в сингле, а тупо заработать. Продал и забыл. Поэтому мне и непонятна сама постановка вопроса - зачем заставлять игроков дольше играть в одиночные игры? В чем смысл? В статье об этом ни слова, да и по сути там в статье практически ничего. Речь преимущественно о кинематографичности, да кат-сценах (да, я вообще не понимаю каким они боком к сути статьи).

Смешались в кучу люди, кони... Я так и не понял кто, как, а самое главное зачем, хочет заставить игроков дольше играть в одиночные игры?

Селинджер Д.Д. "Над пропастью во ржи"   Эта книга является признаным шедевром литературы. Но я вот не ожидал от нее чего-то особенного. В целом, мои ожидания можно сказать оправдались. С одной стороны я не увидел в этой книге чего-то прям особенного. С другой - она читается очень легко и довольно интересно.   В произведении описывается всего лишь чуть меньше двух суток из жизни семнадцатилетнего Холдена Колфилда. Повествование идет от его лица, последовательно, от момента когда он решает покинуть закрытую престижную школу и до катания на карусели в компании с младшей сестрой. Сам Холден не сказать, что неприятен, но и симпатии особой не вызывает. Его отношение к миру и окружающим нонкорформистское, нигилистическое. Ему никто и ничего не нравится, он бунтует против окружающего мира и действительности. Что в общем-то вполне типично для такого возраста в самых разных уголках нашего мира и в разные времена. Он курит, пьет, сквернословит, но при этом в нем есть место и теплым чувствам. Мне почему-то кажется, что вот из такого как он, мог бы вырасти, например, хороший учитель. Как бы это возможно не было странным. Главное вовремя выбрать верный путь и идти по нему. Чтобы рядом нашелся тот, кто поможет найти этот путь.   Хорошее легкое молодежное чтиво, хотя и переоценённое, как на мой взгляд. Странно то, что для молодежи этот роман вряд ли даст пищу для ума. Скорее будет просто развлекательным чтивом. А для тех, кто постарше - оно слишком простое и обычно уже пройденое в жизни. В общем смешаные чувства книга вызвала в итоге.   Азимов А. "Профессия"   Небольшая повесть, упоминание о которой я встретил вчера, а сегодня решил прочитать. И несмотря на то, что произведение весьма небольшого объема, но все же оно явно стоит того, чтобы оставить о нём отзыв.   Это интересное произведение об образовании в самом широком смысле. Считается, что у людей бывает талант (склонности) к чему-либо. Казалось бы, такие люди за счет форы должны были бы уделывать других. Но в жизни чаще добиваются большего не те, кто изначально талантлив, а те, кто упорно, несмотря ни на что, пашет и стремиться добиться своей цели или мечты. То есть талант как бы расслабляет - мол я и так хорош, зачем мне перенапрягаться? А тот, у кого талантов особо не наблюдается - у него есть лишь один способ добиться своего. Упорным трудом. Да-да - упорство и труд всё перетрут. Это один из элементов, на которые обращаешь внимания в повести.   Второй элемент - это образование как оно есть и куда оно стремится и к чему оно придет. Не нужно забывать, что повесть написана более полувека назад и при этом получилось неплохое заглядывание в будущее. Ибо какие-то моменты описаного мы можем увидеть уже сейчас. Меньшее стремление думать и учиться, большее стремление чтобы тебе положили в рот и разжевали. Вместо знаний и умений - наличие виртуальной базы знаний куда можно заглянуть и взять нужную информацию (современный интернет). Здесь вообще Азимов будто предрекает появление интернета. Но при этом люди не понимают, что наличие информации без умения ею пользоваться и смотреть шире - ничто. Хотя наш мир еще не настолько скатился в шаблонность как в данной повести, но тенденция намечается.   Небольшая повесть, которая стоит того, чтобы быть прочитанной. Думайте, учитесь и никогда не сдавайтесь.

Марков А. "Хулиномика. Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал"   Это книга о финансовых рынках, о ценных бумагах и инвестировании, о страховании и риск-менеджменте и еще о куче всего.   Из нее вы узнаете о том, зачем возникли корпорации, в чем смысл ценных бумаг, когда и почему появились пенсии, зачем нужно страхование и как сделать так, чтобы расслоение между богатыми и бежными уменьшилось. Узнаете почему люди, которые действуют из своего интереса, более важны для человечества, чем все благородные доны вместе взятые. И что такое "черные лебеди".   Вам раскажут на пальцах что такое фьючерсы и опционы. Детально разберут рынок недвижимости и ипотеку. Вы узнаете эфективен ли рынок и что такое пользовательская экономика. И можно ли вообще обыграть рынок?   Но самое главное в этом всём - расскажут всё это в свободной и легкой манере, понятной даже чайнику, на доступных и иногда забавных примерах, разбавляя все это матом (к месту и не очень). Расскажут интересно о казалось бы неинтересных вещах.   В целом о структуре книги я, пожалуй, процитирую автора: От себя лишь добавлю, что первая часть реально самая простая, по сути речь идет об азах. Вторая часть уже слегка касается математики, теории веростности, формул и немного напрягает мозги. Ну а третья просто интересная, при этом последняя глава так еще и разбавлена психологией в привязке к финансам.   Книга довольно объёмная и, несмотря на старательность автора максимально доступно излагать материал, не такая уж простая местами для восприятия. Несмотря на это, я бы её советовал прочитать любому, кто интересуется затронутыми в ней темами. Ну разве что если вы финансовый гений - тогда читать не стоит. Но что вы тогда здесь делаете и зачем это читаете?

Если бы с сжатием было что-то не так - проблемы были бы у всех

Значит надо копать не в сторону текстуры, а в сторону что именно в твоем случае не так.

Тогда по идее проблема не в текстуре. А не видна - это всмысле просто не отображается картинка или ошибку выбивает? Текстура расположена в нужном месте?

Две текстуры делали? Полную и половинную? А вообще сохраняется в .dds Может быть здесь найдете что-то полезное по теме: https://cs.elderscrolls.com/index.php?title=Loading_Screen_Images

Реально как-то неловко писать уже. Сколько постов подряд то... Читатели, вы где?   Кавана Д. "Конор Макгрегор. Жизнь без правил"   Это уже далеко не первая биография (а в данном случае это еще и автобиография), которую я прочитал. Биографий много, но найти именно такие, которые были бы интересны и зацепили - не так уж просто. Мне пока что везет. И данная книга не исключение.   Её автор Джон Кавана, тренер по смешанным единоборствам, которые сейчас довольно популярны, и по совместительству человек, который взрастил чемпиона UFC Конора Макгрегора. Джон стоял у истоков смешанных единоборств в Ирландии, начинал с тренировок в ветхом сарае с группой энтузиастов. Сейчас у него суперсовременный зал в Дублине, где занимаются более 700 человек. Он воспитал нескольких чемпионов в смешанных единоборствах по разным версиям. А ведь ему еще только 40.   О его пути в мире боевых искусств и рассказывает книга. С раннего детства, когда он был вполне себе ботаником и до конца 2016 года, когда была написана книга. Через бедность к достатку, через поражения к победам, через разочарования к восхищению - это путь человека, который занимается тем, что ему нравится. Не ради денег, не ради титуолов, а ради того, чтобы этим заниматься. Я думаю далеко не каждый может похвастаться тем, что всю жизнь занимается тем, чем хочет заниматься. И при этом достигает отличных результатов. Можно посмотреть списки нынешних чемпионов UFC в разных весовых категориях - там сплошные американские флаги. И лишь один - ирландский. Джон любит свою страну, и ирландцы отплачивают ему взаимностью.   Конечно эта книга на любителя. Наверное она будет не так интересна человеку далекому от спорта и от единоборств. Об этом здесь написано много. Но как бы то ни было - это еще и история человека, который несмотря на все преграды и неурядицы, шел к своей цели. Который любит то, что он делает. И поэтому делает это очень хорошо. Интересно его отношение к своей стране, к людям, к тем, кого он тренирует. Отношение к победам и поражениям. И к жизни. Хорошая книга о хорошем добром человеке.

 

Кришнамурти У.Г. "Мысль – твой враг. Сокрушительные беседы"   Для начала скажу, что это не тот Кришнамурти, который Джидду. Это однофамилец. И да, я осознал это уже когда читал книгу.   Вообще, довольно сложно писать отзыв о подобной книге. Но если отзыв не писать, значит выходит, что чтениепрошло безрезультативно и ничего после него не осталось. А это не так.   Вся книга представляет собой вопросы некоего собеседника Кришнамурти и его ответы. То есть построена в форме диалоги. Читается не сказать чтобы легко ибо точка зрения автора весьма специфична. Однако есть над чем задуматься и попытаться взглянуть на нее беспристрастно.   Что такое смерть, что такое жизнь, есть ли сознание, почему мысль наш враг, что есть "я" и есть ли оно вообще, место человека в этом мире - эти и многие другие вопросы поднимаются в данном произведении. Что-то показалось чрезмерно абсурдным, что-то перекликалось с предыдущим опытом, что-то подсказало направление в котором стоит подумать, а в целом неплохой вариант поразмыслить о высоком.   Эта книга в чем-то перекликается с "Паразитами сознания" Колина Уилсона. Разница лишь в том, что та книга - это философская фантастика, а эта - обычная философия. Под таким углом на неё посмотреть тоже весьма интересно.

Кржижановская М.П. "Волшебный поезд Джоан Роулинг"   Я не являюсь фанатом Гарри Поттера. Я не читал ни одной книги и смотрел первые 4 фильма, но вовсе не потому, что это был Гарри Поттер. Книга мне в руки попала случайно, также случайно она была начата первого января на фоне отсутствия чего-то другого. Первые страницы дались непросто, была даже мысль отложить это произведение в сторону. Однако затем... я прочитал ее за два дня и я в восторге.   Есть что-то эдакое в биографиях великих людей. Величие которых они выковали сами. Когда люди, преодолевая жизненные трудности и тяготы, стремятся к чему-то особенному, важному для них. И судьба за судьбой доказывают - всё возможно. Ты только держись, борись и двигайся вперед к своей цели. Несмотря ни на что и ни на кого.   Эта книга является своего рода биографией Джоан Роалинг, автора всемирно известного Гарри Поттера. В книге описана её жизнь, с рождения и раннего детства и до становления как писательницы. При этом описано интересно, увлекательно, живо. Пока читал, я успел и полазить по гуглокартам, выискивая домик, где она жила в детстве, и отвлечься еще на некоторые вещи и слова, встреченные в книге. Жизнь была непростая, начиная с детства в провинции, где молодежи особо нечем было заняться и заканчивая практически нищенским существованием с маленьким ребенком на руках перед изданием первой книги. В какой-то момент это напомнило биографию Эминема, которую я читал в прошлом году (Бута Е. "Eminem. На пределе возможного"). Такое же не самое радостное детство, долгая нищета, но главное, такое же многолетнее стремление к своей цели несмотря ни на что. Даже когда в тебя никто не верит. И света в конце тоннеля нет. Послде той книги я резко изменил отношение в Эминему. Теперь, по другому посмотрел и на Джоан Роалинг.   Также много внимания уделено рождению идеи о книге про Гарри Поттера, её развитию и воплощению в реальность в 1997 году. Интересно было читать и различные сравнения и анализ элементов поттериады с другими известными произведениями (например, Властелин колец, Дракула), британской мифологией и литературой.   Как оказалось, Роалинг практически с момента, когда она стала достаточно зарабатывать очень активно принимает участие в благотворительности.   В целом книга интересная, читается легко. И на мой взгляд дает неоценимый опыт.

Эм... тут одно из двух, либо надо бежать от такого хостера, либо что-то мне недоговорили. Ибо из слов выше выходит, что я (или любой другой) могу накатать абузу и ваш сервер из-за этого выключат? Без доказательств, что это реально мой материал, и что вы реально что-то нарушили?

Э.. нет)     Это уже из сферы доказывания, о чем я писал в самом начале) Мы пошли по кругу, не надо так)

Кого? Анонима? Тогда у вас появится еще задача доказательства того, что этот аноним это были именно вы. Поверьте, это будет сложнее, чем доказать просто авторство чего-то. Это не считая того, что где собственно гарантия, что это первая публикация? Что это именно автор опубликовал? Это все тоже надо будет доказывать. В итоге какое-то фиговое утверждение авторства получается, не находите?

Формально в этом колоссальная разница. В одном случае есть четко установленное авторство конкретного человека на конретное произведение в опредленной форме. В другом случае есть анонимная публикация на неопредленном сайте.     Нет, на практике то, что указано в норме закона. Иначе быть не может никак. Про доказательства я уже писал на предыдущей странице. Да, любые доказательства в случае если вам придется в суде доказывать свое авторство пригодятся (в том числе публикации). Но заметьте - эти доказательства сами по себе не утверждают ваше авторство, а лишь являются доказательствами его, о чем прямо и сказано: Здесь речь и дет о доказывании, как я уже писал это по сути процессуальная сфера, а не материальная. Это всё, что написано выше описывает процесс доказывания права собственности а не сам факт собственности. Наверное неюристам это не совсем понятно, но разница есть и она существенна.   Мне сейчас лень детально копаться в деталях, но позволю себе заметить, что здесь упоминаются СМИ. А это есть опредленный субъект права. Любой сайт СМИ ни в коем случае не является.

Публикация это не есть регистрация прав. Да и публикация разная бывает. Одно дело, когда вы публикуете свою книгу в издателстве, заключая договор. И другое дело, выкладываете что-то где-то на сайте анонимно. Как говорится - почувствуйте разницу.

Доказательства - это уже процессуальная сфера. Если возникнет необходимость обращения в суд и доказывания - вот тогда мы и будем разбираться как доказать. Я скажу даже больше. То, что вы где-то что-то опубликовали - это еще вовсе не доказывает, что вы автор ;) Вот так.

Позволю себе немного поправить. Авторское право наступает с момента СОЗДАНИЯ контента. Права бывают имущественные (право продать, распространять и т.д.) и неимущественные (право указания авторства, например). Неотчуждаемо неимущественное право на авторство, ищущественные права вполне себе отчуждаемые.   Хотя тема связанная с правами авторов модов - это больная тема из-за многих причин.

Версия ОБСЕ часом не 21? Там используется новый способ запуска КС, чтобы использовать старый нужно использовать ключ  '-oldinject'. Может конечно и не в этом причина.   Ну это уже совсем другая ситуация, такое конечно возможно.