Перейти к содержанию

रोमानीय

Друзья сайта
  • Постов

    5 029
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент रोमानीय

  1. Зарегистрировать bsa и активировать в лаунчере esp-файл - всё.
  2. Интересная группа, нравится их творчество. 
  3. Ну тогда я не знаю как объяснить. 
  4. А я с живым оружием знаю только Painkiller. 
  5. Нам нужны обложки альбомов.
  6. Да, стиль неплох в общем. 
  7. Анимация на уровне Скуйрима. 
  8. Не знаю почему, но запомнилась.
  9. Теперь молодец. 
  10. Ну и по центру её поставь, что ли. 
  11. Давно знаком с творчеством сего вокально-инструментального ансамбля. Ни с чем не спутать. 
  12. Мигель де Сервантес, "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский".
  13. Этот готов услужить. 
  14. Есть, только если это не очень жирное. 
  15. Про дружбу не я начал говорить.   Сказать своё мнение? - Мои)
  16. То что кажется вам, тоже не очень меняет)   На дружбу я не намекал. И причина еще в том, что у вас с ним, возможно, слишком разное отношение к данной книге.   Нет, я никого не пытаюсь выставить глупым или что-то подобное. Лишь отметил, что вы высказали умную мысль, которую давно нужно было сказать, я к этому не додумался.   Дискутировать тут уже не о чем. У меня была одна мысль: не нужно уж так предвзято относится к человеку, тем более лишь потому, что он назвал название книги, которую читает, какой бы она не была, - ничего более я говорить не хотел. Лишь мое неумение привело к большему количеству букоф и непоняток. 
  17. Скажу, что нет. Подобные темы больше для того, чтобы найти человека, который читает то же, что и ты.   Вот, дошли до сути.    Ага, буду предохраняться. 
  18. Человек ответил по теме, с чего вы взяли, что он "козыряет"?     Вот именно, каждый такой же специалист по оценкам, как вы или я, я к этому и веду.     Я не считаю это позерством, лишь отвечаю вам вашими словами, ничего более. Не читал я это лишь потому, что мне это не интересно, но предвзятого мнения к читающим сей труд у меня нет.
  19. Где я говорил, что нужно ознакомится со всем? Если человека заинтересовал тот же "Молот ведьм", то пускай знакомится с сим творением, не опасаясь стать "готом".   Тут вы специалист по оценкам, видимо, вы же начали оценки книгам раздавать.     То, что я в курсе, что религиозная литература разная и ваши объяснения по этому поводу были излишни.     Нет, "Молот ведьм" я не читал, не хочу заниматься позерством, как вы говорили. Я навязываю своё мнение. 
  20. А вы читали сами? Да, и еще любят навязывать свое восприятие другим. 
  21. Чтобы что-то оценить, человек должен с этим сперва ознакомится, это не значит, что он хвастается, не говорите глупостей. Чтение того же ЛаВея можно тоже назвать позерством.   Вот, например, сериалы. Ценности они никакой не имеют, но их смотрят многие. Чтобы о чем-то судить нужно самому разобраться с первоисточником. Кто-то в данном предмете не видит абсолютно ничего полезного, а кто-то находит в нем реальную пользу. На счет образца прозы и поэзии - это полнейшая чушь, так как таким образцом можно назвать абсолютно любое письмо. И к сути, я сказал "большую часть", а не "всю религиозную литературу", улавливаете разницу?
×
×
  • Создать...