Mooncat

Ну, для любительского фильма неплохо. Спецэффекты хорошо. Боевки в пределах приличного. Главзлодей-некромант понравился, жаль его кокнули. А вот Довакин не зацепил. Показалось, что местами "недотянули" с костюмами.

Вооор... Жду, жду, жжду :girllove: Трейлер в принципе нравится.

Угу. Ну, в результате файрфокс поставила, просто лень было - опера то уже настроена была. А хром стал слишком много кушать и глючить.   А из дополнений к лисе понравился FastestFox.

Firefox -> Opera -> Chrome Думаю, что пора опять менять браузер, возможно основным снова будет опера.

Ладно, ладно, стою)) Ябольшинибуду) Ни словечка не скажу.     "Стоим на пятках твердо мы и на своем..."   Я обещала больше быть :suicide:

Это можно называть по разному =) Подавляют антиправительственное восстание, или душат свободу народа, или еще как.

Я рада, что вам нравится ваша собственная логика. Фраза "Империя отобрала у Скайрима свободу вероисповедания" - всего лишь ответ на вашу, настолько же обоснованная и подкрепленная неопровержимыми доказательствами:      "Получается, что Империя отреклась от веры просто ради того, чтобы забрать ее у нордов?" Естественно нет, не приписывайте мне свои умозаключения. Империя сделала это всего лишь, что бы прикрыть свою спину за чужой счет. И конечно, это было вполне разумное решение. Но это не значит, что оно всех должно было устроить и как мы видим - и не устроило. Ни Хаммерфелл, ни половину населения Скайрима.

Империя. Потому что не Талмор приперся в Скайрим наводить порядок(да да, там присутствует некоторое количество войск Доминиона, однако инструментом подавления выступает именно Империя). Тогда я тоже повторюсь: смотря по отношению к кому, к Империи возможно, к Скайриму нет.   А ей то откуда знать? Арктурианской ереси начиталась? Это ничего не доказывает, о жизни исторических личностей всегда ходит много слухов. Да, есть версия, что он был бретоном и есть приверженцы этой версии. Но есть и более распространенная "официальная" история, у которой сторонников не меньше. Мне лень перечитывать, где там в "Падении" что получается по тексту, я там вообще упоминаний о Тайбере не помню(ткните меня носом если хотите), поэтому поверю вам на слово, хотя меня это совершенно не убеждает. Но даже если это так, это не подтверждает ничего. Пусть, возьмем как данность, что Хьялти - бретон. Пусть этот момент в "Ереси" - истина, допустим. Но каким образом один истинный факт, делает весь остальной текст документа обоснованным и доказанным?

А может потому, что у старика маразм? Любой факт можно извратить.   Из-за косвенных подтверждений в словах призрака? А в "Падении Узурпатора" то, вы какие подтверждения негодяйству Талоса нашли? Фразу "Чтобы найти истину, мудрые сперва изучают вымысел", как руководство к действию?

    Это я читала, спасибо. Думала, что то новенькое. Почему этой версии нужно доверять больше чем другой? По личным предпочтениям?     А еще призрак называет Довакина Хьялти, мы этому тоже поверим?   Ну да, да, сама дурочка, не дописала фразу, потому что криво звучит: "для меня чья-то вера является достаточно веским аргументом для обоснования их действий".  Уточнять, что эти действия можно не одобрять и не поддерживать, но тем не менее принимать, что религиозные убеждения могут толкнуть людей на них?   Угу. В значении чушь это разговорное. Но это не означает, что данное отклонение во взглядах автоматически становится истиной. Такая же версия.

  Империя самым наглым образом украла у Скайрима свободу вероисповедания, когда она ему была нужна.   Э нет, начала не я, я кому то отвечала =) Но поскольку тему мне пересматривать лень, пусть буду я, без разницы, этот вопрос не принципиален.   И что? Я до сих пор не вижу обоснований, почему же Талос "вор, мерзавец" и ты пы. Как то получается, кругом одни мерзавцы - создал империю путем завоеваний - мерзавец, поднял бунт за веру и разваливаешь империю - мерзавец.

Каким это образом злость людей доказывает что Ульфрик все вышеперечисленное?) Точки классные.   А чо сразу я то?) Но вообще, даже Талмор не додумался до того, что Талос "мерзавец и вор", они то всего лишь решили что он не бог...

А это не мое дело - замерять) А кто тут протестует против фактов? Вот только интерпретировать их можно по-разному.

Попробуйте рассказать об этом глубоко верующим людям, что религия - это всего лишь идея. Ммм, третий воор)) Я правда этой песенки не помню, у меня был очень кривой перевод.   С точки зрения ричменов - земля их, с точки зрения нордов - все по другому.  Опять лишь вопрос точки зрения.

Всего лишь вернул все на свои места.

А это не социально опасное деяние?

Интересно, в чем же отличие? Они не идут, к ним сами пришли. Тогда у меня еще больше причин уважать его, воры это отлично же! И что же он украл такого, чего не крали до него? Ну конечно, изгоев понятное дело выбивают из-за различия в религиозных воззрениях, а вовсе не из-за территорий.

Все религии зарождаются во вполне определенных местностях, что не мешает, впоследствии, признавать их своими людям живущим и в других странах. Можно провести земные аналогии, но я не хочу этого делать. Вы рассуждаете, как сделали бы вы. Но не все думают одинаково и для кого-то, компромиссы в вопросах веры, могут быть не приемлемы. Да, Ульфрик мог понять позицию Империи, которой тяжело после изнурительной войны и которая, возможно, не выдержала бы еще одного столкновения с Талмором так скоро. Но не захотел.  Почему норды должны куда-то плыть\топать? Это не они пришли в Сиродиил воевать, они на своей земле.

Йордис красивая. Если про жещин, то Эйла Охотница по-моему вполне себе рыжая, кстати тоже персонаж с большим количеством поклонников.

Ну и кстати не думаю что чаще. Один мой друг в онлайн игре, на такой же вопрос ответил мне, что он предпочитает часами смотреть на симпатичную девушку, а не на мужской зад... А другой друг категорически не играет женскими чарами. А я и женскими и мужскими персонажами играю, но женскими чаще.   А по теме: Из всех моих персонажей замужем две дамы. Одна за небезызвестным Маркурио, а другая как-то очень странно - за изгоем-грабителем(правда отмытым, причесанным и переименованным).