Нужно
Не нужно смотреть на Лукаса, он не самый лучший пример. + 1ый эпизод самый ужасный из всей серии, имхо
Неверно сравниваешь, Палпатин был заявлен в следующих фильмах, его можно было увидеть в будущем, при этом сохраняя интригу. А что Кренник? Нового персонажа убили, сразу в дебютном фильме. Этот персонаж был интересен? Нет, клише на клише(я уничтожать повстанцев, я убью тебя, но сначала расскажу тебе все мои планы и тд) Имхо, антагонист из седьмой части, Кайло Рен, на много глубже. Видно всю его не решительность, как он мечется из одной стороны в другую, с каким усилием он сделал, то что сделал, а что Кренник? Его , даже не прописывали, добавили, чтоб был и слили в конце (но а чо, в 4ом эпизоде его нет, значит его надо слить, а то потом будут спрашивать, и ваще не логично (подумал сценарист)). Имхо, Он пустой, как писали наверху
Опять неправильно, та же история с Кренником, серии нужно рассматривать как целый фильм, а не как отдельные части
Дык, у зрителей есть шанс узнать кто такой Вейдер в следующих фильмах, а Кренника нет, его же теперь нет, ага. И да, кто тебе в первом же фильме серии будет раскрывать всю историю персонажей? А как же интрига? Представь себе, историю Человека в черном в Западном мире раскрыли бы в 1ой или 2ой серии
Ага, также как сценарий и актерская игра(история, диалоги, подача)