Перейти к содержанию

Scarab-Phoenix

Друзья сайта
  • Постов

    4 124
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Scarab-Phoenix

  1. Смотря что считать смертью. Он мог умереть как смертный и возродиться как даэдра, а мог стать Отпечатком, как Хаскилл. А мог, в принципе, и дожить до событий Скайрима на Островах. Это если предполагать, что в событиях Дрожащих островов участвовал именно Чемпион Киродиила, а не другой безымянный герой, что не менее вероятно.
  2. Ну, если ты следишь за процессом, то должен был заметить, что движуха началась без моего вмешательства, и что первыми изменили свою точку зрения одни из самых ярых фанатов "шеогоратнеможетлгать"-теории. Что до УЕСП - научный прогресс птица гордая, иногда пока не пнёшь - не полетит.
  3. Они не истинные. Ни Алдуин, ни Паартурнакс. От какого отца? Может и не от отца. Нифига себе хитрая тактика, это вам не Бородино.
  4. Левитацию они убрали из-за технической реализации Морнхолда в "Трибунале" (сказав, что Альмалексия, мол, запретила), а потом из-за того, что решили сделать все города закрытыми (в Обливионе упомянут "Акт о левитации", принятый в 3Э 421-422 в Киродииле, а затем и в других провинциях).
  5. В общем-то, да. Вопрос: Допустим, мы знаем, что когда Мундус был создан, Аэдра пожертвовали большим количеством сил для упрочнения созданного плана и теперь они, в сущности, лишь оболочки прежних себя. Но меня интересует, постоянна ли их утеря сил или они постепенно восстанавливают своё могущество? - Капитан П. Фрастус из Элинхира говорит: Это кажется маловероятным, до тех пор, пока мы пребываем внутри реальности, созданной самопожертвованием, и восстановление Аэдра, похоже, говорило бы о сокращении или ослаблении Мундуса. Подобного ослабления обнаружено не было.
  6. Я тут подумал кое о чём. Во-первых, дату выхода обновления с Имперским городом собираются назвать уже после Е3. Во-вторых, следующее обновление Архива Хранителя Мудрости посвящено каким-то борцам сопротивления, сражающимся в условиях даэдрической оккупации. Можно вспомнить, что год назад, добавляя в игру систему покраски вещей (она вышла с патчем 4 августа), разработчики посвятили один выпуск Архива (21 июля) мадам Фирилании (наёмной ткачихе/портной). Таким образом, обновление можно ждать уже через две-три недели, числа после 6 июля.
  7. Scarab-Phoenix

    Bethesda Softworks — E3 2015

    Лишь бы не получилось второго (второго ли?) Оригина или Рокстар Клаба.
  8. Кто западными форумами управляет? Я западными форумами управляю!     Ну, как видим, в Тамриэле какие-то слухи о нём ходят, но культов и алтарей нет. Вообще, я предполагал возможность существования ложных культов, члены которых считали бы, что поклоняются реальному богу, но не получали бы никакого ответа от объекта поклонения. В общем-то, теперь ясно, почему в Скайриме нет ни квеста Джиггалага, ни даже малейшего упоминания о нём. Ещё показательно, что Шеогорат с самого начала Дрожащих островов врёт герою. Он заявляет, что впервые привлекает кого-то, кто помог бы ему разобраться с Серым Маршем.
  9. Спроси Умбранокса, умеют ли Свитки менять реальность.
  10. И? Это не значит, что его нельзя саботировать или изменить. Написанное на Свитках уже меняли вручную.
  11. Свитки говорят о будущем, потому что они вплетены в это будущее, а заодно в настоящее, в прошлое и в любой другой аспект реальности, которую мы зовём Мундусом. Ошибочно полагать, что события, предсказанные Свитками, незыблемы и неизменны. Снова и снова мы в Ордене Мотылька-Предка замечали изменение пророчеств, когда будущее менялось благодаря поступкам смертных. Будущие события, записанные в Свитках, могут считаться более вероятными, даже казаться неминуемыми, но ни одно событие не становится твёрдо указанным в Свитках до тех пор, как не произойдёт на самом деле.
  12. Я с этим и не спорил, но пророчество не причина, а следствие. Ну, если только кто-нибудь специально не создавал условия, позволяющие пунктам пророчества пораньше сбыться.
  13. Это не так. Если бы события произошли в другом порядке или не произошли, пророчество не сбылось бы. Пророчества - это не сценарий, это хроника. Свитки говорят о будущем, потому что они вплетены в это будущее, а заодно в настоящее, в прошлое и в любой другой аспект реальности, которую мы зовём Мундусом. Ошибочно полагать, что события, предсказанные Свитками, незыблемы и неизменны. Снова и снова мы в Ордене Мотылька-Предка замечали изменение пророчеств, когда будущее менялось благодаря поступкам смертных. Будущие события, записанные в Свитках, могут считаться более вероятными, даже казаться неминуемыми, но ни одно событие не становится твёрдо указанным в Свитках до тех пор, как не произойдёт на самом деле.
  14. У западных игроков совершенно не развито критическое мышление и они склонны принимать на веру ВСЁ, не учитывая, откуда идёт информация. Давакины, что с них взять.
  15. Скорее, наоборот. История с Посохом Хаоса, Нумидиумом, Акулаханом и Кризисом предопределила пришествие Довакиина, выполняя по одному пункты пророчества.
  16. Это самое раннее упоминание, удачно заложенное разработчиками в качестве плейсхолдера на будущее. Но вроде имя Джиггалага никто сомнению не подвергает.
  17. Не вижу.   Как перестанешь паясничать - приходи.
  18. Я из тех, кто ностальгирует по адекватным и правдоподобным гильдиям убийц, а не по нелепому сборищу отребья, собранных разработчиками по принципу "намешаем всякой дичи, пипл схавает".   Это ты про квесты, которые проходятся всего одним способом "убей Васю (и, опционально, его окружение)" или вторым, безумно интересным, "нажми на кнопочку в нужном месте согласно прохождению и смотри скриптовую сценку"?
  19. http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%B0_%28%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%29
  20. ...добавленных для фансервиса. Бац! Хотя, собственно, учитывая ТЕСОшный подход к банальным и вторичным вещам, совершенно запущенным в Облоскайриме, может и впрямь получиться что-то гораздо более высокого качества.
  21. Может всё-таки попробовать воспользоваться гуглом? Право же, невмоготу отвечать на один и тот же вопрос, на который прямо в игре подробно отвечено. Если игрового объяснения недостаточно, то это уже проблема индейцев и СПГС.
  22. Кому оно ещё интересно, после Облоскайрима-то?
  23. Он, в принципе, так и сказал. Не первый раз, мол, герои считают, что окончательно разобрались с Джиггалагом. Ну, мои "домыслы" опираются на информацию из кучи разных источников, а ты ограничиваешься паясничаньем и искажением моих аргументов до "бу-бу-бу" и повторением слова "домыслы!!!". Не знаю, ты же её завёл. На вопрос ты снова не ответил, кстати. Если уже Хаскилл тебе лично сказал, что с Джиггалагом уже сражались много раз и всё никак, то ты всё равно не согласишься? Ну вот уже ты додумал, что Хаскилл нормальный, не я. Поэтому я жду, что ты это заявление либо обоснуешь, либо отзовёшь. Ну, ну, докажи сперва, что он и им то же самое не говорил. Они-то тоже наверняка были уверены, что спасают Шеогората. Да и трон они занимали (мантлинг, ку-ку), так что уже можно оспорить его слова. И опять то предположение, что он никак не мог обмануть или не знать чего-то. Насколько я знаю, нигде, диздок видели только разработчики. "Шеогорат?" - "Да? Со мной говоришь? Я это он. Он это я. И другие тоже. Да, были другие. Были, не так ли?" ("Yes? Speaking to me? I'm he. He's me. And others, as well. Or, they were. Weren't they?"). Не "его проклятье", а "и есть Джиг". ты опровергаешь домыслами, которое на самом деле их объясняют Не спеши так, ты сперва своё утверждение докажи, а до тех пор никто ничего опровергать и не должен. Не "сюжетка" говорит, а Джиггалаг, который "Шео это и есть Джиг". А Шеогорат обмануть ну никак не мог. Ну да, а ты думал, что аргументы в дискуссиях не нужны? Ну, там мы видим обычного Шеогората, который поделился какой-то информацией (причём ты неведомо почему считаешь, что эта информация к нему ну никак не могла попасть) и который считает Пелагия старым другом. В смысле "добренький"? Что это значит, почему ты так решил и что это должно доказывать? Ну вот, я ответил на твоё сообщение, хотя в основном слышно от тебя "у тебя всё домыслы, никаких доказательств", как будто не существовало подробных и обстоятельных постов, в которых на всё это уже давно отвечено. Пожалуйста, если будешь отвечать на это сообщение, используй больше аргументации, и желательно не такой, которая легко отметается или уже отметалась не раз и не два. А то вечные ощущения дежа вю и казуистики начинают приедаться.
×
×
  • Создать...