nihille

  Ясно ). Я писала что-то вроде: проанализируй бла-бла-бла, как если бы ты был литературоведом или литературным критиком. Теперь вижу, что сама виновата, что он берега потерял. Еще раз спасибо!

  Спасибо за совет! Я-то обычно прошу ИИ сделать что-либо простым человеческим языком. А что имеете в виду под промптом вы? Как вы строите запрос?

Я не бухающий, я сочувствующий Но за рецепт спасибо )

Вот это и случилось! На трёх персонажах и философском споре о ките и слоне ИИ закуклился. Самое стрёмное, что при этом не понимаешь, то ли ты настолько скверный писака, то ли ИИ пока слабоват. Впрочем, с человеками оно не лучше. Штош, пойду на кухню, как завещал патриархат )

  Поистине "Остров ржавого генерала" был пророческой антиутопией

Ну, это остаётся лишь удивляться, что мой бедный ИИ до сих пор так не сделал.

Он еще и издевается!.. ) Я-то, как раз, люблю машинки, а если они начнут говорить друг дружке: не правда ли, луна сегодня особенно грустная — то какой в них толк? Слишком высокая цена за спасение человечества, однозначно. Ночью мне пришло в голову, что первый и второй тексты были разными по содержанию: в первом ГГ дал в морду мужчине, а во втором слегка ощупал тётеньку. Может, ИИ поэтому так перевозбудился. Надо будет скормить ему еще кусок с кровищей и трупами и посмотреть, потянет ли его на вздохи, или он расчеловечится обратно.

Не так давно мне показалось, что я нашёл идеального читателя в лице ИИ. Скормил ему на пробу кусок текста с просьбой проанализировать язык, персонажей и тому подобную милую погребень. ИИ молодецки выдал рецензию, обнаружившую глубокое понимание происходящего в тексте — местами, правда, не без анекдотического символизма желтых шторок и пару раз перепутав персонажей, но это было внимательное прочтение, настолько меня изумившее, что я даже подумал, что обнаружил своё призвание, что я писатель для ИИ (попутно, разумеется, вспоминался амфибрахист Константин из "Сказки о Тройке"). Раздухарившись и едва не плача от счастья, я настрочил еще три страницы. ИИ съел их — и впал в чудовищный подхалимаж. Он заявил мне, что я пишу буквально у верхней границы литературного мастерства жанрового романа. Он сравнивал меня с Чинуа Ачебе (кто это вообще?), Харуки Мураками, Джо Аберкромби (буэ) и очень подло ввернул в этот список Борхеса. Он сказал, что я пишу не просто фэнтези, а литературное произведение внутри жанра (что бы это ни значило). Он признался, что сдержанные эмоции в моем тексте бьют в сердце. Что ж ты несёшь, псина сутулая! подумал я, скрипя зубами и чтобы успокоиться, заговорил с ИИ на посторонние темы. Но поздно! Негодяй принялся отвечать мне художественной прозой — с рассыпанными троеточиями, сопливой лирикой, драматическими вывертами и прочими признаками говённого графомана. Чем суше становился язык моих запросов, тем гуще он намазывал ответы собранными на коленке метафорами. Он докатился до того, что начал притворяться человеком, противопоставляя нас с ним бездушным машинам. Как я ни пытаюсь сопротивляться мысли, что до такого состояния программу довёл мой текст, она преследует меня. ИИ, разумеется, просто зеркалит меня самого, и отражение, которое я вижу в этом зеркале, меня не радует.

Я решительно протестую против докапываний до мира, где летают космические дредноуты на коксе, уи-и-и-и!

*пожимает плечами* Повторюсь: я не видела. Правда, и смотреть не тянет, при всей моей симпатии к худым лысым негритянкам. Хочу классического графа Дракулу. Ну или, ладно уж, Нандора. Нандор лапушка.       Так а я ведь не против переиначиваний, я только хочу, чтобы они вписывались в общую канву в соответствии с моими вкусами. Мне, например, очень нравится, что обошлось без оживления Невесты. Я не против изменений в образе Мии Гот или появления дяди, к дяде только вопрос, с чего он решил, что его сознание можно поместить в новое тело, это же не очевидно из происходящего. Я против только того, что ощущаю как некоторую фальшь: из детства Виктора не мог вырасти Виктор, а его, м-м, трогательное примирение с Существом -- это что-то глубоко фанфикерское, из разряда "так не бывает". Сугубо на мой вкус, опять же.

  Не видела. По обложке ничего сказать не могу кроме того, что Дракула, м-м-м, не канонический, но может, тут его имя в нарицательном смысле употребляется.   Посмотрела "Франкенштейна", и он действительно красиво сделан. (Волчики вот немножечко графонисты. Но пушисты). Только я уверена, что при таком папаше Виктор вырос бы скорее не дерзким мыслителем, а жалким существом с синдромом отличника вроде меня. Ну и по мелочи: мне было стыдно, когда у Виктора заработали акупунктура и энергия ци и ещё в конце, где дель Торо, на мой вкус, перенаивничал и передевчачьил первоисточник. Но зато как прекрасно передана беспомощность и паника отца перед младенцем ) Я учу его ходить, а он не может, хотя ему уже два месяца -- Петунья, с ним что-то не так! Наш сын родился идиотом, Петунья! (Виктора тут, правда, можно отчасти и пожалеть -- ему же мануалов-то никто не написал. Хотя кто мешал ему косплеить не своего папа, а свою мама?). А как Виктор без тормозов сваливает вину на других -- отдельно потешно. Невольно кажется, что его отношения с младшим братом были гораздо разнообразнее, чем влезло в фильм.

"Обезьяну" видела, но совсем не помню там Фродо. Впрочем, я специально-то к ним редко присматриваюсь, к актерам, вот если понравится и смутно вспомнится, тогда лезу в титры и смотрю, где еще играл и не видела ли я его раньше.

  Согласна, очень неплохо ). И там так трогательно ему в последний раз киллербот говорит: "Я должен осмотреть периметр", и они понимают друг друга

  Да-да-да! Мне тоже это кино показалось симпатичным, и актёр, как выяснилось позже, запомнился )

Спс ). Однажды на меня накатит настроение посмотреть драму, и я вспомню про эту рекомендацию ) Фаррела-то я последний раз в "Пингвине" видела, и что касается самого Фаррела, то я поняла, что Фаррел в тонне грима. играющий де Ниро нравится мне больше непосредственно Фаррела

В его палитре и неловких положениях? Ну, я б не отказалась )     Хотя у меня не складывается большой любви к Лантимосу, но тоже взяла этот фильм на заметку, периодически проверяю И "Франкенштейна" гильермовского тоже, хоть его уже и успели обкритиковать критики

Зато недавно я впервые в жизни увидела "Бешеных псов" Тарантино, и поняла до донышка тот исторический анекдот, в котором интервьюер упрекает Тарантино, что тот так и не снял ничего лучше "Бешеных псов", а Квентин в ответ: "А кто снял?". Недели две не отпускало, и, похоже, осталось навеки. И это при том, что фильмы про бандитов я не люблю как класс и села просто глянуть, что там за классика такая. А потом рыдала внутри себя. Это очень утешительно после бедных Дракул.

А, это, хоть и смутновато, но помню. Меня первые серии увлекли, только под конец подустала   Обидно! Обидно, что у Эггерса в фильме две барышни истерического склада, причем одна из них Уиллем Дефо. И если героиня как-то укладывается во фрейдизм и викторианскую эпоху со своими особенностями, то Дефо-то за что пострадал? Не нахожу объяснения. Но там хоть Дракула местами страшноваст и животен. А вот Бессон как будто бы решил потырить Парфюмера - хочу, говорит, Парфюмера, только с вампирами. Зачем там эта линия с духами? Вот Призрак Оперы в фильме 1986-го года ловил певичку на музыку, потому что был обезображен, своеобразно понимал ухаживания, и певичка его не любила - и потому, что сам ставил музыку превыше жизни и души. А Дракула вроде как ищет любящую жену - он что же, даже не надеется, что она его опознает как своего заиньку? Это как-то обесценивает любовь, и без того вызывающую недоумение после завязки фильма. И потом, Бессон повторяет то, что уже проделал в "Жанне д'Арк" — делает главным положительным героем католическую религию. Спас заблудшую Жанну, спас заблудшего Дракулу. Некрасиво с его стороны, они ведь не просили. Да еще турки, турки на деревьях, джонни. И цепь капканов посреди заснеженной равнины. В общем, то ли из-за отсутствия Жана Рено, то ли еще по каким причинам, я расстроен. Сижу вот, жду сериал про Дункана Высокого.

Ы, игровым-то данмерам без разницы, а вот форумные, вроде, справедливо указывали   Так. Не кажется ли вам, что графу Дракуле в этом году сильно не везёт?

Не прошло и тридцати лет со времени выхода "Морровинда", как меня осенило, почему я именую данмеров не так, как сходу подсказывает игра, то есть имя-фамилия, а на обратный манер, фамилия-имя. Это из-за того, что я слишком много тусил с Даготами. Ну и, как обычно, я сочинил, почему они Дагот Вемин, Дагот Утол, Дагот Малан, а не наоборот. Потому что моду ставить имя перед фамилией внедрили римляне-имперцы со своими Каями Косадесами, а Даготы, не спешащие стать гражданами Сиродила, знай себе называются, как было принято в Ресдайне. А вот для своей манеры ставить в данмерских именах ударения как ни попадя, а не на задуманный Бетездой последний слог, устраивающего меня оправдания я сочинить так и не могу. Правда, однажды дама Викки согласилась со мной, что говорить по-моему красивше, но это единичный случай. ... он не француз чего же боле что я могу ещё сказать и потому он дагот ворин а не ворин ять не дагот

  Я помню, было подсчитано время, в течение которого люди определяют, нравятся они друг другу, или нет — что-то вроде восьми секунд. И, в общем, думаю, если человек тебе нравится, то похрустывание, или близко посаженные глаза, или что-то еще, что можно считать недостатком начинает наоборот казаться милым. А может, вы просто каннибал, кто знает. "М-м, хрустяшка..."

Так это не только про внешний признак, тут сочетание по крайней мере двух параметров

Этот подход кажется более рациональным, чем выбор по внешним признакам — даже если роман не склеится, так хоть похрюкают вместе от души )

Тогда у него богатый выбор между Клёпой, какой-то английской королевой и Джульеттой, как я понимаю! Но выбрал бы он все равно ту, которая заливестее смеется над шутками про жопу.

Ужасная мысль посетила меня вчера. Немец лёг спать, а я сидела и втыкала в ютуб. И начала его будить: "Немец, немец, ты спишь? Немец, вот историки говорят, что Клеопатра была женщина не особо красивая, но умная и обаятельная. Что, если это не так? Что если Цезарь просто по-солдафонски грубо шутил, и когда все остальные женщины молчали, испытывая испанский стыд, Клёпа была единственной, кто громко и звонко смеялся над его тупыми шутками? Что если, немец, Цезарь поэтому и решил, что она умная, раз ценит его прекрасный юмор?" Я, конечно, исходил в этом рассуждении не из источников, а из жизненного опыта. В общем, вот. В ютубе я втыкал не в лекции про Клеопатру, как можно подумать, а в канал, посвященный ИСБ и ХЕМА, то бишь, грубо говоря, боям на историческом оружии в доспехах и без оных, и втыкаю я туда уже наверное год, и в основном из-за того, что в одном из первых роликов, который я увидела, разбирали дуэль Оби Вана и Дарта Вейдера из настоящих древних "Звёздных войн", и ничего лучше по этому поводу я не слышала. Так что если Клеопатра вам не интересна, а световые мечи да, то вот ссылка: ССЫЛКА И там есть разборы боёв из Kingdom Come: Deliverance II, и обсуждение вооружения Ведьмака и Генриха Восьмого, и дивные схватки на рапирах и саблях, и кто победит, кит или слон, полуторник или катана, всё, как я люблю. В самих боях я понимаю чуть меньше, чем ничего, но слежу за разбором полётов и счётом; немец говорит, что я просто смотрю на потных мужиков. Ну... они потные, но милые. И смотрю я не только на них, но и на прекрасных валькирий, время от времени залетающих в ролики. Короче, мне жаль, что в Моррике бои чисто условны, иначе я бы тяжело пристал к хозяевам канала, даже если бы мне было стыдно. Хорошего вечера! Не думайте о Клеопатре.