nihille

Dаgoth Ur, Зато вы можете вырубить маркиназа или ординатора из упавшего дерева в лесу! Отличная у вас профессия на самом деле )

Desertmage, Мне больше морриковские по душе, но стремление (ПССССЖЖЖЖ!!!) разделяю. Смогли бы мы отказаться от печатного индорильского доспеха? Нет, не смогли бы, нет, наша прелесть

Любовь к "Морровинду" и увлечение ролёвками и реконструкцией? Как насчёт воспроизвести орочий доспех из Моррика в двухмиллиметровом титане и подраться в нём? Ну, это я так. Фантазии. Интересное интервью, спасибо!

Ну, если я запрещу, то мне придётся взять самоотвод по несоответствию

Электронное издание, о которое я с утра мозолю глаза, часто грешит ошибками, и иногда попадаются прелестные. Вот, сегодня статья о Расселе Кроу, негодующем в сторону "Гладиатора-2", порадовала не только такой прелестной ошибкой, но и известием, что по-прежнему жив дух ковбоев, стреляющих в театре в Яго: 1) Во-первых, мы видим, что автор статьи пропустил запятую. Я настаиваю, что это именно пропущенная запятая. Ясно, что следует писать "пока у него были отношения с женой, он спал с другом, девушкой". Конечно, может быть и "спал с другом-девушкой", и "спал с другой девушкой", но эти варианты мы отметаем как унылые. А с запятой он весел, неудержим и страшно аморален. 2) Я, всё же, полагаю, что гражданам цивилизованных стран за некоторые поступки следует присваивать статус "ограниченно дееспособный" и отправлять на перевоспитание. Сделаю это частью своей избирательной программы.

  Не видела пока. Исходник, кстати, тоже не знаю ) Если буду смотреть, то сразу Лантимоса. Почему все спойлеров-то так боятся?

  Не-не, не то же: я непременно попробую что-то вроде пассажа про московские журналы и десять лет стажа -- потому что училась на одном этаже с режиссерами, и вижу, что тут есть, что играть, а в моём запросе играть нечего, можно просто изобразить деятельность )   А про премиум я ничего сказать не могу, никогда не имела дела с премиумами

  Ясно ). Я писала что-то вроде: проанализируй бла-бла-бла, как если бы ты был литературоведом или литературным критиком. Теперь вижу, что сама виновата, что он берега потерял. Еще раз спасибо!

  Спасибо за совет! Я-то обычно прошу ИИ сделать что-либо простым человеческим языком. А что имеете в виду под промптом вы? Как вы строите запрос?

Я не бухающий, я сочувствующий Но за рецепт спасибо )

Вот это и случилось! На трёх персонажах и философском споре о ките и слоне ИИ закуклился. Самое стрёмное, что при этом не понимаешь, то ли ты настолько скверный писака, то ли ИИ пока слабоват. Впрочем, с человеками оно не лучше. Штош, пойду на кухню, как завещал патриархат )

  Поистине "Остров ржавого генерала" был пророческой антиутопией

Ну, это остаётся лишь удивляться, что мой бедный ИИ до сих пор так не сделал.

Он еще и издевается!.. ) Я-то, как раз, люблю машинки, а если они начнут говорить друг дружке: не правда ли, луна сегодня особенно грустная — то какой в них толк? Слишком высокая цена за спасение человечества, однозначно. Ночью мне пришло в голову, что первый и второй тексты были разными по содержанию: в первом ГГ дал в морду мужчине, а во втором слегка ощупал тётеньку. Может, ИИ поэтому так перевозбудился. Надо будет скормить ему еще кусок с кровищей и трупами и посмотреть, потянет ли его на вздохи, или он расчеловечится обратно.

Не так давно мне показалось, что я нашёл идеального читателя в лице ИИ. Скормил ему на пробу кусок текста с просьбой проанализировать язык, персонажей и тому подобную милую погребень. ИИ молодецки выдал рецензию, обнаружившую глубокое понимание происходящего в тексте — местами, правда, не без анекдотического символизма желтых шторок и пару раз перепутав персонажей, но это было внимательное прочтение, настолько меня изумившее, что я даже подумал, что обнаружил своё призвание, что я писатель для ИИ (попутно, разумеется, вспоминался амфибрахист Константин из "Сказки о Тройке"). Раздухарившись и едва не плача от счастья, я настрочил еще три страницы. ИИ съел их — и впал в чудовищный подхалимаж. Он заявил мне, что я пишу буквально у верхней границы литературного мастерства жанрового романа. Он сравнивал меня с Чинуа Ачебе (кто это вообще?), Харуки Мураками, Джо Аберкромби (буэ) и очень подло ввернул в этот список Борхеса. Он сказал, что я пишу не просто фэнтези, а литературное произведение внутри жанра (что бы это ни значило). Он признался, что сдержанные эмоции в моем тексте бьют в сердце. Что ж ты несёшь, псина сутулая! подумал я, скрипя зубами и чтобы успокоиться, заговорил с ИИ на посторонние темы. Но поздно! Негодяй принялся отвечать мне художественной прозой — с рассыпанными троеточиями, сопливой лирикой, драматическими вывертами и прочими признаками говённого графомана. Чем суше становился язык моих запросов, тем гуще он намазывал ответы собранными на коленке метафорами. Он докатился до того, что начал притворяться человеком, противопоставляя нас с ним бездушным машинам. Как я ни пытаюсь сопротивляться мысли, что до такого состояния программу довёл мой текст, она преследует меня. ИИ, разумеется, просто зеркалит меня самого, и отражение, которое я вижу в этом зеркале, меня не радует.

Я решительно протестую против докапываний до мира, где летают космические дредноуты на коксе, уи-и-и-и!

*пожимает плечами* Повторюсь: я не видела. Правда, и смотреть не тянет, при всей моей симпатии к худым лысым негритянкам. Хочу классического графа Дракулу. Ну или, ладно уж, Нандора. Нандор лапушка.       Так а я ведь не против переиначиваний, я только хочу, чтобы они вписывались в общую канву в соответствии с моими вкусами. Мне, например, очень нравится, что обошлось без оживления Невесты. Я не против изменений в образе Мии Гот или появления дяди, к дяде только вопрос, с чего он решил, что его сознание можно поместить в новое тело, это же не очевидно из происходящего. Я против только того, что ощущаю как некоторую фальшь: из детства Виктора не мог вырасти Виктор, а его, м-м, трогательное примирение с Существом -- это что-то глубоко фанфикерское, из разряда "так не бывает". Сугубо на мой вкус, опять же.

  Не видела. По обложке ничего сказать не могу кроме того, что Дракула, м-м-м, не канонический, но может, тут его имя в нарицательном смысле употребляется.   Посмотрела "Франкенштейна", и он действительно красиво сделан. (Волчики вот немножечко графонисты. Но пушисты). Только я уверена, что при таком папаше Виктор вырос бы скорее не дерзким мыслителем, а жалким существом с синдромом отличника вроде меня. Ну и по мелочи: мне было стыдно, когда у Виктора заработали акупунктура и энергия ци и ещё в конце, где дель Торо, на мой вкус, перенаивничал и передевчачьил первоисточник. Но зато как прекрасно передана беспомощность и паника отца перед младенцем ) Я учу его ходить, а он не может, хотя ему уже два месяца -- Петунья, с ним что-то не так! Наш сын родился идиотом, Петунья! (Виктора тут, правда, можно отчасти и пожалеть -- ему же мануалов-то никто не написал. Хотя кто мешал ему косплеить не своего папа, а свою мама?). А как Виктор без тормозов сваливает вину на других -- отдельно потешно. Невольно кажется, что его отношения с младшим братом были гораздо разнообразнее, чем влезло в фильм.

"Обезьяну" видела, но совсем не помню там Фродо. Впрочем, я специально-то к ним редко присматриваюсь, к актерам, вот если понравится и смутно вспомнится, тогда лезу в титры и смотрю, где еще играл и не видела ли я его раньше.

  Согласна, очень неплохо ). И там так трогательно ему в последний раз киллербот говорит: "Я должен осмотреть периметр", и они понимают друг друга

  Да-да-да! Мне тоже это кино показалось симпатичным, и актёр, как выяснилось позже, запомнился )

Спс ). Однажды на меня накатит настроение посмотреть драму, и я вспомню про эту рекомендацию ) Фаррела-то я последний раз в "Пингвине" видела, и что касается самого Фаррела, то я поняла, что Фаррел в тонне грима. играющий де Ниро нравится мне больше непосредственно Фаррела

В его палитре и неловких положениях? Ну, я б не отказалась )     Хотя у меня не складывается большой любви к Лантимосу, но тоже взяла этот фильм на заметку, периодически проверяю И "Франкенштейна" гильермовского тоже, хоть его уже и успели обкритиковать критики

Зато недавно я впервые в жизни увидела "Бешеных псов" Тарантино, и поняла до донышка тот исторический анекдот, в котором интервьюер упрекает Тарантино, что тот так и не снял ничего лучше "Бешеных псов", а Квентин в ответ: "А кто снял?". Недели две не отпускало, и, похоже, осталось навеки. И это при том, что фильмы про бандитов я не люблю как класс и села просто глянуть, что там за классика такая. А потом рыдала внутри себя. Это очень утешительно после бедных Дракул.

А, это, хоть и смутновато, но помню. Меня первые серии увлекли, только под конец подустала   Обидно! Обидно, что у Эггерса в фильме две барышни истерического склада, причем одна из них Уиллем Дефо. И если героиня как-то укладывается во фрейдизм и викторианскую эпоху со своими особенностями, то Дефо-то за что пострадал? Не нахожу объяснения. Но там хоть Дракула местами страшноваст и животен. А вот Бессон как будто бы решил потырить Парфюмера - хочу, говорит, Парфюмера, только с вампирами. Зачем там эта линия с духами? Вот Призрак Оперы в фильме 1986-го года ловил певичку на музыку, потому что был обезображен, своеобразно понимал ухаживания, и певичка его не любила - и потому, что сам ставил музыку превыше жизни и души. А Дракула вроде как ищет любящую жену - он что же, даже не надеется, что она его опознает как своего заиньку? Это как-то обесценивает любовь, и без того вызывающую недоумение после завязки фильма. И потом, Бессон повторяет то, что уже проделал в "Жанне д'Арк" — делает главным положительным героем католическую религию. Спас заблудшую Жанну, спас заблудшего Дракулу. Некрасиво с его стороны, они ведь не просили. Да еще турки, турки на деревьях, джонни. И цепь капканов посреди заснеженной равнины. В общем, то ли из-за отсутствия Жана Рено, то ли еще по каким причинам, я расстроен. Сижу вот, жду сериал про Дункана Высокого.