Атомный Белый

KorZZZina, зачем? Всем спасибо, все свободны.

Мистер Лис, понять можно что угодно, но к прощению это не обязывает.

Dagotharol, фальшивят. Похоже, в этот раз озвучка на русик будет паршивой. В Ведьмаке была классная. А в HL2 так вообще крышесносная и лучше английской. Для принципиальных хейтеров ру озвучек (тоже им был): HL2 интро youtu.be/GGV047HjJ_I?t=60 А голос патруля Альянса это просто какое-то блаженство youtube.com/watch?v=U3SokLVWM1U

Dagotharol, Ух ты, неожиданно. Если в игре будет так, то им надо было показать этот момент, а то создает впечатление пускания пыли в глаза и руинит их хорошую репутацию.

"ты)) – нет ты))0)"

IgorLutiy, невозможно удержаться от удовольствия обличить демагога. Окей, с самого начала. Речь шла об отсутствии альтернатив увеличению выносливости/урона для значительного увеличения сложности боссов в играх. Пример с ИИ превосходящими игроков высочайшего мирового уровня – просто самый ясно демонстрирующий абсурдность этого утверждения. Среднего игрока способен сделать и обычный ИИ. Попытка съехать с темы на слово "киберспорт" закончилась фейлом, началась новая, на слово "про-игроки". Ожидаемо.

Meridiano, Некоторые – да. И лучше не большинства, а абсолютно всех. Но суть обсуждения то не в этом. А вот и нет. От тебя ускользнула суть. Он говорил, что способный противостоять игроку ИИ в обычных играх – далекая перспектива. Это потом он уже начал пытаться уходить от этой темы. Крутой – редкость. А вот организация зрелищного и интересного боя с боссом – норма. Хороший пример – серия Соулс. И я думаю, что основная причина это не затраты/профит (если в нулевых уже были превосходящие среднего игрока боты), а отсутствие смысла делать это в сюжетных играх. Там у игрока должно быть преимущество.

IgorLutiy, Потому что увидел в этом возможность съехать с изначальной темы, т.к. она стала неудобной. )) Выше были ссылки с примерами ИИ (и в КД и в синглах) попадающих под приведенное тобой описание. Ты измором и брезгливостью чтоль взять хочешь? Окей, взял. Пока.

IgorLutiy, я тоже не поленюсь повторить твои же слова: Продолжай съезжать с изначальной темы на соревнования с турнирами и прочие определенные мероприятия.

IgorLutiy,

IgorLutiy, то есть ты рили не в курсе, что там есть не только турниры? Ну тогда ладно.

IgorLutiy, И когда выясняется, что это уже давно есть, то ты начинаешь съезжать на соревнования. Этот демагогический прием называется избирательным вниманием. Продолжай как-нибудь без меня.

IgorLutiy, А про существование чего-то кроме соревнований ты конечно же не слышал. Pinhead, Они и не должны быть слишком сложными (хотя легко могли бы быть). [x10] Лучше вспомнить серию Соулс или DMC. Хотя и про Дум спорно, но я подустал от этой дискуссии.

Pinhead, В сингле и не стоит задача "обыграть игрока". Нужно всего лишь предоставить приемлемый уровень челенжа, чтобы было не слишком просто и не слишком сложно. А для разнообразия - необходимость находить разные подходы к разным типам противника. Но и так в каких-нибудь шутерах (за счет грамотного контроля карты и правильного использования инструментов, а не только реакции) и стратегиях сложный бот вполне себе обыгрывает новичка. А если заморочиться, то и про-игрока оставляет без шансов. Напомню, что изначальным камнем преткновения было это: То есть возможностей как минимум две: зрелищные, сложные и интересные алгоритмы со всякими спецэффектами, и разогнанная "разумность". Обычно используют первую, потому что в сингле у юзера должно быть преимущество и удовольствие от красивых образов.

Pinhead, А связь какая, лол? Ты в кс/квейке/анриле не видел выносящих среднего игрока ботов? Даже в сингловых меняется поведение в зависимости от сложности. Ты рили не понимаешь о чем я, или это просто "кто последний написал, тот и победил"? Для этого и есть уровни сложности. Ты с другой планеты? IgorLutiy, Я конечно понимаю, что это просто демагогический съезд, но таки скажу, что в КД ключевое – это баланс (которого практически не бывает в сюжетных синглах), что и обеспечивает для ИИ возможность выигрывать.

IgorLutiy, в киберспортивных дисциплинах это уже давно есть. В других просто смысла нет разрабатывать особо крутых ботов. Но это не значит, что уровень сложности ИИ там ни на что не влияет. Pinhead, Не слишком быстро, но и не слишком долго, чтобы не успело надоесть. Не слишком сложно и не слишком просто, этот баланс и является залогом сохранения интереса.

Pinhead, Видимо, именно поэтому во всяких шахматах, го и дотах ИИ в хлам выносит про-игроков.

Meridiano, Вообще да, эти названия отдают каким-то неуместным здесь духом фэнтези. Больше бы подошли какие-нибудь сухие технические наименования.

Pinhead, Боссам обычно всяких прикольных алгоритмов накручивают, в которых нужно разобраться для победы. У обычных юнитов со сложностью иногда еще уровень ИИ меняется.

https://coub.com/view/1c9rfy

Andral, Ага, аж за всю жизнь во все не переиграть. Осталось найти во всем этом многообразии что-то цепляющее настолько же глубоко и за те же самые струны. И вот тут-то начинаются очень большие сложности. :DDD Обвинить в поверхностности и напустить тумана, сделав очень важное выражение лица. Удобненько.

Чувствовал скептицизм пока читал, но тут прям вау. Как простое изменение позиции камеры превращает прикольное, но незначительное перекидывание несколькими фразами в очень атмосферный диалог. Впечатляюще. Даже странно, что они сами этого не сделали. Жаль, что вряд ли увидим это в ремастере.