Скопирую сюда то, что сказал в другой теме, и поставлю оценки:
Первый рассказик:
Две стороны одной монеты.
Эх, старый добрый детектив, чем-то напоминает те, которые писал Карел Чапек (если не ошибаюсь) и другие европейские писатели коротких детективов. Неожиданный конец, правда - я ожидал, что главный персонаж виртуозно и блестяще раскроет все эти преступления, но я глубоко ошибся.
Оценка - 4 балла.
Второй рассказик:
Не пойман - не вор.
Рассказ о принце-воре понравился больше, так как он был более динамичен, более захватывающ, и тоже напомнил мне Принца Персии и Аладдина из видеоигр моего детства. Тут я тоже совсем не ожидал, что главный герой окажется не тем, кем оказался - принцем. Но вместе с вором я пережил увлекательное приключение в закромах древнего Египта))
Оценка - 4 балла.
Третий рассказик:
Конец - это начало.
О, этот рассказ - всем рассказам рассказ! Отличный сюжет, разногранные персонажи, мистика, и желание знать, что же будет дальше. Этот рассказ мне когда-нибудь потом придет в голову прочитать еще раз. Однако сам рассказ поделен на ужасно короткие части, что иногда совсем не нужно.
Оценка - 5 баллов.
Какой из них лучший - толком трудно было определился, разрывался между вторым и третьим расказами.
Мой вердикт - третий рассказ! Конец - это начало.