World of Darkness: VtR «Пляска Смерти» (запись/обсуждение)

[Фолси]

В общем, Плюш, кланы с дисциплинами выкладывай, а там посмотрим) 

[Плюшевая Борода]

09.07.2014 15:20:10, FalseLemur сказал(-а):

В общем, Плюш, кланы с дисциплинами выкладывай, а там посмотрим) 

сделаем)

 

п.с. верхний пост обновлен базовыми правилами бросков и ходов, кто алчет утех знаний, просьба произвести ознакомительное прочтение(можно вслух, а можно про себя, но если будете читать вслух, удостоверьтесь, что нет свидетелей, а то вас в дурку увезут)

[Фолси]

 

Ходом называется 3-секундный отрезок времени, который используется в бою.

Но ход ведь ещё нужно ролплейно описать) Не каждое действие уложится в 3 секунды. 

[Горыныч]

09.07.2014 16:44:28, FalseLemur сказал(-а):

Но ход ведь ещё нужно ролплейно описать) Не каждое действие уложится в 3 секунды. 

Ролплэйно бой можно описать потом. Сначала провести его, а потом спокойно описать.

[Плюшевая Борода]

ну это несколько проще, чем кажется(единственная сложность, если у кого есть селера, т.е. стремительность, поскольку ее можно как рефлекторное действие заюзать до своего хода! а она влияет и на инициативу в том числе, т.е. может поместить игрока на более ранню позицию в списке инициативы. хотя ничего сложного нет, игрок просто завяляет о своем желании это сделать до начала активного хода)

в остальном, никаких ролплейных изысков конкретно в бою нет. пишешь от певого лица - стреляю из магнума вооон в того громилу, Ловкость + Огнестрельное оружие=6, у громилы броня 2, а у меня магнум +2 значит швыряю 6 дайсов. итог - 3 успеха - громиле прилетело 3 леталки. Мастер считает, что это очень больно и так как эти 3 очка заполнили все его очки здоровья леталом, он впадает в кому - об этом пишет не игрок, а мастер, само собой

нет, можно конечно писать  - я небрежным полуленивым движением извлекаю свой начищенный до зеркального блеска 100500-зарядный магнум... и так далее такую простыньку абзацев на 9...но зачем?

все равно боевка не главное тут. главное - социалочка) а там ход и час может длиться

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Плюшевая Борода

[Фолси]

09.07.2014 16:58:18, Горыныч сказал(-а):

Ролплэйно бой можно описать потом. Сначала провести его, а потом спокойно описать.

Горын, в том и проблема: как описать? Смотри

09.07.2014 17:18:11, Плюшевая Борода сказал(-а):

нет, можно конечно писать  - я небрежным полуленивым движением извлекаю свой начищенный до зеркального блеска 100500-зарядный магнум... и так далее такую простыньку абзацев на 9...но зачем?

Потому что это интересно, Плюш. Мне, по крайней мере. Твой пример, само собой, жутко утрирован, но мысль ты уловил совершенно верно. Я люблю описывать экшн и у меня, вроде как, это неплохо получается. Так почему я должен себя ограничивать? Само собой, простынку я могу писать спокойно и сколь угодно долго - не в этом суть. Суть в том, что не каждое действие чара хронологически возможно уложить в три секунды. Например, Доминирование при помощи касания. Для этого ведь нужно подойти, чётко сформулировать приказ (а это не секундное прозрение, сами понимаете) и лишь затем осуществить прикосновение. Мысль моя понятна?) 

Изменено 9 июля, 2014 пользователем FalseLemur

[Горыныч]

Каждый описывает как может. Кто-то укладывается в абзац, но этот абзац пропитан динамикой и трагизмом. Кто-то любит простынки. Это ЛИЧНОЕ дело каждого, и ставить жесткие рамки в "1 страницу" не надо. Это не только бесполезно, но и вредно, потому что отбивает охоту играть.

[Плюшевая Борода]

09.07.2014 17:26:16, FalseLemur сказал(-а):

Например, Доминирование при помощи касания. Для этого ведь нужно подойти, чётко сформулировать приказ (а это не секундное прозрение, сами понимаете) и лишь затем осуществить прикосновение. Мысль моя понятна?) 

ну в реквиеме для доминирования не требуется касания(нужен только контакт с глазами жертвы) и действие социальное и скрытное, т.е. в бою ты не законтролишь никого(хотя можешь сделать это ДО боя)

к тому же оно еще состязательное - жертва пассивно сопротивляется и чтобы накидать успехов на опрежение, это все может длиться несколько ходов. описывай, не хочу))

09.07.2014 17:40:23, Горыныч сказал(-а):

Каждый описывает как может. Кто-то укладывается в абзац, но этот абзац пропитан динамикой и трагизмом. Кто-то любит простынки. Это ЛИЧНОЕ дело каждого, и ставить жесткие рамки в "1 страницу" не надо. Это не только бесполезно, но и вредно, потому что отбивает охоту играть.

ну в целом, все верно. по возможностям. единственное - избегать шаблонности и односложных мотиваций. типа

мастер: что натолкнуло тебя на то, чтобы повысить человечность? трансцендентное просветление или быть может раскаяние? или какая-то личная драма, исковерковавшая твою израненную душу?

игрок: эээ. ну да. тип того. 

в случае такого ответа я откажу(и даже за двойную экспу)

выского штиля никто не требует. пишите как можете, главное - без фальши и вымученных фраз

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Плюшевая Борода

[Горыныч]

09.07.2014 18:14:28, Плюшевая Борода сказал(-а):

ну в реквиеме для доминирования не требуется касания(нужен только контакт с глазами жертвы) и действие социальное и скрытное, т.е. в бою ты не законтролишь никого(хотя можешь сделать это ДО боя)

к тому же оно еще состязательное - жертва пассивно сопротивляется и чтобы накидать успехов на опрежение, это все может длиться несколько ходов. описывай, не хочу))

ну в целом, все верно. по возможностям. единственное - избегать шаблонности и односложных мотиваций. типа

мастер: что натолкнуло тебя на то, чтобы повысить человечность? трансцендентное просветление или быть может раскаяние? или какая-то личная драма, исковерковавшая твою израненную душу?

игрок: эээ. ну да. тип того. 

в случае такого ответа я откажу(и даже за двойную экспу)

выского штиля никто не требует. пишите как можете, главное - без фальши и вымученных фраз

Ну нет! Это, конечно, хрень полная! Я про то, что сначала сделать все броски на подчинение\подавление\сопротивление и еще какое ение, а потом предоставить игроку самому описывать ход боя, типа - "Вася произнес заклинание, но Петя сопротивлялся. Тогда Вася усилил давление, и Петя превратился в слюнявого идиота".

[Kados]

Всем привет, а почему нельзя все взять из книг по реквиему, или полазить по сайту WoD и найти все нужное, в плане кланов, способностей и способов реализации самой ролевой?

[Фолси]

09.07.2014 17:40:23, Горыныч сказал(-а):

Каждый описывает как может. Кто-то укладывается в абзац, но этот абзац пропитан динамикой и трагизмом. Кто-то любит простынки. Это ЛИЧНОЕ дело каждого, и ставить жесткие рамки в "1 страницу" не надо. Это не только бесполезно, но и вредно, потому что отбивает охоту играть.

Горын, ты снова меня не понял. Я не об объёмах описательного экшена говорил, вообще-то, а о цепочке действий чара - в той, игровой вселенной - которая далеко не всегда укладывается в фиксированные три секунды хода. 

Вот, пожалуйста:

Старейшена Тремер выбрал взглядом следующую жертву и начал читать такты разрушительного заклинания (уже явно больше трёх секунд). Кровь в теле несчастного вскипела, а плоть начала лопаться буквально на глазах у оторопевшей публики (процесс тоже явно превышает промежуток в 3 секунды).

Хотя, при всём при этом, я вроде как использую дискретную способность. То есть: активация на ход. 

На выходе имеем: я описал свой ход вообще одной строчкой, но персонаж затратил на него как минимум секунд -цать. 

 

09.07.2014 18:18:09, Горыныч сказал(-а):

Это, конечно, хрень полная! Я про то, что сначала сделать все броски на подчинение\подавление\сопротивление и еще какое ение, а потом предоставить игроку самому описывать ход боя, типа - "Вася произнес заклинание, но Петя сопротивлялся. Тогда Вася усилил давление, и Петя превратился в слюнявого идиота".

Никакая это не хрень, а очень даже жизнеспособный вариант. Я только что большую ролевую отыграл именно с этой боевой системой. Премного доволен. Системой. 

Но можно, само собой, вести боёвку и по факту "ход-бросок, ход-бросок". Если мастеру и игрокам удобно, то почему бы нет? Вопрос риторический, само собой. 

 

09.07.2014 18:14:28, Плюшевая Борода сказал(-а):

пишите как можете, главное - без фальши и вымученных фраз

Хех, Плюш, вот ты говоришь "как можем" и сразу же вешаешь ограничения)) А в твоём вопросе про человечность уже заложены ответы. Зачем?) Пусть игрок сам определяет, зачем его вампиру нужно противостоять влиянию Зверя. Ты только объясни несведущим, чем чреват низкий показатель Человечности - и всё. 

09.07.2014 18:28:53, Kados сказал(-а):

Всем привет, а почему нельзя все взять из книг по реквиему, или полазить по сайту WoD и найти все нужное, в плане кланов, способностей и способов реализации самой ролевой?

Так мастер вроде тем и занят)) Взял историю, шаблоны персонажей, описания кланов и механику из рулбуков)) Что не так? 

[Плюшевая Борода]

будут, будут примеры боевки(или даже тестовых боев пару проведем, медленно и вдумчиво, чтоб все прониклись)

 

Хех, Плюш, вот ты говоришь "как можем" и сразу же вешаешь ограничения)) А в твоём вопросе про человечность уже заложены ответы. Зачем?) Пусть игрок сам определяет, зачем его вампиру нужно противостоять влиянию Зверя. Ты только объясни несведущим, чем чреват низкий показатель Человечности - и всё.

 

пускай определяет. после согласования с мастером и обьяснения причин) другим игрокам об этом знать вовсе необязательно

[Плюшевая Борода]

09.07.2014 18:28:53, Kados сказал(-а):

Всем привет, а почему нельзя все взять из книг по реквиему, или полазить по сайту WoD и найти все нужное, в плане кланов, способностей и способов реализации самой ролевой?

ну многим так проще, поскольку не все знают инглиш, да и инфа под рукой. но самое главное - у меня наконец то дойдут руки попереводить нВоД и вникнуть))

 

п.с. накропал про генережку и обновил верхний пост. more to come

[Фолси]

О, вижу кланы. Ну, мне Мехет подходит. 

 

09.07.2014 19:54:50, Плюшевая Борода сказал(-а):

другим игрокам об этом знать вовсе необязательно

Персонажам о мотивации других персонажей знать необязательно, а вот игрокам, как мне кажется, знать следует. Оо Интересно же составить картину других чаров и знать, что ими движет. 

 

 

1 точка в Атрибуте. Минимальный показатель - уровень средних человеческих способностей(желательно не оставлять ни один атрибут на этом значении, иначе мастер будет плакать, хнык-хнык)
2 точки в Атрибуте. Начальный-средний уровень. Уже гораздо лучше. Мастер начинает проникаться к вам уважением.
3 точки в Атрибуте. Средний-выше среднего. совсем хорошо. Мастер трепетно и нежно гладит вас по чувствительным местам.
4 точки в Атрибуте. Выше среднего-высокий. Прекрасно. Вы на пути к просветлению, но мастер начинает подозревать, что вы манч.
5 точек в Атрибуте. Выдающийся. Это плохо, очень-очень плохо, потому что если вы потратили 2 очка на 5ый пункт(да, последний пункт стоит две точки вместо одной), то вы точно минмаксер и манч. А это отвратительно.

:haha: Блин, Плюш, мои чувствительные места уже в полном восторге!)))

[Плюшевая Борода]

09.07.2014 20:12:14, FalseLemur сказал(-а):

О, вижу кланы. Ну, мне Мехет подходит. 

борода плохого не посоветует

 

 

09.07.2014 20:12:14, FalseLemur сказал(-а):

Персонажам о мотивации других персонажей знать необязательно, а вот игрокам, как мне кажется, знать следует. Оо Интересно же составить картину других чаров и знать, что ими движет. 

не факт. исходя из моего скудного опыта - игроки будут метагеймить при первой же возможности(да чего уж там, сам грешен, каюсь)

так что если игрок захочет что-то донести до персонажа другого игрока - пусть делает это сам)

[Asdrubael Vect]

мда....нафиг реквием брали...оставили только самую фигню из старого мира тьмы,

 

зря борода зря и он неособо популярен

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Asdrubael Vect

[Плюшевая Борода]

09.07.2014 20:23:25, Asdrubael Vect сказал(-а):

мда....нафиг реквием брали...оставили только самую фигню из старого мира тьмы,

 

зря борода зря и он не популярен

старый уже до дыр затерли)

[Asdrubael Vect]

09.07.2014 20:23:54, Плюшевая Борода сказал(-а):

старый уже до дыр затерли)

реквием тоже 10 летней давности..и популярности он не сыграл что не удивительно

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Asdrubael Vect

[Плюшевая Борода]

09.07.2014 20:25:40, Asdrubael Vect сказал(-а):

реквием тоже 10 летней давности..и популярности он не сыграл

ну и зря, подменыши там лучше, уррата лучше(чем гару), вампиры - тут спорно

[Asdrubael Vect]

09.07.2014 20:27:12, Плюшевая Борода сказал(-а):

ну и зря, подменыши там лучше, уррата лучше(чем гару), вампиры - тут спорно

ну какой спорно, ну дерьмо откровенное.

 

а феечки никому не нужны

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Asdrubael Vect

[Фолси]

Ой, да поиграете ещё в старом сеттинге)) *это типа мини-анонс* 

А пока дайте людям незнающим хоть пощупать за чувствительные места этот Новый ВоД)) 

09.07.2014 20:30:11, Asdrubael Vect сказал(-а):

ну какой спорно, ну дерьмо откровенное.

Вект, Запись не захламляй. Нет желания продираться через твои посты, содержание которых в данной теме пока что даже не спорно, а.. ну, смотрим процитированное мной сообщение, улыбаемся и машем) 

[Плюшевая Борода]

бебебе:3

и охотники новые - тоже лучше, да

 

 

09.07.2014 20:31:13, FalseLemur сказал(-а):

Ой, да поиграете ещё в старом сеттинге)) *это типа мини-анонс* 

отэтанорм, отэтамненраица

сгенерю ассамита-визиря, будет концепт убийца крестоносцев

[Фолси]

09.07.2014 20:34:41, Плюшевая Борода сказал(-а):

бебебе:3

Мой любимый аргумент, кстати)))

 

09.07.2014 20:34:41, Плюшевая Борода сказал(-а):

сгенерю ассамита-визиря, будет концепт убийца крестоносцев

Да хоть Урл Шулги)) Устроим махач между вомперами четвёртого поколения и, как следствие, тотальную Геену ещё в прологе xD 

[Asdrubael Vect]

09.07.2014 20:33:38, FalseLemur сказал(-а):

Ой, да поиграете ещё в старом сеттинге)) *это типа мини-анонс* 

А пока дайте людям незнающим хоть пощупать за чувствительные места этот Новый ВоД)) 

ну подожду с остальными анонса по трушной версии

 

незнающие в ВоД не особо тянутся, а знающие почти не идут в реквием...лимит у вас в 2 человека тоже както неособо впрочем наврятли еще 2 найдете, ну кто знает может повезет

 

удачи вам, играйте

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Asdrubael Vect

[Плюшевая Борода]

спасибо, о Владыка  :spiteful: