Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор ?

[Sabiern]

Не все так просто, там еще зависит от умений деда, которые можно получить только на практике.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем grεy

[Ewlar]

27.03.2016 09:14:44, grεy сказал(-а):

Не все так просто, там еще зависит от умений деда, которые можно получить только на практике.

Если чё, я про своего батю :hi:

Спойлер

порой просто в шоке, как можно быть таким умным и вредным

[qqazz12]

27.03.2016 20:16:04, Ewlar сказал(-а):

порой просто в шоке, как можно быть таким умным и вредным

Так ведь одно другому то не мешает )

[dimokshevelev]

Блин, раньше читали страницами, теперь читают мегабайтами.. Вот и вся разница.

 

А кто кем будет управлять зависит не от читаешь... Можно читать исключительно рекламные прокламации политических партий нашей страны, их пресс-релизы... И ты будешь принимать решения на основе этой информации. Так что, само по себе чтение ничего не дает.

 

За дефицитом времени я предпочитаю аудиокниги + для меня это более эффективный способ усвоения информации. Телевизор не смотрю (не интересно).

[ulaula]

Мне кажется, что и книги, и телевидение в прошлом. В тренде - тренинги. Никто уже по книжкам реально не учится. Из телевизоров кроме рекламы, сериалов и новостей взять особо нечего. Тренинги - курс заточенный под задачу, с материалом, спикером и выверенной формой подачи информации.

[Alchemiss]

12.04.2016 17:42:31, ulaula сказал(-а):

Мне кажется, что и книги, и телевидение в прошлом. В тренде - тренинги. Никто уже по книжкам реально не учится. Из телевизоров кроме рекламы, сериалов и новостей взять особо нечего. Тренинги - курс заточенный под задачу, с материалом, спикером и выверенной формой подачи информации.

Какая глубокая мысль! Действительно, зачем читать, смотреть? Вполне достаточно, видимо, обладать определенным набором междометий и... - вперед на тренинг! 

Всемирную литературу - на свалку, нечего мозги забивать. Все дружными рядами на дрессировку и будет нам счастье.

Хотя даже для "википугловского образования" все же надобно  бы алфавит освоить в рамках умения складывать буквы в междометия, а тут уж без букваря не обойтись.

[Sabiern]

Даже если учесть то, что тренинги лохотрон?

Изменено 13 апреля, 2016 пользователем grεy

[MiLagros]

13.04.2016 18:15:52, grεy сказал(-а):

Даже если учесть то, что тренинги лохотрон?

Да там главное слово - тренд, оно(это слово) управляет. И чо? за тренинги не скажу, а трендовую косметику вполне и совсем это не плохо.

...

 

То, что сегодня книги читают куда меньше, чем скажем, 100 лет назад - это ни для кого не секрет.

:blink:  М-да, а грамотность тогда и тотальную грамотность сейчас учитывать не нужно? Когда так заявляете, да ещё с высоко задранным носиком:

 

Это общеизвестно и об этом везде...

То хотя бы имейте в виду некоторые очевидности, а то же смешно же.   :crazy:

...

И ещё важные вопросы: Что читать, как читать, куда смотреть, в куда управлять, хочу ли я вообще управлять\в смысле рулить\ ...

[qqazz12]

И ещё важные вопросы: Что читать, как читать...

 

Вообще-то да. С этим не поспорить, - читать можно разное и по разному.

[0JlEHb]

Эх, забывают люди, что раньше книги читались тоже не от большого ума, а от скуки. Сейчас скучающий человек просто посмотрит сериал, а раньше зачитывались любовными романами, где главные герои по уму недалеко ушли от современных сериалов, которые пачками клепают.

Какое развитие может получить человек, читая книги? Ну прочтет красивую фентези-историю с приятным слогом или приключенческий роман, с лихими поворотами. А что дальше? Как это разовьет человека? Не стоит из книг делать какой-то культ. Единственная польза от художественной литературы - это грамотная речь. Заодно нарабатывается навык правописания. Всё.

Не стоит так же забывать, что книги пишут не всезнающие боги, а люди. Люди склонны делать ошибки. Вся классическая литература пропитана личным мнением автора, где он его навязывает читателю. И читатель уже мыслит "чужими" мнениями, считая своими. Но если честно, то в основном книги заглатываются пачками, мало кто разбирает их на тему: "что хотел сказать автор?" "почему он это написал?" "что его подвигло на это?". Без подобных размышлений вся прочитанная литература превращается в тот же сериальчик по телевизору: классненький сюжетик и сойдет.

 

Если уж хочется действительно получать знания, пользу и совершенствовать себя, то стоит смотреть программы Дискавери, есть и другие образовательные программы, в конце концов взять учебник по истории(коих немало вариаций), ботаники или матану(но это уж для особых извращений). А то возвели обычное хобби и приятное времяпрепровождение в какой-то культ. "Обратная сторона прогресса", "управлять другими".

[Ewlar]

08.11.2016 20:17:34, 0JlEHb сказал(-а):

...

Какое развитие может получить человек, читая книги? ..

И правда, бухать-то куда прикольнее :dirol:

[Sabiern]

Да и продуктивнее...  :ermm:

[Arkadros]

Многие алконавты читают книги. Идите, прочитайте рассказ какой-нибудь. Но факт остаётся фактом, круглосуточный зомбоящик и диванчик ведут к печальке.

[MiLagros]

10.11.2016 10:16:33, Arkadros сказал(-а):

Многие алконавты читают книги. Идите, прочитайте рассказ какой-нибудь. Но факт остаётся фактом, круглосуточный зомбоящик и диванчик ведут к печальке.

Ведут к печеньке, вкусной, сладенькой печеньке.

Алконафты начитавшиеся книжек и превратившие свою жизнь в долбанный алкобомжатник, знаешь ли, то же как-то не так и не правильно читали. Хотя, м-да, есть же целая философия, прям стезя, прям отповедь.

...

Да я бы и промолчала и не чирикала тут, но этот жуткий случай с Псовскими детками, а ведь что-то же читали и сделали выводы

Может быть читать вредно и 451 градус по Фаренгейту решит всё и сразу?

[Arkadros]

15.11.2016 15:10:23, MiLagros сказал(-а):

Может быть читать вредно и 451 градус по Фаренгейту решит всё и сразу?

Возможно)

[Sabiern]

15.11.2016 15:10:23, MiLagros сказал(-а):

Да я бы и промолчала и не чирикала тут, но этот жуткий случай с Псовскими детками, а ведь что-то же читали и сделали выводы

Или не читали. 

[Энди-с-Лицом]

*мимокрокодил*

 

09.03.2016 13:21:56, qqazz12 сказал(-а):

И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

Скорее, люди, которые управляют теми, кто смотрит телевизор, всегда будут читать. Ох уж мне этот русский язык с его нефиксированным порядком слов в предложении...

 

И да, читал, читаю, читать буду.

[Синдбад-Мореход]

100 лет назад читали больше, чем сейчас?

[Энди-с-Лицом]

15.11.2016 22:53:00, Синдбад-Мореход сказал(-а):

100 лет назад читали больше, чем сейчас?

Сто лет назад были немного другие критерии, и относительно большей части населения, которая была просто неграмотная - читали столько же и, что характерно, те же. Которые тогда были грамотные, а сейчас мало времени уделяют телевизору.

[Скелл]

16.11.2016 07:20:31, Энди фон Мюнхгаузен сказал(-а):

Сто лет назад были немного другие критерии

Сто лет назад было немного другое общество, в НПА(нормативно-правовой акт)-смысле, этого тоже не следует забывать, даже с учетом тогдашних Донцовых и "популяризаторов" Гоголя.

[danmer78]

09.03.2016 13:21:56, qqazz12 сказал(-а):

 

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

Во фразе, как говорится, "что-то есть", но с кучей оговорок. Во-первых, смотря какие книги читать.

Например то же фентези никак не приблизит читателя к превосходству над смотрящим телевизор, в подавляющем большинстве случаев. Это все же развлекательная литература, и она больше развлекает, чем развивает.

Опять же, читающий много серьезной литературы человек у меня ассоциируется скорее с аналитиком, нежели с руководителем.

Т.е. тому же президенту или сенатору можно читать в разы меньше, чем его советнику по вопросам.

 

Но да, человек начитанный естественно будет задавать тон в компании людей достаточно любопытных, но не умеющих хорошо работать с информацией. Т.е. в данном конкретном узком смысле он может управлять людьми, занимая их внимание, и являясь популярным спикером, естественно оказывая прямое влияние на мировоззрение слушателей.

Изменено 9 ноября, 2017 пользователем danmer78

[Robot Chappie]

09.03.2016 13:21:56, qqazz12 сказал(-а):

 

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

Положительно отношусь. Книги не читаю. Раньше читал много. Телевизор не смотрю. Те кто управляют, они не умнее, а смышлёнее просто, тех кем управляют. Для этого читать не нужно. Для этого характер важен.  :smoke:  + блат  :king:

 

Сейчас при наличии доступного интернета смысл в телевидении отпадает вообще. Тем более в нашей стране, где пропаганда одна по всем каналам кругом.

 

Книги же, скорее сделают речь богаче и воображение, а ума навряд ли добавят. Мне по крайней мере они ума не добавили.  :cray:Наверное, не те книги читал.  :pardon:

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Robot Chappie

[qqazz12]

22.02.2018 05:59:04, Robot Chappie сказал(-а):

Книги же, скорее сделают речь богаче и воображение, а ума навряд ли добавят. Мне по крайней мере они ума не добавили.  :cray:Наверное, не те книги читал.  :pardon:

А какие книги читали ?

[danmer78]

09.03.2016 13:21:56, qqazz12 сказал(-а):

 

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

При таком богатом количестве чисто развлекательной литературы фраза уже неактуальна, она попросту не отражает интеллектуальный уровень человека.

Но вообще у более умных людей помимо ниши "управлять другими", есть и не менее актуальная - "быть всеми пинаемым диссидентом".
 

Изменено 25 августа, 2021 пользователем danmer78

[ArtemSH]

Это пошлая фраза, поскольку важно качество того, что читается. И качество того, кто читает. Обширное и глубокое гуманитарное и нравственно-культурное образование способно развить человеческое восприятие действительности, углубить его, сделать более тонким. Но это даже не стоит в повестке нынешнего образования, ориентированного на создание всего лишь "специалиста в своем деле", который не развивается всесторонне, но воспитуется только с целью выполнить некоторую социальную функцию. Он может читать книги, смотреть фильмы, соучаствовать в религиозной жизни, но качество его собственного восприятия от этого может совершенно не расти. 
Книги сами по себе - это форма. Можно читать всякий ширпотреб. Но даже литература, написанная тонкими людьми, требует соответствовать уровню их собственного восприятия. Так же как для чтения научной гуманитарной литературы требуется понимание академической жизни, участие в её процессах, так же и с качественной художественной литературой - уже нужно уметь думать, уметь чувствовать природу, людей, время. Литература может способствовать развитию этого восприятия, но если изначально этого импульса нет и запроса на это нет, то и на выходе будет один выхлоп.