НеЧат#Jubilée III

[Элесар]

Поскольку я так ничего и не понял, остаётся сделать только одно - взять персонажа себе под стать. :sweat:

Биография обновлена, прошу любить и жаловать нового игрока в даэдрические интриги :)

Мастера вольны делать с Малакатом вааааабще всё что заблагорассудится, поверьте, его верный слуга даже не заметит изменений  ;)

[ProfessorSeverus]

27.01.2017 20:08:16, Элесар сказал(-а):

Поскольку я так ничего и не понял,

Я вот пункт первый тоже не понял. Но я уже влез в таверну...

[JackCorvus]

Так, давайте попроую объяснить иначе:

Рассмотрим пример с Элесаром.

27.01.2017 19:51:34, ProfessorSeverus сказал(-а):

Ферст не отписывался за персонажей игроков.

Игровой персонаж Элесара - Алесан, это его творение и его предыстория и взаимоотношения ДО игры полностью во власти игрока. Я внимательно перечитал мастерпост и не нашел ни единого упоминания о нём. Если я что-то проглядел, прошу меня простить и поправить.

Также Элесар, с момента старта игры получает управление над вторым выбранным персонажем, божеством Азурой. Однако его предыстория ДО игры во власти авторов вселенной TES и мастеров данной игры. Игра стартовала с первого сообщения игрока Серебрянная. Описанные в мастер-посте события являются вводной частью. (тут вспоминаем мои комментарии про intro и т.д.)
 

27.01.2017 19:51:34, ProfessorSeverus сказал(-а):

Вот и как понять? В ФАКе написано нельзя,  в нечате - можно.

Давайте разберемся:
Тема регистрации говорит нам -
Выберите Аэдра, или Даэдра, или одного из богов Трибунала, или иных божеств, за которых вы будете играть. - более о божественном персонаже (кроме того что они не должны повторяться ничего не сказано, не сказано о влиянии игрока на предысторию, указано лишь что вы будете играть за этого персонажа, и вы будете. Собственно я не представляю как можно играть за персонажа до того как началась игра. Это сам по себе нонсенс.

А вот про второго персонажа как раз уже сказано что:
также придумайте еще одного игрового персонажа, чьи думы и деяния полностью подчинены божеству, за которое вы играете. Опишите его краткую историю о том, как он попал во власть божества, и почему так неразрывно с ним связан! Персонаж может представлять абсолютно любую эпоху и даже быть одним из реально существующих персонажей вселенной ТЭС.

FAQ расположенное в НеЧате говорит нам:
Будут ли аэдра и даэдра, задействованные в введении в игру (Азура, Боэта, Шеогорат), появляться в качестве НПС?

- За исключением Шеогората - нет. Все остальные - полностью в вашем распоряжении

Давайте разберем этот момент -
аэдра и даэдра, задействованные в введении в игру (Азура, Боэта, Шеогорат) - то есть те чьи действия были описаны в завязке к игре, т.е. считайте что во вступительном ролике к игре чтоли...
появляться в качестве НПС - НПС (не игровой персонаж), некоторые из вас трактуют это как "перехват управления" и т.д. суть сводится к одному "будут ли в игре момент когда игрокам не будет предоставлено управление этими персонажами.

Ответ:
- За исключением Шеогората - нет. Все остальные - полностью в вашем распоряжении - т.е. единственное божество которым будут управлять мастера это Шеогорат.
 

[Кайра]

Вопрос  по лору аэдра  же  практически не принимают участие в делах смертных  Как логично  описать их появление в игре

[ProfessorSeverus]

С момента старта игры...

Значит, то что я написал в квенте за Сангвина - это все убрать? Я же отписал за него ДО начала игры.

 

Дальше,

 

27.01.2017 20:20:29, JackCorvus сказал(-а):

аэдра и даэдра, задействованные в введении в игру (Азура, Боэта, Шеогорат) - то есть те чьи действия были описаны в завязке к игре, т.е. считайте что во вступительном ролике к игре чтоли...

Это касается всех аэдра и даэдра или только Азуры, Боэты и Шеогората? При чем тут тогда аэдра?

 

 

 

27.01.2017 20:27:06, Winter Barns сказал(-а):

Вопрос  по лору аэдра  же  практически не принимают участие в делах смертных  Как логично  описать их появление в игре

Опять святой крестоносец шмотки потерял))))))))

[Кайра]

27.01.2017 20:28:35, ProfessorSeverus сказал(-а):

С момента старта игры...

Значит, то что я написал в квенте за Сангвина - это все убрать? Я же отписал за него ДО начала игры.

 

Дальше,

 

Это касается всех аэдра и даэдра или только Азуры, Боэты и Шеогората? При чем тут тогда аэдра?

 

 

 

Опять святой крестоносец шмотки потерял))))))))

Да  вообще  без божества даже носки  не может  найти

[Askelad]

27.01.2017 20:28:35, ProfessorSeverus сказал(-а):

Опять святой крестоносец шмотки потерял))))))))

Я не могу остановит смех... только не выдавай квест снова их собирать, пожалей.  :D: 

[JackCorvus]

27.01.2017 20:27:06, Winter Barns сказал(-а):

Как логично  описать их появление в игре

Оставит вопрос появления Аэдра в игре - мастерам, например, и ждать развития сюжета.
В данный момент вы играете героем неразрывно связанным со своим божеством. Являющимся глазами и ушами, доверенным лицом. Единомышленником если хотите.

[Лакич]

Если я правильно понял, Проф хочет сказать, что во время написания мастер поста, учитывая, что Эл собирался отыгрывать Азуру, нужно было согласовать с ним поведение даэдры. Да, возможно, у нее была интрижка с Боэтией - возьмем это как факт, но с Элесаром нужно было согласовать такие моменты, как она могла себя вести в тех или иных ситуациях или даже с самим игроком расписать этот момент.

Но уже все прошло и я не вижу смысла в дальнейших разбирательствах.

Вотъ.

Но меня можно не слушать.

Да.

 

фига, сколько тавтологий в трех строчках >_>

Изменено 27 января, 2017 пользователем Лакич

[ProfessorSeverus]

27.01.2017 20:37:20, JackCorvus сказал(-а):

Оставит вопрос появления Аэдра в игре - мастерам, например, и ждать развития сюжета.

Так вот. Вот, видимо, и ответ? Без разрешения Мастеров - своих божеств не трогать? Да?

27.01.2017 20:38:56, Лакич сказал(-а):

Если я правильно понял, Проф хочет сказать, что во время написания мастер поста, учитывая, что Эл собирался отыгрывать Азуру, нужно было согласовать с ним поведение даэдры. Да, возможно, у нее была интрижка с Боэтией - возьмем это как факт, но с Элесаром нужно было согласовать такие моменты, как она могла себя вести в тех или иных ситуациях или даже с самим игроком расписать этот момент.

Но уже все прошло и я не вижу смысла в дальнейших разбирательствах.

Вотъ.

Но меня можно не слушать.

Да.

Да, это я и имел ввиду изначально.

НО получил ответ, что за даэдра всегда во всех мафиях отписывается Мастер.

Отсюда и возникли вопросы дальнейшие.

[JackCorvus]

27.01.2017 20:28:35, ProfessorSeverus сказал(-а):

в квенте за Сангвина

У тебя нет квенты у Сангвина, ты лишь представил картинку с общеизвестными фактами. А вот процесс взаимодействия твоего персонажа с выбранным божеством - полностью твоя прерогатива. Хотя мне кажется я очень много раз уже об этом написал.

Вопрос:

27.01.2017 20:28:35, ProfessorSeverus сказал(-а):

Это касается всех аэдра и даэдра или только Азуры, Боэты и Шеогората?

 

Ответ:

27.01.2017 20:28:35, ProfessorSeverus сказал(-а):

задействованные в введении в игру (Азура, Боэта, Шеогорат) - то есть те чьи действия были описаны в завязке к игре

Далее следует мой вопросительный взгляд)

[Кайра]

Да. нет я просто представляю себе  это примерно как в Годвилле. Это шутка если  что,а  так я полностью доверяю  мастерам.

 

Проф, почему не довериться мастерам и ждать  это как прочтение книги, читаешь а потом раз и сюжетный поворот

[ProfessorSeverus]

27.01.2017 20:42:44, JackCorvus сказал(-а):

У тебя нет квенты у Сангвина, ты лишь представил картинку с общеизвестными фактами. А вот процесс взаимодействия твоего персонажа с выбранным божеством - полностью твоя прерогатива. Хотя мне кажется я очень много раз уже об этом написал.

У меня квента на персонажа, где он взаимодействует с Сангвином ДО начала игры. Поэтому я и спросил.

27.01.2017 20:42:44, JackCorvus сказал(-а):

Далее следует мой вопросительный взгляд)

Так уберите оттуда слово аэдра, потому что звучит, как будто это на всех распространяется.

Введение в игру - это что ролеплей весь или начальный мастерпост?

[JackCorvus]

27.01.2017 20:42:15, ProfessorSeverus сказал(-а):

Без разрешения Мастеров - своих божеств не трогать? Да?

Мастерпост к игре ответит на этот вопрос лучше всего:

...Но мы не пойдем туда сами.

— Как так? Примем, но не пойдем? — вопрошает Азура, ясные глаза ее выражают искреннее, на этот раз, действительно искренне, непонимание.

— Мы отправим туда вместо себя самых преданных своих слуг, у каждого из нас найдется такой, — отвечает он. — Мы будем ими, а они будут нами. Мы будем говорить, есть пить, любить и ненавидеть — через них.
 

Также ты кажется не дочитал сообщение до конца:

27.01.2017 20:37:20, JackCorvus сказал(-а):

В данный момент вы играете героем неразрывно связанным со своим божеством. Являющимся глазами и ушами, доверенным лицом. Единомышленником если хотите.

27.01.2017 20:47:22, ProfessorSeverus сказал(-а):

Введение в игру - это что ролеплей весь или начальный мастерпост?

Иногда мне кажется что ты просто прикалываешься.

[ProfessorSeverus]

Так ответы звучат двояко же.

Вы не можете что ли нормально ответить?

[Элесар]

27.01.2017 20:38:56, Лакич сказал(-а):

Если я правильно понял, Проф хочет сказать, что во время написания мастер поста, учитывая, что Эл собирался отыгрывать Азуру, нужно было согласовать с ним поведение даэдры. Да, возможно, у нее была интрижка с Боэтией - возьмем это как факт, но с Элесаром нужно было согласовать такие моменты, как она могла себя вести в тех или иных ситуациях или даже с самим игроком расписать этот момент.

Но уже все прошло и я не вижу смысла в дальнейших разбирательствах.

Вотъ.

Но меня можно не слушать.

Да.

Именно это и имел ввиду, как я понял) Всё же довольно странно было бы, коли поведение Азуры в шапке темы описано одно, а уже в следующем игровом посте - совсем другое. Переменчивость, не переменчивость, но она ж не дядюшка Шео.

С другой стороны - какая теперь разница, если всех всё равно убьют во славу Малаката ¯\_(ツ)_/¯?

[ProfessorSeverus]

27.01.2017 20:51:51, Элесар сказал(-а):

С другой стороны - какая теперь разница, если всех всё равно убьют во славу Малаката ¯

Действительно

[Askelad]

27.01.2017 20:51:51, Элесар сказал(-а):

С другой стороны - какая теперь разница, если всех всё равно убьют во славу Малаката ¯\_(ツ)_/¯?

Есть опция стать вампиром?

[ProfessorSeverus]

27.01.2017 20:49:35, JackCorvus сказал(-а):

Иногда мне кажется что ты просто прикалываешься.

Нет, не прикалываюсь. Мне действительно не понятно. Для меня есть ролеплейная часть и логчасть. И есть мастерпосты и там и там. Что называется игрой в данном случае? Вся игра или именно логчасть, а ролеплей - это введение к ней.

От этого и непонимание возникло.

[Элесар]

27.01.2017 20:56:43, Askelad сказал(-а):

Есть опция стать вампиром?

Подозреваю, старина Орос может вломить за одно только произнесение слова "опция" ¯\_(ツ)_/¯

Разве что с Малакатом напрямую договориться :D

[Askelad]

27.01.2017 21:00:19, Элесар сказал(-а):

Подозреваю, старина Орос может вломить за одно только произнесение слова "опция" ¯\_(ツ)_/¯

Разве что с Малакатом напрямую договориться :D

Он трудный ребенок? Понимаю.

 

Ты за Малаката. Мы можем договориться. Ты мне вампиризм, а я тебе отсыплю силы от сердца Лорхана?

Изменено 27 января, 2017 пользователем Askelad

[Кайра]

Когда твой персонаж  должен по идее убивать   вампиров

[Элесар]

27.01.2017 21:04:17, Askelad сказал(-а):

Он трудный ребенок? Понимаю.

Ты за Малаката. Мы можем договориться. Ты мне вампиризм, а я тебе отсыплю силы от сердца Лорхана?

Ох.

Ладно, придётся запереть малыша в кладовке, пока разумные дяди будут договариваться >_>

[Askelad]

27.01.2017 21:06:21, Winter Barns сказал(-а):

Когда твой персонаж  должен по идее убивать   вампиров

Тяжелые будни, да?

27.01.2017 21:08:47, Элесар сказал(-а):

Ох.

Ладно, придётся запереть малыша в кладовке, пока разумные дяди будут договариваться >_>

Отлично!

[Arteia]

Ты за Малаката. Мы можем договориться. Ты мне вампиризм, а я тебе отсыплю силы от сердца Лорхана?

Какое отношение Малакат имеет к вампиризму? :shok:

Изменено 27 января, 2017 пользователем Arteia