Кто что читает?

[IgorLutiy]

Андрей Загорцев "Город. Штурм Грозного глазами лейтенанта спецназа (1994–1995)"

 

Книга охватывает короткий промежуток времени начала штурма Грозного под новый 1995 год. Где-то неделю, две с первых дней штурма. Главный герой - молодой лейтенант, который руководит ротой разведки. Собственно книга и есть описание короткого промежутка действий этой роты во время начала штурма Грозного.

После Миронова "Я был на этой войне" создается немного двоякое впечатление. С одной стороны атмосфера в произведении передана хорошо. С другой - вот как-то все слишком красиво и гладко, будто все же читаешь чисто художественное произведение. Хотя книга вроде как основана на реальном участии автора в описываемых событиях.

Как бы то ни было, книга интересная, написана простым живым языком. Как для описания войны - не чернушная. При этом все же есть ощущение реальности происходящего. По крайней мере, пока читал (несмотря на некоторые моменты), реально думал что это автобиографические мемуары. А вот уже потом, когда начал читать об авторе и книге, возникли разные противоречивые мысли.

[IgorLutiy]

А я продолжаю эпопею с чтением различной не художественной литературы, пока стоически дочитываю Стоика Драйзера.

 

Андрей Сазонов "Мифы о нашем теле. Научный подход к примитивным вопросам"

 

Если вспомнить слова из одного известного сериала - истина где-то там. Что есть истина в нашей жизни, которая полна заблуждениями, мифами и прочими нелепостями? В жизни человека, который всю жизнь подвергается влиянию извне. Особенно в наш век обилия информационных потоков. Однако в современных технологиях есть и плюс. Для человека разумного это инструменты для развенчивания мифов и поисков истины.

Вот и данная книга рассказывает о различных укоренившихся в обществе заблуждениях и мифах, связанных с нашим телом и нашим здоровьем. Рассказывает о мифах и сразу же их разоблачает.

Вредно ли читать при слабом освещении? Полезна ли морковь для зрения? Усиливает ли бритье волос их рост? Полезны ли диеты? Ответы на все эти вопросы - нет. Почему? Об этом можно узнать со страниц данной книги. При этом автор старается писать максимально аргументировано и при этом вполне доступным языком. Не согласны с ним? Интернет вам в помощь - ищите аргументы против.

А еще о том, надо ли есть супы, пользе меда и чеснока, шлаках, беге от инфаркта и многом, многом другом.

Часть описанных мифов постепенно развенчиваются в массовом сознании (например, о 10% используемого человеком мозга), часть вполне себе живет и здравствует. Как оказалось, я и сам жил в неведении о многих заблуждениях. Ну как говорится - век живи, век учись. Одна книга позади, пойду искать следующую.

Изменено 22 декабря, 2017 пользователем IgorLutiy

[IgorLutiy]

Теодор Драйзер "Стоик" ("Финансист", "Титан")

 

Ну вот. В среднем по два месяца на роман и спустя полгода "Трилогия желаний" Драйзера прочитана. А ведь читать то я её начал почти случайно. Прошлой зимой мной была прочитана "Американская трагедия", которая оставила неисгладимые впечатления. Захотелось ознакомиться и с другими произведениями Драйзера, однако беглый осмотр аннотаций остальных его творений не внушал оптимизма. Ни за что браться не хотелось. И уже потом, летом, одна моя хорошая знакомая посоветовала "Трилогию" о жизни известного финансиста. Я как раз дочитал Ремарку и решил таки вернуться к Драйзеру. Так началось мое знакомство с Фрэнком Каупервудом.

 

"Стоик" это третий, завершающий, роман цикла "Трилогия желаний", который повествует о жизни финансиста мирового уровня Фрэнка Алджерона Каупервуда. Персонаж Фрэнка основан на судьбе реального американского финансиста Чарльза Йеркса, жившего на рубеже 19-20 веков.

Цикл охватывает жизнь Фрэнка Каупервуда с детства до самой смерти в 1905 году. В своей обычной манере, Драйзер пишет медленно, упирая на детали, описывает взлеты и падения своего героя. По сути сюжет всех романов трилогии очень похож. Разнится только место, время и возраст персонажей. Взлет, расцвет и закат. Так можно охарактеризовать каждый из романов цикла.

 

Однако при всем при этом, и на моё удивление, книги читаются легко, быстро и увлекательно. Вот молодой Фрэнк зарабатывает свои первые деньги перепродажей мыла, а вот он уже работает на бирже. Вот он уже заработал свои первые сто тысяч долларов в стремлении стать миллионером к 35 годам. Да, вся трилогия желаний пронизана желаниями Фрэнка Каупервуда. Его желания превыше всего. Желания денег, власти, женщин, красоты и прекрастного. Вот цель его жизни. И вот как раз желания на мой взгляд меняются от книге к книге. Если в первой главным желанием было заработать миллион, то во второй, когда он стал достаточно богат и денег стало достаточно, целью стала женщина. Ну а в третьей, в зрелом возрасте захотелось наверное славы и чтобы помнили.

 

Но вот что мне нравится в работах Драйзера, это их реалистичность. Возможно воспитанный Голливудом, я все время жду счастливого конца, что проблемы решаться и будет хэппи энд. Но Драйзер не таков. Ты читаешь и думаешь - вот сейчас всё будет ок, и тут бац, Драйзер дает тебе подзатыльник и говорит: "В жизни так не бывает. А бывает вот так." И показывает суровость реалий. Не сказку, а быль.

 

Ну и кроме сюжета и центральной идеи трилогии здесь есть много чего интересного. Жизнь и быт богатой Америки второй половины 19 - начала 20 века, размышления главного героя, любовные страсти, экономические и финансовые подробности. Чего уж тут - даже индуизму и йоге нашлось место на страницах этого огромного и многогранного произведения.

 

Вообще, я бы наверное по масштабности поставил этот цикл на второе место после "Ста лет одиночества" Маркеса. Хотя, мне ли судить, когда еще столько всего не прочитано. Жаль лишь одно, что Ремарк и Драйзер позади. Теперь предстоит искать и открывать для себя новых писателей.

[Alice von Bertruher]

 

 " Смерть идет за ним по пятам. Призраки прошлого терзают его, демоны настоящего - боятся. А он сам страшится темных углов и лестниц...

Бывшие друзья желают ему скорейшей погибели. Бывшие возлюбленные мостят для него дорогу в Ад. И он уже давно готов ступить за грань...

 

Твари из бездны, ожившие мертвецы, маньяки, культисты и привидения - никто и ничто не способно поколебать его хладнокровного цинизма.

Грубый, презирающих все и вся - он один способен погрузиться в пучину кровавого безумия и распутать клубок интриг...

 

Потому что, не смотря на дурной характер и отвратительную репутацию, он все равно герой.

 

Герой своего времени.

 

Печорин..."

 

Весьма оригинальное продолжение лермантовского "Героя нашего времени" в жанре мистической детектвной истории.

[IgorLutiy]

Олег Дивов, Макс Рублев "Не прислоняться"

 

На самом деле, фамилия Дивова здесь скорее всего для привлечения покупателей. Ну возможно он и причесывал текст, что-то там дописывал, но книга сформирована на основе постов в ЖЖ некоего Метроэльфа, который работал машинистом в московском метрополитене. Да, это книга о житие московского метрополитена с точки зрения машиниста метро.

 

Книга довольно скомкана, неоднородна. При всем этом читается легко, хотя и не хватает какой-то целостности. То есть это скорее описание эмоций человека с вкраплениями различных историй, баек, анекдотов и описаний различных элеметнов жизни и устройства метрополитена (это, кстати, описано весьма хорошо).

 

Лично для меня это было познавательно. Интересно было посмотреть на метро под иным углом, изнутри, так сказать. Узнать, почему же не стоит прислоняться, что значит переиграть дверями, зачем нужны маневровые машинисты, что делать если свалился с перрона на рельсы, что такое заковыки и зачем нужна реверсивная ручка. Интересно было узнать и о устройстве метро, почему и насколько там все безопасно устроено с защитой от дурака. Почему не стоит держать двери и что будет если всё будет делаться по инструкциям. Много, очень много нелестных, но вполне справедливых слов в сторону пассажиров.

 

В общем было интересно почитать. "Осторожно, двери закрываются"...

[Asgenar D.O.]

01.01.2018 00:37:19, IgorLutiy сказал(-а):

книга сформирована на основе постов в ЖЖ некоего Метроэльфа, 

Книга довольно скомкана, неоднородна. При всем этом читается легко, хотя и не хватает какой-то целостности. То есть это скорее описание эмоций человека с вкраплениями различных историй, баек, анекдотов и описаний различных элеметнов жизни и устройства метрополитена (это, кстати, описано весьма хорошо).

По собственному опыту, почти все книги на основе блогов - неровные и рваные. все же блог плохо укладывается в равномерный книжный размер. Исключения. как правило, сами по себе отдельные категории внутри одного блога, которые автор специально пишет в одном стиле/размере/ритме. Но читать их именно как сборник отдельных рассказов действительно бывает интересно. Возьму на заметку. 

[IgorLutiy]

01.01.2018 00:44:11, Asgenardeo сказал(-а):

По собственному опыту, почти все книги на основе блогов - неровные и рваные. все же блог плохо укладывается в равномерный книжный размер. Исключения. как правило, сами по себе отдельные категории внутри одного блога, которые автор специально пишет в одном стиле/размере/ритме. Но читать их именно как сборник отдельных рассказов действительно бывает интересно. Возьму на заметку.

Безусловно всё верно. Однако книги все же обычно еще причесываются редакторами или как в данном случае Дивовым. Но да, опредленные особенности таких книг действительно есть. Хотя всё условно. Точнее наверное имеет значение книга написана автором блога или же реально использованы его посты для блога. Пример первого случая - Алексей Решетун "Вскрытие покажет: Записки увлеченного судмедэксперта" - отличная целостная книга, написанная автором блога, но именно написанная. Пример второго случая - Владимир Шпинев "Записки реаниматолога" - которая по сути представляет собой дневник автора-реаниматолога с блога и как следствие рваная, нецельная, и немного странная. Хотя при этом не менее интересная. Всё же не всем дано писать полноценные книги, тем не менее есть те, кому хоть такое умение и не дано, но им есть чем поделиться. Так что пусть будет книг много и разных, главное суметь вычленить в их огромном потоке что-то интересное :) А это задача очень и очень непростая.

[IgorLutiy]

Кржижановская М.П. "Волшебный поезд Джоан Роулинг"

 

Я не являюсь фанатом Гарри Поттера. Я не читал ни одной книги и смотрел первые 4 фильма, но вовсе не потому, что это был Гарри Поттер. Книга мне в руки попала случайно, также случайно она была начата первого января на фоне отсутствия чего-то другого. Первые страницы дались непросто, была даже мысль отложить это произведение в сторону. Однако затем... я прочитал ее за два дня и я в восторге.

 

Есть что-то эдакое в биографиях великих людей. Величие которых они выковали сами. Когда люди, преодолевая жизненные трудности и тяготы, стремятся к чему-то особенному, важному для них. И судьба за судьбой доказывают - всё возможно. Ты только держись, борись и двигайся вперед к своей цели. Несмотря ни на что и ни на кого.

 

Эта книга является своего рода биографией Джоан Роалинг, автора всемирно известного Гарри Поттера. В книге описана её жизнь, с рождения и раннего детства и до становления как писательницы. При этом описано интересно, увлекательно, живо. Пока читал, я успел и полазить по гуглокартам, выискивая домик, где она жила в детстве, и отвлечься еще на некоторые вещи и слова, встреченные в книге.

Жизнь была непростая, начиная с детства в провинции, где молодежи особо нечем было заняться и заканчивая практически нищенским существованием с маленьким ребенком на руках перед изданием первой книги. В какой-то момент это напомнило биографию Эминема, которую я читал в прошлом году (Бута Е. "Eminem. На пределе возможного"). Такое же не самое радостное детство, долгая нищета, но главное, такое же многолетнее стремление к своей цели несмотря ни на что. Даже когда в тебя никто не верит. И света в конце тоннеля нет. Послде той книги я резко изменил отношение в Эминему. Теперь, по другому посмотрел и на Джоан Роалинг.

 

Также много внимания уделено рождению идеи о книге про Гарри Поттера, её развитию и воплощению в реальность в 1997 году. Интересно было читать и различные сравнения и анализ элементов поттериады с другими известными произведениями (например, Властелин колец, Дракула), британской мифологией и литературой.

 

Как оказалось, Роалинг практически с момента, когда она стала достаточно зарабатывать очень активно принимает участие в благотворительности.

 

В целом книга интересная, читается легко. И на мой взгляд дает неоценимый опыт.

[IgorLutiy]

Кришнамурти У.Г. "Мысль – твой враг. Сокрушительные беседы"

 

Для начала скажу, что это не тот Кришнамурти, который Джидду. Это однофамилец. И да, я осознал это уже когда читал книгу.

 

Вообще, довольно сложно писать отзыв о подобной книге. Но если отзыв не писать, значит выходит, что чтениепрошло безрезультативно и ничего после него не осталось. А это не так.

 

Вся книга представляет собой вопросы некоего собеседника Кришнамурти и его ответы. То есть построена в форме диалоги. Читается не сказать чтобы легко ибо точка зрения автора весьма специфична. Однако есть над чем задуматься и попытаться взглянуть на нее беспристрастно.

 

Что такое смерть, что такое жизнь, есть ли сознание, почему мысль наш враг, что есть "я" и есть ли оно вообще, место человека в этом мире - эти и многие другие вопросы поднимаются в данном произведении. Что-то показалось чрезмерно абсурдным, что-то перекликалось с предыдущим опытом, что-то подсказало направление в котором стоит подумать, а в целом неплохой вариант поразмыслить о высоком.

 

Эта книга в чем-то перекликается с "Паразитами сознания" Колина Уилсона. Разница лишь в том, что та книга - это философская фантастика, а эта - обычная философия. Под таким углом на неё посмотреть тоже весьма интересно.

Изменено 6 января, 2018 пользователем IgorLutiy

[IgorLutiy]

Реально как-то неловко писать уже. Сколько постов подряд то... Читатели, вы где?

 

Кавана Д. "Конор Макгрегор. Жизнь без правил"

 

Это уже далеко не первая биография (а в данном случае это еще и автобиография), которую я прочитал. Биографий много, но найти именно такие, которые были бы интересны и зацепили - не так уж просто. Мне пока что везет. И данная книга не исключение.

 

Её автор Джон Кавана, тренер по смешанным единоборствам, которые сейчас довольно популярны, и по совместительству человек, который взрастил чемпиона UFC Конора Макгрегора. Джон стоял у истоков смешанных единоборств в Ирландии, начинал с тренировок в ветхом сарае с группой энтузиастов. Сейчас у него суперсовременный зал в Дублине, где занимаются более 700 человек. Он воспитал нескольких чемпионов в смешанных единоборствах по разным версиям. А ведь ему еще только 40.

 

О его пути в мире боевых искусств и рассказывает книга. С раннего детства, когда он был вполне себе ботаником и до конца 2016 года, когда была написана книга. Через бедность к достатку, через поражения к победам, через разочарования к восхищению - это путь человека, который занимается тем, что ему нравится. Не ради денег, не ради титуолов, а ради того, чтобы этим заниматься. Я думаю далеко не каждый может похвастаться тем, что всю жизнь занимается тем, чем хочет заниматься. И при этом достигает отличных результатов. Можно посмотреть списки нынешних чемпионов UFC в разных весовых категориях - там сплошные американские флаги. И лишь один - ирландский. Джон любит свою страну, и ирландцы отплачивают ему взаимностью.

 

Конечно эта книга на любителя. Наверное она будет не так интересна человеку далекому от спорта и от единоборств. Об этом здесь написано много. Но как бы то ни было - это еще и история человека, который несмотря на все преграды и неурядицы, шел к своей цели. Который любит то, что он делает. И поэтому делает это очень хорошо. Интересно его отношение к своей стране, к людям, к тем, кого он тренирует. Отношение к победам и поражениям. И к жизни. Хорошая книга о хорошем добром человеке.

[incvIZ]

Не так давно закончил читать "Стража! Стража!" Т. Праттчетта. Очень, на мой взгляд, хороша :)

[Asgenar D.O.]

13.01.2018 21:14:02, incvIZ сказал(-а):

Не так давно закончил читать "Стража! Стража!" Т. Праттчетта. Очень, на мой взгляд, хороша :)

У Пратчетта эта серия вообще лучшая, кмк. У него уровень рос по мере написания все новых и новых книг, а цикл о Страже один из поздних. 

[IgorLutiy]

Марков А. "Хулиномика. Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал"

 

Это книга о финансовых рынках, о ценных бумагах и инвестировании, о страховании и риск-менеджменте и еще о куче всего.

 

Из нее вы узнаете о том, зачем возникли корпорации, в чем смысл ценных бумаг, когда и почему появились пенсии, зачем нужно страхование и как сделать так, чтобы расслоение между богатыми и бежными уменьшилось. Узнаете почему люди, которые действуют из своего интереса, более важны для человечества, чем все благородные доны вместе взятые. И что такое "черные лебеди".

 

Вам раскажут на пальцах что такое фьючерсы и опционы. Детально разберут рынок недвижимости и ипотеку. Вы узнаете эфективен ли рынок и что такое пользовательская экономика. И можно ли вообще обыграть рынок?

 

Но самое главное в этом всём - расскажут всё это в свободной и легкой манере, понятной даже чайнику, на доступных и иногда забавных примерах, разбавляя все это матом (к месту и не очень). Расскажут интересно о казалось бы неинтересных вещах.

 

В целом о структуре книги я, пожалуй, процитирую автора:

Книга поделена на три части по уровню читателя. Первый уровень - для лохов; но, постигнув его, можно узнать об акциях и корпорациях всё необходимое - и продвинуться на уровень выше. Вторая часть - более глубокая, она о базовых принципах управления деньгами и о распределении рисков, без пол-литра не разберёшься. А третья - для тех, кто «ты чо, самый умный?». Там о мировой закулисе, о том, как всё на самом деле, и главное - почему. Всё расставлено по возрастанию сложности: как в учебнике, только интересно.

От себя лишь добавлю, что первая часть реально самая простая, по сути речь идет об азах. Вторая часть уже слегка касается математики, теории веростности, формул и немного напрягает мозги. Ну а третья просто интересная, при этом последняя глава так еще и разбавлена психологией в привязке к финансам.

 

Книга довольно объёмная и, несмотря на старательность автора максимально доступно излагать материал, не такая уж простая местами для восприятия. Несмотря на это, я бы её советовал прочитать любому, кто интересуется затронутыми в ней темами. Ну разве что если вы финансовый гений - тогда читать не стоит. Но что вы тогда здесь делаете и зачем это читаете?

Изменено 20 января, 2018 пользователем IgorLutiy

[Alice von Bertruher]

Луи Буссенар "Десять тысяч лет среди льдов"

 

Главный герой, гениальный ученый, доктор Синтез, оказывается замерзшим среди льдов в результате катастрофы полярной экспедиции. И спустя ровно десять тысяч лет его обнаруживают весьма странные люди с большими головами. Оказывается в далеком будущем с Землей произошли кардинальные изменения. Многочисленные катастрофы, изменение климата и новый Ледниковый период. Новые люди же произошли в результате слияния негроидной и монголоидной рас, которые и занимают господствующее положение на планете, в то время как белые отсталые рабы и вечные слуги.

[IgorLutiy]

Селинджер Д.Д. "Над пропастью во ржи"

 

Эта книга является признаным шедевром литературы. Но я вот не ожидал от нее чего-то особенного. В целом, мои ожидания можно сказать оправдались. С одной стороны я не увидел в этой книге чего-то прям особенного. С другой - она читается очень легко и довольно интересно.

 

В произведении описывается всего лишь чуть меньше двух суток из жизни семнадцатилетнего Холдена Колфилда. Повествование идет от его лица, последовательно, от момента когда он решает покинуть закрытую престижную школу и до катания на карусели в компании с младшей сестрой. Сам Холден не сказать, что неприятен, но и симпатии особой не вызывает. Его отношение к миру и окружающим нонкорформистское, нигилистическое. Ему никто и ничего не нравится, он бунтует против окружающего мира и действительности. Что в общем-то вполне типично для такого возраста в самых разных уголках нашего мира и в разные времена. Он курит, пьет, сквернословит, но при этом в нем есть место и теплым чувствам. Мне почему-то кажется, что вот из такого как он, мог бы вырасти, например, хороший учитель. Как бы это возможно не было странным. Главное вовремя выбрать верный путь и идти по нему. Чтобы рядом нашелся тот, кто поможет найти этот путь.

 

Хорошее легкое молодежное чтиво, хотя и переоценённое, как на мой взгляд. Странно то, что для молодежи этот роман вряд ли даст пищу для ума. Скорее будет просто развлекательным чтивом. А для тех, кто постарше - оно слишком простое и обычно уже пройденое в жизни. В общем смешаные чувства книга вызвала в итоге.

 

Азимов А. "Профессия"

 

Небольшая повесть, упоминание о которой я встретил вчера, а сегодня решил прочитать. И несмотря на то, что произведение весьма небольшого объема, но все же оно явно стоит того, чтобы оставить о нём отзыв.

 

Это интересное произведение об образовании в самом широком смысле.

Считается, что у людей бывает талант (склонности) к чему-либо. Казалось бы, такие люди за счет форы должны были бы уделывать других. Но в жизни чаще добиваются большего не те, кто изначально талантлив, а те, кто упорно, несмотря ни на что, пашет и стремиться добиться своей цели или мечты. То есть талант как бы расслабляет - мол я и так хорош, зачем мне перенапрягаться? А тот, у кого талантов особо не наблюдается - у него есть лишь один способ добиться своего. Упорным трудом. Да-да - упорство и труд всё перетрут. Это один из элементов, на которые обращаешь внимания в повести.

 

Второй элемент - это образование как оно есть и куда оно стремится и к чему оно придет. Не нужно забывать, что повесть написана более полувека назад и при этом получилось неплохое заглядывание в будущее. Ибо какие-то моменты описаного мы можем увидеть уже сейчас. Меньшее стремление думать и учиться, большее стремление чтобы тебе положили в рот и разжевали. Вместо знаний и умений - наличие виртуальной базы знаний куда можно заглянуть и взять нужную информацию (современный интернет). Здесь вообще Азимов будто предрекает появление интернета. Но при этом люди не понимают, что наличие информации без умения ею пользоваться и смотреть шире - ничто. Хотя наш мир еще не настолько скатился в шаблонность как в данной повести, но тенденция намечается.

 

Небольшая повесть, которая стоит того, чтобы быть прочитанной. Думайте, учитесь и никогда не сдавайтесь.

Изменено 21 января, 2018 пользователем IgorLutiy

[IgorLutiy]

Гаррисон Г. "Стальная крыса"

 

Решил сделать перерыв между разным хм... серьезным чтивом. Вспомил, что когда-то в детстве любил читать Гарри Гаррисона, в часности его серию Миры смерти. Понятно, что прошло много времени с тех пор, вкусы радикально поменялись, но вот захотелось отвлечься за чтением чего-то совсем легкого.

 

Итак, первый роман еще одного цикла Гаррисона, о Скользком Джиме, написанный в тоже время, когда писалась и "Неукротимая планета". Конечно, сейчас подобные книги выглядят немного наивными, простоватыми. В ней нет мыслей о высоком, глубокой философии или размышлений автора о смысле бытия. Но ведь эти книги и не для этого? Легкое забавное чтиво на пару часиков, чтобы развеять думы думные. И с этим роман вполне справился. И теперь можно дальше браться за что-то посерьезнее.

Изменено 22 января, 2018 пользователем IgorLutiy

[Ewlar]

Иногда коллеги и знакомые приносят книги, с искренним восторгом описывая свой кайф от процесса и изумление от сюжетных поворотов. И я, как дебил, ведусь. Уже в который раз. Пытаюсь что-то отыскать в "охренительном романе" до последней страницы, а потом, если не надо это возвращать, кидаю в мусорку. И хочется воскликнуть: всё хорошее уже написано! Не читайте современных авторов, особенно лауреатов премий! Хотя... в простом фанфикшене, порой, такие перлы попадаются, что Достоевскому не снилось. Но ради этого надо перелопатить тонны шлака, а у нас уже нет на это времени и сил. Читайте лучше то, что вам давно хотелось иметь в багаже прочитанного. Чтобы составить мнение об авторе, не обязательно мучить второй и третий роман. Не обязательно исполнять читательский долг перед книгой из уважения к страницам. Не пошёл первый, не зацепило - бросайте на середине. Возможно, это просто не ваш жанр, стиль, автор. Велика также вероятность, что это просто разрекламированная чушь. Короче, хватит жрать мякину, я теперь не возьмусь ни за одно художественное произведение, не просмотрев предварительно отзывы и критику. В моём возрасте уже можно называть фуфло фуфлом.

[Asgenar D.O.]

27.01.2018 21:32:26, Ewlar сказал(-а):

[...]

На что напоролся? 

[Ewlar]

27.01.2018 21:52:19, Asgenardeo сказал(-а):

На что напоролся? 

На английский роман с ужасными семейными тайнами. Так, как же её... Сеттерфилд. "Тринадцатая сказка". Коллега, которую в общем весьма уважаю, подарила на НГ с комментарием, как мне это понравится и как она была потрясена охренительным сюжетом, и что ещё ничего подобного в мире не создавалось. Ну, может некоторым дамам и нравится такое читать, обложившись котами. Так-то классический развлекательный роман с претензией на супер-умный полудетектив. До середины - перманентная скука, дальше немного заинтересовало и вроде как обязало дочитать. Потом стала, как стекло, ясна развязка, так и вышло. Кроме того, увлекшись деталями, авторша так и не рассказала, как её загадочная героиня пришла к своей творческой кульминации, с таким-то психическим багажом, только приоткрыла тайны детства, которые стали прозрачны уже из классического набора побочных персонажей и непреклонных векторов каждой из типично английских "затравок". Браска! Это было занятно в середине прошлого столетия, когда ещё не у всех был телевизор. Или если читать в 12 лет (но меня в том возрасте увлекали исторические романы). И какого дьявола не придумать хотя бы одного нетипичного рояля в кустах, если хочешь зваться писательницей? Увы, на массу это пока работает.

 

PS: лучше бы в "Героев" поиграл)))

[IgorLutiy]

27.01.2018 22:23:56, Ewlar сказал(-а):

Коллега, которую в общем весьма уважаю, подарила на НГ с комментарием, как мне это понравится и как она была потрясена охренительным сюжетом, и что ещё ничего подобного в мире не создавалось.

Вся фишка в том, что все люди разные и вкусы у всех разные. Даже когда кажется, что они похожие :)

Простой пример. В прошлом году одна моя знакомая мне нарекомендовала в разговорах много чего (например, "Трилогию желаний" Драйзера, "Триумфальная арка" Ремарки), что было с восторгом прочитано. Не так давно пообщались с ней же на тему, что такого почитать свежего. В итоге несколько предложеных ею вариантов я сразу отмел, один начал читать, и даже слишком долго продержался, но все же сумел остановится.

 

Не нужно читать того, что не хочется. Начал, если не нравится - со спокойно душой в сторону. Нет никаких причин себя насиловать. Литературы существует столько, что и за 1000 жизней не прочитать. Благо доступ сейчас есть к огромным массивам книг, выбирай не хочу (хотя в этом тоже есть проблема). Ну а вообще - хорошие книги должны сами плыть вам в руки.

 

И еще, по поводу отзывов и советов. Разные люди, в разном возрасте, в разных жизненных ситуация совершенно по разному могут воспринимать одни и теже книги. Приведу в пример себя. Двадцать лет назад я читал то, что сейчас могу позволить себе чисто как развлекуху, чтобы отвлечься от более интересного и сложного чтива. И был в восторге от этих книг. И вообще не понял бы того, что с огромным удовольствием читаю сейчас. Это кстати одна из причин, почему я весьма скептически отношусь к школьной программе по литературе. С одной стороны - я с раннего детсва любил много читать. При этом множество отличных вещей, которые даются в школе, в том возрасте совершенно неинтересны/непонятны/скучны. Простой пример - "Сто лет одиночества", от которого после школы (книгу я тогда не читал, но мы ее на уроках помню разбирали) у меня остались лишь смутные воспоминания, как о чем-то неинтересном и жутко скучном. Лишь спустя почти 20 лет я вернулся к этому произведению. И ведь это реально отличная книга. Но она отличная для меня сегодняшнего. Но уж никак не для школьника.

 

И да, классика всегда остается классикой. А вот выбрать что почитать из современников - та еще задача. Литературы все больше и выбрать из тонн шлака что-то приемлимое всё сложнее. В отечественной фантастике всё сплошь и рядом попаданцы. На заре увлечения чтением и фантастикой выбор был невелик - читал преимущественно зарубежных авторов. Потом, когда выбор стал больше и отечественная фантастика стала развиваться активнее - перешел на отечественных, перемешивая их хорошей классикой (типа Саймака). А в итоге даже многие нормальные авторы скатились в уг, сериалы и попаданцев. И в итоге рулит классика. Благо её то еще нечитаной ой как много.

Изменено 28 января, 2018 пользователем IgorLutiy

[Ewlar]

28.01.2018 00:42:08, IgorLutiy сказал(-а):

...

...С одной стороны - я с раннего детсва любил много читать. При этом множество отличных вещей, которые даются в школе, в том возрасте совершенно неинтересны/непонятны/скучны. Простой пример - "Сто лет одиночества", от которого после школы (книгу я тогда не читал, но мы ее на уроках помню разбирали) у меня остались лишь смутные воспоминания, как о чем-то неинтересном и жутко скучном. Лишь спустя почти 20 лет я вернулся к этому произведению. И ведь это реально отличная книга. Но она отличная для меня сегодняшнего. Но уж никак не для школьника...

Абсолютно так. Перечитав несколько школьных программных произведений в сознательном возрасте, теперь точно могу сказать, что некоторые вправду гениальны, но прежде не поняты, в силу возраста (ещё тогда говорил: Достоевского надо читать на пенсии)), а некоторые, пусть и являются каноничным примером литературы своего времени, совершенно неактуальны сегодня, и потому могут заинтересовать только историков и литературных критиков, но никак не 15-летних подростков. Мало раскрыта мировая литература, тем более, из советской программы смутно припоминаю разве что "Дон Кихота", который ни с какого боку не детский. Вот это форсирование, попытка напихать в голову школьника побольше "мировой мудрости", часто вызывает отторжение, а в лучшем случае, халтурное, поверхностное нахватывание, ради оценки. И только некоторые ребята, повзрослев, с новыми силами возьмутся за то, что так необоснованно пугало в детстве.

[Седой]

Как ни странно, но начал читать фанфик по Игре Престолов https://ficbook.net/readfic/6114568 - Серьёзный Сэм.

Интересно. Пока. Как будешь дальше, неизвестно. Но автор молодец.

[Asgenar D.O.]

28.01.2018 00:59:42, Ewlar сказал(-а):

Мало раскрыта мировая литература, 

Я бы сказал спасибо. Школьная программа сама по себе составлена по дурацки, а уж преподают её так, что к литературе прививается стойкое отвращение. Так что я только был благодарен, когда из программы у нас вычеркнули всю фантастику, и не рассматривали даже в рамках ознакомления с жанрами. Хоть это испортить они не смогли. А вот классика, при всем уважении к гениям-авторам, до сих пор для меня нечитабельна, потому что первая ассоциация это не интересный и познавательный чужой взгляд на мир, а то-что-приходится-пихать-через-силу-потому-что-иначе-поставят-два-даже-если-ты-знаешь-лучше-учителя. 

[Alice von Bertruher]

Аркадий и Борис Стругацкие "Страна багровых туч"

 

В разгар великого завоевания человеком околосолнечного пространства на Венере обнаружено необычайно богатое месторождение радиоактивных руд - "Урановая Голконда". Для штурма Венеры создан межпланетный корабль нового типа - фотонная ракета "Хиус". Разведка таинственной "Урановой Голконды" и устройство на ее берегах первого ракетодрома поручены отборной шестерке отважных межпланетников.
Вот только путь на эту таинственную планету весьма трудный и опасный.

[IgorLutiy]

Харпер Ли "Убить пересмешника"

 

Есть такое направление в литературе, как становление (или взросление) героя. Я люблю такие книги. Может быть из-за того, что когда ты ребенок - тебе хочется быстрее стать взрослым. А когда ты становишься взрослым - то почему-то хочется вернуться в детство. А может быть из-за того, что такие книги обычно добрые, несмотря на различные трудности и неприятности, с которыми сталкиваются их юные герои, мудрые, несмотря на то, что повествование ведется от имени ребенка, и очень интересные, ведь перед детьми лежит целый новый мир, который они каждый день открывают для себя. И чем зачастую мы, взрослые, не можем похвастаться.

 

Этот роман - признаная классика, хотя написан он в середине XX столетия. Что еще более удивительно, автор по сути больше ничего (по крайней мере в крупной форме) за свою жизнь не написала. Один роман - и сразу шедевр. Это достойно восхищения. При этом, что интересно, есть в нем автобиографические нотки.

 

Как бы там ни было, но это произведение достойно носить звание шедевра. Потрясающее произведение, отличные живые персонажи. Двое детей, девочка Джин-Луиза и её брат Джеми, старше на четыре года, - это главные герои романа. Именно их жизнь в провинциальном городке Америки 30-х годов прошлого столетия, их взросление на протяжении где-то трех лет и описано в книге.

 

Дружба, детские фантазии, расовая нетерпимость, предубеждения, драки в школе, преступления и много чего другого - это то, что переживают юные герои. Их воспитывает отец, который является по истине джентельменом и пытается привить доброту и честность своим детям. На своем примере он показывает как стоит жить, что важно, а что нет.

 

Рассмотрение судебного дела в середине книги почему-то напомнило произведения Драйзера. Возможно автор и вдохновлялась его работами. Ибо именно из книг Драйзера мне запомнились подробные, а главное интересные, описания судебных процессов в Америке. Здесь рассмотрение дела чернокожего, которого обвиняют в изнасиловании белой девушки, стоит в центре сюжета. Именно на нем завязаны происходящие события. На нем, но не им единым.

 

И да, по поводу названия. Где-то на трети книги Атикус, отец Джин и Джеми, объясняет, что нельзя убивать пересмешников. Эти птицы не делают ничего плохого, только несут радость и добро своим пением. И их убийство настоящий грех. И где-то на второй трети книге я понял, что же значит название книги.

 

Часто читаешь, и хочется быстрее прочитать, хочется узнать, что там по сюжету будет дальше. А бывает так, что читаешь и хочется чтобы книга не заканчивалась. Это как раз второй случай. Хочется читать, читать, и чтобы история никогда не заканчивалась.