Asgenar D.O.

Я уже выше сказал, что отравителей у нее и самой мог быть полк и малая кучка. Так что к Лелиане обращаться было необязательно.  Если она просит об услуге Инквизитора - значит уверена, что ей (и Инквизитору) правда не навредит, если всплывет, но и оповещать всех вокруг не стоит. Значит под покровом тайны была некая слабость Вивьен. А слабость и личное дело - ни в коей мере не опасно.  И вот она - пресловутая слабость, о которой я говорил. Ей действительно незачем оповещать всех и каждого о том что её на самом деле интересует судьба её покровителя. Вы бы сказали? Я -нет.  На момент получения квеста о покровителе мы ничего не знаем, а по окончании приведенное выше ваше обвинение превращается... превращается... В общем превращается.

Не будем. Ибо откровенная провокация)

И пусть так и будет. После пиар-компании Инквизиции мы разве что цвет подштанников Каллена не знали)

Пресловутые отравления/убийства проще выполнить попросив Лелиану, благо у нее целый штат профессионалов имеется. С учетом опыта Вив сложно предположить, чтобы она никогда сама такими приемами не пользовалась (хотя это совершенно не её стиль) и сама таковых специалистов под рукой не имела, да и яд можно было найти попроще и не городить огород с попыткой поймать виверну. Значит ядовитость её интересует в последнюю очередь. 

Использовать во вред она бы это сердце и так не могла, так как интриганка прекрасно знает цену ошибки, и то что её промах бы бросил тень и на неё, и на Инквизицию. Значит подразумевалось нечто не несущее вреда. Если она старается не подпускать никого к этому делу, значит это либо очередная интрига, либо - личное дело. Так как использование зелья с положительными эффектами в интригах маловероятно, ибо уж очень у них маленький потенциал применения, значит дело однозначно личное. Личные дела скрывают чтобы отвести от себя беду, или не желают посвящать посторонних в семейные проблемы. Про беды (и соответственно неприятности для Вив и Инквизиции я написал выше), значит дело касается не самой Вив, а её семьи, о которой она пока отмалчивается. А семейному делу можно поспособствовать. Ибо Инквизитор о семейных делах тоже отмалчивался. Для меня никаких проблем в доверии не возникало)

А с чего она должна была делится с работодателем семейными проблемами?

Вот да. Совершенно забыл. Не столько муж, сколько... покровитель. 

Есть. То есть был. То есть. В общем она просит инквизитора помочь с поиском лекарства, но лекарство не помогает и муж умирает (тихо или в адских муках - зависит от игрока) у нее на руках.  

А вы думали сразу три романа крутить, как в ДАО? Нетушки! Вот вам кто-нибудь один. И пускай хоть кто-то из персонажей оказывается неромансабелен по более чем уважительной причине)

Нет. Наша Интриганка оказывается действительно любящей и верной женой. И уж тем более после смерти мужа не собирается под венец. 

Я так мимо Лелианы в первый раз прошел. Просто не подумал зайти в таверну. 

Не что угодно. Только то, что, по их мнению, не будет ограничивать их приобретенную свободу. У магов уже аллергия на само слово "круг", если судить по некоторым местам, в которых мы бываем) Кабалы никто не хотел и при утверждении кругов. Другое дело - будет ли система реформироваться дальше? Образно говоря ребенку дадут ли снова пойти, когда настанет время? В этом наибольшая опасность пути, предлагаемого Вивьен. Не проблемы сейчас, а проблемы потом.    Но разве не на реставрации страых порядков настаивает Вив? Тут камень преткновения даже не храмовники, а маги, которые всей душой храмовников ненавидят. Это будет очень ожесточенная борьба. И неизбежное разрастание новой ненависти на старой почве. Боливар двоих Инквизиция всех не примирит.   В Киркволле из таких "частных случаев" половина сюжета состоит.   Сначала нужно эту стабильную систему выстриоть. И тут у всех троих кандидаток шансы примерно одинаковы. А  демократия - именно не самый лучший способ управления. Нужен именно такой лидер который управляя твердой рукой приведет систему к саморегуляции без риска возрождения старых проблем. А новые будут у всех)   Взаимоотношения - палка о двух концах. Не будь храмовники в других местах столь беспечны в отношении себя самих - проблем бы не возникло, и/или для их решения пришлось бы приложить гораздо меньше усилий.  Храмовники кстати тоже магам противостоят с большим успехом.

Вот на этот случай и нужно иметь магоохранительные органы, на необходимости которых настаивают все трое. Но восстанавливать круги, орден и тотальный контроль для этого совсем не обязательно. 

Именно на это намекает Морриган при разговоре в Лотеринге, и на этом-же настаивает сам Алистер там же. Фактически оба настаивают первым посетить Эамона. Заодно и подтвердить/опровергнуть слухи о внезапной болезни эрла. 

Я об этом писал выше - Вивьен хорошо поддерживает уже существующую систему. Маги в Орлее поколениями сидели и ничего не замышляли. Вивьен это только удержала от разорения. Но нельзя реформировать систему по частям. Остальные круги в других странах не поддержат такой подход. Как она поведет себя? Сохраняя круги в одних странах расформирует в других? Или свезет всех магов в Орлею? Не скажу, чтобы оба подхода показались мне продуктивными.    Она единственный пример только потому, что остальные, более предприимчивые, более мудрые, более смелые маги погибли на конклаве. И в равной степени ни Фиона, ни Вив не удовлетворяют требованиям времени.    А кто говорит о том, что магам вообще не нужен контроль. Кассандра говорит о чем-то напоминающем мое предложение - ненавязчивый контроль самой церкви, без посредников, а Лелиана предлагает магам самим выработать систему саморегуляции. Об опасности толп "одуревших от своих суперспособностей подростков" в равной степени извещены все присутствующие, включая игрока.   Хм... а какие установки могут быть у нового ордена? Его состав/установки/усатв/etc. проистекают из соответствия текущей ситуации. Без реорганизации всей магической системы изменений в отдельно взятом ордене ждать не приходится. Злоупотребления все равно начнутся. А шантаж Храмовников через лириум - не самый лучший вариант, как мы видим на примере некоторых храмовников, одуревших без зелья и занимающихся контрабандой.  Обновление с основ - это конечно хорошо. Но такая система уже не раз давала сбой, хотя все и твердят про её "устойчивость". Ну в принципе они правы - самый устойчивый режим - тоталитарный.

С учетом того, что, по логике сюжета, сразу после Лотеринга мы отправляемся именно в Редклифф, он рассказывает нам все с самого начала и без утайки. Это из-за некоторой косячности в подаче сюжета мы можем сначала отправится черт знает куда, а потом уже вернутся в Редклифф, где все и узнаем. Это проблема не персонажа, а построения сюжета из кусков. А про причины утайки уже неоднократно отметились выше - будь его воля он бы свое происхождение в пруду бы утопил. И всех свидетелей. Так как он этого не хочет и всячески избегает. И только сама ГГ способна убедить его бросить её ради престола. 

Нет. Возможность сокрытия происхождения при разговоре у Редклиффа кажется была (и то я сильно сомневаюсь), но для этого нужно сильно постараться, и ни о каком романе речи идти не может. 

*Давится яблоком* Это у Редклиффа-то скрывает, когда и намека на романтические отношения еще нет? Или при разговоре с эрлом Эамоном? 

И что? Он от этой роли открещивается руками, ногами и мечом! (о том, что именно это является причиной его психологических проблем я уже выше писал) И если Героиня САМА не уговаривает его на этот шаг - то они и остаются вместе. В качестве стражей. 

*Facepalm* Так и Алистер тоже не особо задумывается о перспективах на престол. Ему сама идея претит. Его ГГ сама буквально уламывает на это дело. И где тут предательство?

Лавирует, примиряет, но что именно она делает для изменения сложившейся ситуации? Никаких ощутимых последствий её действий вплоть до неудавшегося Конклава и прихода в Инквизицию просто нет. И позже - тоже.  БП - пушистый зверь из северных провниций. Большой такой. Толстый)     Фиона неудачный пример, именно потому что о самоконтроле нифига не знает. И та же Лелиана её бы быстро вычислила и устранила, если бы возникла необходимость (и я искренне жалею, что этой возможности в игре у нас нет). Что же касается положения магов в Орлее - оно проистекает из политики одной только Вивьен, или из позиции государства, которое диктует волю даже Церкви и храмовникам? Политика примирения была оправдана до сих пор, но она - не заслуга Вивьен. А теперь же, после Конклава даже этих магов удержать на месте будет трудно. Во всем остально Тедасе и вовсе такая политика неприемлема, так как маги её просто отвергнут, даже не рассматривая. Слишком далеко все зашло.    Но постоянно держать ребенка в пеленках тоже нельзя. Рано или поздно он должен научится ходить, и для этого ему нужна свобода. Под присмотром, но не ограничивающая в свободе передвижения. Храмовники с этой ролью уже не справились, так как при каждом шаге магов они норовили их усмирить или уничтожить. Значит нужен иной подход. Иной метод. А не настаивание на старом. Храмовники рано или поздно сорвутся вновь. Гораздо логичнее было бы создать нечто вроде системы магического правопорядка, но в игре этого нет.    Верховная Жрица не являлась лидером храмовников. И даже с учетом реформ (которых именно от Вивьен не дождешься) новый орден не обязан вести себя покладистей прежнего. Подконтрольность церкви развязать войну храмовникам не помешала.

*смотрит на собеседницу как на двоечницу по истории* Тогда что вообще вас возмущает? Принцы на простолюдинках женятся только в сказках. Морганатический брак - сам по себе означает отказ от прав на престол. Причем не только для себя, но и всех потомков. 

С этим не спорю. Внешность аховая.   Он её бросает, или она его подводит под нужное решение? Усаживает на престол, а сама остается в стороне (вполне осознанно, и даже настаивает), при этом женив на другой женщине, или они вместе "уходят в закат" оставаясь Серыми стражами (предварительно сохранив ему жизнь при помощи Морриган), или никакого романа и так не было, и Алистер превращается в пьяницу, просаживающего последние гроши в "Висельнике". Почему при всем богатстве выбора вы умудрились выбрать, и настаиваете на самом неудобном варианте?