Asgenar D.O.

Может. Телванни действительно в основном негативно относятся к чужакам, но у них есть слабое место: любовь к интригам. Головокружительным, сложным схемам, заговорам, ведущим к упрочению своего положения и ниспровержению противников. Обычно не-телванни просто не могут разобраться в хитросплетениях внутренней политики дома, но если пришелец со стороны достаточно умен (а для телванни это качество главное), и беспринципен, чтобы принять правила Игры - добро пожаловать! Магией, мечом, уговорами и убийствами можно прогрызть себе путь в Дом. Правда придется смирится с тем, что если телванни примут тебя за своего, ты сам окажешься частью чужой игры на постоянной основе. 

Лотереи прошли мимо меня совсем, лутбоксы... *заглядывает в конюшню в ТЕСО* Ну, иногда бывает. Но микротранзакции из магазинов мне кажутся честнее. Надо ли бороться?  Тут зависит от двух аспектов: 1) Куда их суют: В ММО, в частности в ТЕСО, сама идея лутбоксов преподносится как игра на нашем ощущении статуса. Её можно назвать даже относительно честной, потому что все знают ее правила, и всем понятно, к каким качествам в людях разработчики обращаются. И будем честны: люди приходят в ММО не только за собственно игрой, но и за почесыванием ЧСВ. И меряются не только титулами. Но в синглах подобный механизм просто недопустим. Потому что здесь уже нет эффекта сравнения себя и других игроков. Нет положительной отдачи. Зато игра на инстинктах остается. Как и пустые кошельки.  2) Влияет ли магазин/лутбоксы на саму игру: Если предлагаемый ассортимент составляют исключительно "косметические наборы" (назовем так) - никаких проблем! Для выпендрежа их и делают. Но если есть хоть малейшее влияние на геймплей... То мы имеем дело с откровенным мошенничеством со стороны разработчика, который или просто недоделал механику игры, и предлагает исправить ее заплатив дополнительно, или же, как в случае с большинством издателей, заведомо обманывает игроков, которые игру купили.  DLC для синглов? Если это новый контент, который расширяет мир игры - да пожалуйста! Если набор костюмов по цене в треть полноценной игры за единицу - нафиг, нафиг. 

Нет. Это сводная картинка для разных платформ. Владельцы Коробки получили зеленую, плойки - синюю, а для пк - красная. 

Проблема воспитания. Правда она уже совершенно точно к вопросу о поведении беременных не относится. 

Потому что это мультфильмы - не для детей, а для взрослых. Те же Пони миньоны имеют, в основном, аудиторию в возрасте 30+, если судить по тому, как часто и у кого они у меня в лентах соцсетей мелькали. Внимание: Выборка не репрезентативна. перезагрузите мироздание и проведите опрос снова. 

А это уже совсем другой вопрос, к непосредственно беременным женщинам имеющий косвенное отношение. Тут больше о социуме. 

Рихард прав. Приведенные выше примеры я вообще не рассматриваю как НЕнорму. Под злоупотреблением я имел в виду случаи, когда поведение человека имеет явный намеренный характер, прикрываемый положением. То есть, если женщина устраивает истерики и хочет жареных на гриле бананов, или понюхать горящую покрышку - это скорее норма, хотя и может быть для окружающих неприятно по некоторым причинам. А вот ситуация когда женщина, допустим, в магазине берет и перекладывает чужие продукты в свою тележку и на недоумение окружающих устраивает истерику в духе: "Я беременная, вам для беременной еды жалко?! ВЫ ДЕТЕЙ НЕ ЛЮБИТЕ?!" - уже едва ли норма. Но такие случаи редки, хотя и стали прообразом для устоявшегося стереотипа ЯЖЕМАТЕРИ, и как правило, связаны не столько с физиологией (которая срабатывает только как спусковой крючок), сколько с размытым представлением о социальной норме вообще. Такие люди, как правило и в нормальном состоянии ведут себя вызывающе или проявляют откровенные асоциальные наклонности. 

Хм. Я так понял, что Загадочник имело в виду именно отклоняющееся поведение на злоупотреблении? Конкретный тип: "ЯЖЕМАТЬ/ЯЖЕБЕРЕМЕННАЯ поэтому мне можно всё!"?  

А там речь идет уже об издержках производства: переключение организма на выполнение новых функций, невозможность полного контроля поведения из-за того, что часть ресурсов задействована в выращивании плода, гормоны необходимые для развития плода, поступающие в организм родителя из-за связанности кровеносных систем и так далее и тому подобное. На этот случай предусмотрены социальные "предохранители": семья, общинное поведение, изменение социальной роли роженицы. На этом можно играть намеренно, но в сообществе (не только человеческом) такое поведение как правило не поощряется, и зачастую даже наказуемо. Тоже своего рода "предохранитель" от излишнего эгоизма. 

Тема о скидках в ЕСО опять не открывается. Её после удаления дубликата заблокировало ото всех? 

*смотрит в кучу книжек по антропологии, биологии и экологии* Тащемта альтруизм вообще возник не в человеческом обществе, а еще у бактерий, как способ выживания вида в целом. Принцип "Помогая другим - помогаешь себе" верен просто потому что приношение части собственных интересов в защиту интересов популяции в целом, в итоге сказывается положительно на самом индивидууме и помогает ему в дальнейшем добиться результатов деятельности выше/больше/лучше, чем исключительно в одиночку. Остальное - вопрос количественной "жертвы" интересов: сколько конкретная особь может потратить на нужды других особей. Тут уже каждый сам решает. От полного отказа (идеальный эгоист), до полного подчинения (идеальный альтруист с отсутствием личных мотивов в принципе). Как видим, впадание в крайности скорее вредит индивидууму. 

Хосспидя. Собрание Ярлов - типичный Земский Собор: соберутся вместе, погалдят, выберут "тишайшего", а потом успокоятся, поскольку новая династия и собираться смысла нет. Какие претензии? 

Есть. Неоднократно уже говорили о новом IP и даже здесь, в этой самой теме, уже о нем вспоминали. 

Ну. Совесть после патчей намного менее надоедлив. Не следует пугать человека раньше времени) 

Мы дождались!