Ишак
-
Постов
227 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Магазин
Галерея
Весь контент Ишак
-
Морровинд, 427 год 3 Эры, два с половиной данмера не признают право Уриэля Септима на власть. Ппц, какой не легитимный царь. В принципе, в споре необходимо обосновывать свою точку зрения, иначе она начинает напоминать: Конечно, требуется. Каждому новому придуманному понятию, каким бы простым оно не казалось выдумщику, требуется хоть какое-то объяснение Конечно, ведь в Вайтране и 10 жителей не наберется, в отличие от Балморы
-
Ладно, раскаиваюсь. Он был чудесным монархом, ну а Российская Империя... она сама разрушилась, случайно.
-
Какую клевету? Что он, простите, просрал государство? Ну это такая же историческая данность, как и то, что он был мужчиной, императором и его звали Николай.
-
Необязательно. В этой теме, как показала практика, вообще можно обойтись без доказательств. Особенно для сторонников Ульфрика, потому что они правы,а сторонники империи нет - этого простого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А Ульфрик молодец, как он показал всем, а Тулий нет, потому что имперцы продажные шавки. Почему они продажные шавки? Потому что не норды. Ну сам подумай, разве норды вроде Галмара могут ошибаться? Конечно нет, а Туллий может.
-
грамматические ошибки А я не могу. Мой старичок сносно тянущий Скурим с трудом справляется с Воблой
-
+100500
-
Волчица, выходи за меня замуж
-
Он предал своих родичей, которые защищали Имперский город или нет?
-
Ты утверждаешь, что ульфрик - предатель. Только предатель слабого императора, а не своего народа. Я поинтересовался, на чьей стороне был народ?
-
Нет. Мы про конкретный эпизод ВВ, когда полчища остроухих человеконенавистников осаждала столицу человеческой империи. Чью сторону выбрал Ульфрик?
-
Дракона прорыв устроить попытался... Много зла он сулит
-
Если заблуждаюсь я, то зачем исправлять союз тебе пришлось?
-
На чьей стороне были норды во время осады ИГ? Я почти поверил, но вспомнил, что есть есть такая штука - аргумент. С чего ты взял, что а) ему необходима была материальная поддержка б) талрморцы ему ее оказывали Это внутриигровая позиция.
-
Кажется, это предложение построено неправильно
-
Хайрокский разве?
-
Норды высокие... Возможно, Мартин надел амулет, потому что ему позволил Акатош, а не потому что в нем его кровь Нет. записи талморцев - это документ, религиозные тексты культистов - совсем из другой оперы
-
"Уроки" вообще очень забавная штука. Киркбрайд писал ее, подражая религиозным текстам, а они, как правило, иносказательны процентов на 146%. И да, вполне возможно, что Нери был у Вивека на подсосе. Почему, нет? В истории это нормальное явление!
-
Тогда бы он вообще себя не обожествлял. Да и хикка он лишь в самом конце. По той же худ. книженции вполне даже не хикки
-
Это по художественной книге "Последний год первой эры". А вот я что-то не припомню, чтобы на плазе Бриндизи Дорум был памятник Сота Силу
-
Дай поцелую! -
А ты тут не выпендривайся, а то я стукану админам, что ты рассылаешь детский прон через ЛС!
-
Да, только культ Тайбера Септима появился лишь в конце третьей эры, а Скайрим в это время и думать не думал поклоняться имперским божкам. :facepalm Ну почему хотя бы немножко не подтягуть знание мат части?
-
Где я такое предлагал? Я лишь говорил о необходимости наказать преступников. Об этом и в "Маркартском медведе" написано. Нет, там написано, что не было возможности отправить легион для наведения конституционного порядка А с чего ты взял, что там было объявлено военное положение? не очень-то и разный. И те, и другие хотят признания своих традиций, ну и заодно захватить власть)
