Siegrun

Парни удаляйтесь в асю спорить) да нет у него никаких доказательств.

Ну... фто я могу тебе сказать))) НЕОБХОДИМОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ — категориальная оппозиция традиционной философии, в содержании которой процедуры протекания нелинейных вероятностных процессов фиксировались с позиций довероятностной парадигмы детерминизма. Исходя из этого, Бог существует из необходимости. Даже если бы его не было, то он уже существует, причем в мыслимой большинством форме. Это логика. Человек не может мыслить ничего, лежащего за пределами своих познаний. Таким образом, Бог существует, обладая предикатами непознаваемого, мыслимый, как противоположность познаваемого)))))) вот так))) Бог непознаваем. Имеются в виду и непознаваемость вещи в себе, и невозможность применения к ней понятий чистого рассудка (Кант), принципиальная связь экзистенциальности и свободы, непознаваемость их научными средствами (Ясперс), доктрина Божественной непознаваемости (Жильсон), неустранимость трансцендентного начала из мира, безграничность "потенциального бытия", принципиальная непознаваемость до конца ("непостижимость") бытия (Франк). Тождество сущности и существования в этом контексте признается лишь за Богом, в тварном же мире сущность предшествует существованию (в разуме Творца) и даруется свыше (гилеморфизм как соответствие каждой субстанции своей духовной форме, оформляющийся у Августина и восходящий к Платону экземпляризм сотворенного. Теизм аврамического типа не просто центрируется вокруг идеи персонифицированного абсолюта, но и характеризуется предельно напряженным переживанием его личностного характера, задающего возможность личного общения с Богом. Ты не можешь сейчас говорить на одном со мной языке, попросту. Беспонту и пробовать. )))) я понимаю все, о чем тут написано. Давайте перестанем))))) а ОПК не надо)) это плохая идея.

Оккама жил очень давно. И теорию свою он применил для доказательства существования Бога. А НЕ для тебя. так что у тебя просто нет никаких оснований его использовать)) Где я сказала: идиот? Это ТЫ сказал идиот. Я привела тебе научное, философское доказательство. Ты не можешь его опровергнуть. Только вякнуть "это не так" а почему не так, что не так - не можешь. Необходимость я использую философский термин. А не твое желание.

А ты был в тюрьме? Может там тебе подсказали что Оккам идиот, Кант идиот... а ты - нет?)))) обоссака, ну все.) лучше стихи. Сатанизм не имеет отношения к кошкам))) это сознательный выбор стороны, но он не имеет ни к каким ритуалам отношения. Ты и об этом ничего не знаешь)) ну вот, например, если бы ты признавал существование Бога, но по какой нить причине занимался хулением, это был бы некий уже сатанизм)) а так как ты просто не имеешь понятия о философии, науке и прочем, то твой выбор по сути еще не состоялся. Если ты серьезно, честно поставил бы перед собой подобные вопросы и был бы настолько смел, что принял все свои выводы, вместо того, чтобы просто по овечьи тупо искать подпорку своим эмоциям, результат мог бы быть иной. Я к своим пришла после многих лет изучения ответов на вопросы: Откуда все взялось, как получился человек, зачем людям разум. Я искала ответы годами, ты ищешь ответ на вопрос "почему мне это все не нравится? а? поищу почему" Находишь и успокаиваешься. После этого ты тупо рассказываешь мне про науку. Наука? да, история, обществознание, физика, химия, биология, философия литература)) было все - олимпиады, сидение в библиотеках)) а ты мне суешь фигню какую то... эх. да ну.

Да... все с тобой ясно. ну, и Кант был идиот... а ты пуп земли...ты ето... не возбуждайся так...валерьянки попей. Шаз все лечится, включая mania grandiosa ну и я за компанию идиотка))) я знаешь думала о Ницше а ты о... Воинствующее, вопиющее невежество. Мило))

Бог? Люди имеют понятие о Боге, как об Абсолюте, обладающем предикатами субстанции и ее акциденциями. Таким образом, Бог существует из необходимости, как любая мыслимая сущность. Включая твоих розовых слоников. Не существует только немыслимой сущности. То есть философия однозначно считает, что Бог есть. Иммануил Кант довершил это: Бог существует потому, что никто не может доказать, что его нет. Бог - мыслимая сущность, существующая из необходимости, несуществование которой не может быть доказано, а исходя из бритвы Оккама, нет больше и никаких причин всего сущего, сущностью всего сущего является Бог. Учи философию, и не позорься. Не следует множить сущее без необходимости - вот что сказал Оккам, а имел он ввиду, что если что-то можно объяснить Божьей волей, то так оно и есть. То что "ученые" прикрутили это себе, никак не откручивает ее от Бога. Блин, невежество надоело! А я и не защищаю. Я троллю тебя, дружище))) с целью выяснить, а не являешься ли ты сатанистом. ))))

Монах Оккам создал свою бритву для доказательства существования Бога)))) Так что гуляй. Не сатанист? ну и х с тобой. Переходим к теме)) Волк, оставь эти споры. Бог не нуждается в защите, честно))))) они все равно проиграют. Так будет. Угу. Торжества по случаю порвания жопы инопланетянина на Красной площади оплачены из кармана редерика. Доказательством являются мои слова. == Дал бизнес. Твоего там нет ничего. И так далее. И тому подобное. А где само распоряжение и платежки? Документ в студию.

Качаешь каково нить партнера из СМ, ставишь линейкину расу, и назначаешь ему в КС)) ыхыхы)

платежки? документы? доказательства? ни одного, только вонь всякую. Извини, но.... ы! Это милый мой, кто обвиняет, тот и должен доказывать обвинение. Таковы правила. Доказательств нет. Все - рули. И оставим эту тему. Я просто любитель выяснить, не сатанист ли тут закопался. Нет - и хорошо, остальное ты со своими дома решай, а мне срать с высокой башни.

А без тебя мы, два дурака, этого не понимаем? Спорят не ради того, чтобы привести нечто к общему знаменателю. Спорят для удовольствия поспорить. Я троллю на предмет сатанизма, потому что сатанистам тут не место. На атеистов мне накласть. А то притворятся атеистами а сами на деле чертолюбцы, а мне тут это дерьмо не надо)

Точно) прямо так в правилах и написано) да еще и сатанизм запрещен. Намертво))

Мне просто хотелось потроллить. Я и потроллила)) хехе))) атеисты у нас с претензиями не по делу без единого доказательства, таких троллить несказанное удовольствие, смотреть, как эти люди силятся не отвечать на прямые вопросы, увиливать от требований доказательств и показывать в качестве оных чьи-то одиозные статейки без единого документа. Кликушество невежественное. Ты читал наш разговор, говоришь... а не я полразговора просила мысль эту мне объяснить и уточняла что именно там имелось ввиду? Я. А тебя просили быть адвокатом, чтоли?

Пруфлинк на то, что православные пытались не мыться)))) знаю я что ты хочешь) прикрутить православную церковь к вонючим извращенцам из Гейропы, нет уж фиг. Опять мимо. Алгебру изобрели арабы, арабскими цифрами мы и пользуемся. какой именно?))) церкви?)) мормонов?) ты не вали все в одну кучу. У России свое, на Западе - свое.

Увы и ах) вся современная наука начиная от философии родилась в монастырях. Рим разрушен варварами, а мы пользуемся византийским правом. Византия была провинцией Рима. После его падения еще долго существовала самостоятельно. Разрушена западом. Потому что у нее нет доказательств. Я не нашла ни одного за столько лет всяких поисков смысла жизни и ее истории. А ведь я люблю биологию и всю жизнь ей занимаюсь)) Мне искать не надо) Мой отец был военным. И ты говорил про школу, не надо перепрыгивать на институт. Значит, ты уверен, что не пропустил ни одной передачи, не будучи человеком, который вообще смотрит телек? ну знаешь, ты уже просто высасываешь из пальца. Скажи наконец как смелый человек, что тебе просто НЕ нравится это и ВСЕ. Не надо мне приводить доказательства такого рода, слышал звон - не знаю где он, мне они не нужны, имей смелость просто декларировать свою свободу воли, так же, как я исповедую свою веру. И что? Тащат ароматизированный стеарин, неосвященный, в блестках... ахинея))) смысл покупки свечи не в магическом ритуале)))))) покупка свечи - пожертвование)))) просто некоторые из братии как ты - знать ничего не хотят. Они хотят обменять благо - свечку - на благо - подачку с неба)))) сказки... И? это ответ на какой вопрос? Где тут написано: заставлять верить? Что, уважительное отношение к светскому обществу тоже ставится в упрек? Или ты везде видишь заговор против себя? Знаешь, тебе не приходила в голову мысль, что ты им не нужен, что мир не крутится вокруг тебя, что на самом деле считать, что кто-то хочет подчинить тебя себе - просто болезненное воображение?)))))

Вот этот стих мне больше всего понравился. И смысл, и ритм, и рифма - все уравновешено. Вообще, на мой вкус все это слишком мрачно, особенно для молодого мужчины. Что касаемо того, что ты привел "в тему" я могу только сказать, что все эти декларации о свободе говорят лишь о том, что тебя раздражает невозможность или неумение контролировать ситуацию, кроме того, очень хочется жить сам по себе, без всех, и делать что хочется)))) ну да. Это и понятно)) Но если подумать - ты ждешь вызова от жизни, или хочешь избавиться от малейшей ответственности перед кем бы то ни было?))) позиция такая слегка вызывающая. Типа - врешь, не возьмешь! не пробовал думать, что нафиг никому брать-то и не нужно?)))))))) ты ведь взрослый человек. Интересная мысль) правда, я всегда полагала, что умнеют, когда прыщи уже сошли и думать о них поздно))) ну как правило)) прыщавый возраст и ум малосовместимые вещи))) Вот уж точно коммунизм... У мужчин обновление всегда связано с затиранием прошлого, подобно закапывающему свое г псу. Кто сжигает мосты, кто просто завязывает себе глаза. Что зачать человека, что убить его - для вас одинаково быстро. Только женщины умеют жить цельно.

Это меня не устраивает. Факты надо подтверждать. Враки я не люблю. Если ты не можешь подтвердить свои слова, то есть НЕ смотришь РЕГУЛЯРНО телевизор и даже названия программ не припоминаешь, то увы, это пустой треп. Еще: ты уверен, что священники сами навязываются на телевидение, особенно в тупые ток-шоу? Ты где блин такое видел????? в законодательстве???? ты хоть знаешь, сколько в России мусульман???? Какой дебил будет с ними бороться, где ты это выкопал????? Скажи пожалуйста, где, в каком законе, написано, что людей будут заставлять ВЕРИТЬ. Если речь идет о истории и богословии, а НЕ заставлении ходить в храм, совершать ритуалы, и вообще веровать? Найди, пожалуйста, законодательство и покажи мне. Думаю, что так же, как в первом случае, доказательств нет. Не волнуйся. Это невозможно - религия у нас отделена от государства. СТО рублей???? Люди продают свои квартиры, разоряются, дети на улице оказываются, парни с девушками ссорятся - это из практики моих знакомых, а государство ничего не делает. А ты предлагаешь узаконить их преступления....НАЛОГАМИ!!! Ни одна православная церковь не требует даже свечку покупать. Потому что ничего не знаешь о христианстве, не разбираешься в предмете, не имеешь ни малейшего понятия об этом, зато споришь. А как ты можешь сравнивать? я вот в силу возраста застала коммунизм во цвете лет. Я разбираюсь в христианстве. А ты можешь петь чужие песенки. Прошу тебя привести пример уничтожения науки православным христианством. или ты не знаешь, что современная юриспруденция опирается в том числе на византийское и римское право - правовая система, возникшая в Древнем Риме и развивавшаяся вплоть до падения Византийской империи, а также отрасль правовой науки. Интересно было бы слышать от тебя, какую науку уничтожила православная церковь. Только не как в первых двух случаях - одни эмоции. Ссылки на факты можно? Это ложь. Мы не изучали в школе устав коммунистической парии. Устав изучают непосредственно перед принятием в партию, а если человек делал в ней карьеру - то в школе марксизма-ленинизма. При населении СССР почти триста миллионов в КПСС состояло только 19 из них. Про то как князь якобы выбирал для России религию - это околоисторическая легенда. Выдумка полнейшая. Христианство начали внедрять в результате плотной дружбы Руси с Византией. При этом мусульмане оставались при своем. В царских войсках еще капелланы были и мусульманские и православные и иудейские. Почему же ты хотя бы этого не знаешь? Ты можешь хоть какие-то факты выдавать? Невозможно спорить с человеком, который не знает ничего о предмете. Нет, о двух предметах. Что православие что коммунизм тебе не знакомы. Вот твоя позиция как раз советская, причем, сталинская. "НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ" ))))))))) Не хочу продолжать спорить. "Давайте разговаривать о вкусе ананасов с теми, кто их ел" (с) Жванецкий. Когда изучишь предмет, тогда будем спорить. А сейчас лучше вернемся к стихам, а то заоффтопили всю тему.

Это твое личное мнение) У меня нет телевизора и не будет. Но я бы хотела увидеть программу телевидения с твоими пометками где происходило поучение попа. Иначе все ето просто ложь, обычное вранье. Достаточно им добиться своих парадов и вот тебе и будет урок на всю страну. Ты будешь смеяться, но парада до сих пор нет, потому что немодный Лужков полагает, что это сатанизм))))) Это часть нашей истории. Если ты хочешь ее забыть, то ты дашь зеленый свет свидятелам иеговы, дианетикам, и массе других сект, колдунам, бабкам, ведьмам, астрологам, херологам, которые эксплуатируют склонность человека к вере в иррациональное. Причем, там все очень плохо. Людей открыто грабят, доводят до сумасшествия, пичкают наркотой, а ты почему-то об этом не говоришь, тебя только православие раздражает. Ты несешь чепуху. Иисус никогда не позволял себе ни малейшего осуждения или отказа от людей, никому не отказал в помощи, даже самым бедным, самым несчастным, даже блудницам и мелким сборщикам налогов - самым презренным людям в римской империи. Не приписывай ему свою нетерпимость и гордыню.

Если бы написал это сразу, я бы не задавала тебе вопросов. Но так как ты используешь русское слово "святой", и не говоришь: "Мнимые святые", я объясняю тебе понятие, которое оно содержит, потому что исходя из твоего объяснения, ты его понимаешь исключительно превратно. Все равно что написать Капуста и убеждать, что ты писал о чем-то оранжевом, растущем на дереве. Если ты атеист, то не используй церковных понятий для выражения своего отношения. По крайней мере, стоит изучить предмет))) Какое отношение имеет то, что я говорю, к диктованию морали? Что, можно теперь, раз ты атеист, нести всякую чепуху про то, в чем ты не смыслишь даже грамма? Ты бы еще по ядерной физике придумал что-нибудь. )))))) а если тебя пытаются поправить, сворачивать сразу на диктат?)))) Да диктат тут ни при чем, это русский язык))))))))))))) Да, ты прав. Гомосячество надо преподавать, ДОМ2, Ксюшу собчак. Знаешь, почему они стали возможны, эти пердюши? Потому, что человек склонен верить и поклоняться. Только если раньше он почитал тех, кто этого действительно стоил, то теперь - сиськи письки и борю маисеева. Что же, свобода воли))) Так вот, почему мандалогия в школе нормально, а история религии нет? Потому, что дерьмократия односторонняя с двойными стандартами? Выбор типа может быть только из силикона и голубятни, америки и европы, пидораса и пидораса, а из религий - нет? Нет уж. Все должно быть честно. выбор - так выбор. Раз уже рекламу по часу в день тампонов и перхоти можно - то и проповедь можно. Это правильно. Правильно - когда есть весь спектр выбора. А не только что-то одно. Нет) Поскольку я не проповедник, то на эту тему разговариваю только с людьми, которые знают предмет.

Серьезно? А ты живешь две тысячи лет и каждый случай разбирал лично? Святость - способность проводить Божью волю ВМЕСТО своей. Она НЕ включает в себя мнение о себе как о святом и хорошем. Святые мнили о себе, как о самых недостойных, кого Бог удостоил быть проводником своей воли. Во всяком случае, это православная практика - самоотречение, великое послушание, смирение, отторжение себя, чтобы удостоиться полноты Божьего присутствия в духе. Так что фраза по определению к святым относиться никак не может, это фраза людей, которые даже малейший позыв своей обезьяньей плоти сдержать не могут. Мало того, когда говно, то есть человек, говорит, что мир воняет, оно конечно будет упорствовать, что само ни при чем))))) Не поняла опять, при чем тут святые. Ты думаешь, святые уходят в монашество, чтобы перестать заниматься сексом и есть мясо? Надо же быть таким незнайкой. )))) Ты знаешь, что церковь запрещает объявлять что-либо нечистым, в Новом завете, включая секс и что-то из еды? Осуждению подлежит невоздержанность. А ты знаешь, что такое секс по богословским понятиям, нет? Я тебя удивлю. Секс - сотворчество Богу. То есть человек должен осознавать, что в любой миг по воле Божией может привести в мир очередное Его творение. Таково значение плотской любви в христианстве - символ мистического единения образов Церкви (жена) и Христа (муж), и именно поэтому нужен обряд бракосочетания (венчание), как признание этого союза на небе. То, что святые, как правило, отказываются от этого, означает, что они добровольно отдают свое служение Богу, потому что понимают, что неизбежные ДЕТИ потребуют внимания и будут отвлекать их от богообщения. Это не потеря СЕКСА, а добровольное пожертвование семьи и времени. Между прочим, семейных никогда не постригут в монахи, они могут стать монахами только в старости, будучи вдовыми. Толковать святость, как беспорочность, тупо. До самого конца святые бывают сильно искушаемы миром, сознают свою греховность и борются. Они вступают в эту борьбу вовсе не для того, чтобы "мнить себя идеалом", а отвергаются от мира, чтобы услышать Бога, приблизиться к нему. Таков их жизненный императив. Не "стать хорошим" а "стать угодным Богу и приблизиться к нему". То есть настолько погасить голос плоти, чтобы голос духа стал самым слышимым. Это настоящий подвиг, сродни принесению себя в жертву ради товарищей - блажен положивший живот свой за други своя. Так, Александр Матросов по-человечески самоубийца, а по-христиански - совершил высший подвиг любви, подобный Христовому. А еще говорят, что в школе не нужен предмет история религии. Нужен. Плодят невежество... какие то мысли типа святость == не жрать не срать и не трахаться... фу. С ними что-то не так... они не похожи на говнище, это ненормально, да? Ну ясно, короче.

Э-э-э-э-э, прости, но я все еще не могу уловить, какие еще грязи. Типа - эй вы, уепки, не задирайте нос, вы такие же свиньи, как мы? )))) не могу в толк взять.

Тогда почему обращение к святым?)))

Ступнях или стопах. Ступа - это то, в чем толкут)) Жизнь - аттракцион святых??? Не мог бы ты пошире объяснить сию одиозную мысль)) первый раз вижу такое сравнение.

Ээээ что их аттракцион? Сиськи? вино? что-то я не понимаю, за что платить))) святые вроде не пьют и не...ну... аха))))