Это хорошо, что хоть без кота Бегемота обошлось. Всё же он из совсем другой истории.
Спасибо! Мне отчасти нравится, что в Скайриме остаётся простор для того, чтобы определить реакцию людей на какие-то события. Ведь не могут же просто "принять к сведению", что кошмары закончились, или вампиры больше не угрожают, или ещё какая напасть стороной прошла. Если бы им прописали чёткую реакцию, было бы у всех всегда одинаково - тоже не очень. А когда пытаешься ощутить, что "остаётся за кадром", становится понятно, как оно должно быть, как люди воспримут, чем обернётся то или иное событие.
С Лакиром в его метаниях я тоже не могу согласиться, это как раз основной момент, где понимаю, что и как он делает и даже почему так, но одобрить не могу (тоже женский взгляд). Но при этом, даже со своей стороны, пытаюсь представить "Ну ладно, с той не срослось, давайте, тогда эту" - это если сразу полностью переключиться с Изольды на Хульду, тоже как-то выходит... не слишком-то хорошо. Вроде как и всё равно. Его боязнь ошибиться при том, как он чуть было не попался в первый раз, по сути-то логична. Обжегшись на молоке, дуть на воду людям вообще свойственно.
Можно сказать, конечно, что Хульда не Изольда, и от неё он видел куда больше хорошего, и настроение она ему поднимала, пока та через раз портила, но может ли он сам быть уверен, что в этот раз всё по-настоящему, когда до этого вбил себе в голову другое? Может, опять половину придумал? Способ выяснения то или не то у него ещё тот получается, но ошибиться-то он боится не только ради себя, так что тут клубок противоречий возникает, в чём-то прав, в чём-то, "ну куда тебя занесло-то?!" Так что остаётся ждать, пока он разберётся в себе и сможет взвешенно оценить, что ему надо по жизни.
Случайные встречи в игре тоже очень люблю, иногда так в тему ложится, что диву даёшься, а иногда наоборот - так некстати, что жизненней некуда. :)
В Скайрим играть - это хорошо. Собственно, можно же прямо там воспринимать то, что не сказано напрямую и тогда получится такая же история, как с Лакиром, только сыгранная, а не записанная. А вот про него самого там... Прямо хоть делай мод с НПС Лакиром и дари его тебе... :)
В магах ему делать нечего. Не все же маги. Вон Онмунд со всей семьёй рассорился, чтобы в Коллегию поступить. Лакир - простой нордский парень, земледелец, воин, охотник, но не маг. Да и не Довакин, просто современник. Я тоже не люблю мешать все квестовые линии в одну кучу. Под каждую лучше брать персонажа с определённым характером, со своим подходом к жизни. Драконам ещё не пора быть. Алдуин появился только 17 месяца Последнего Зерна, а у Лакира он пока не наступил. Так что про драконов ещё никто не в курсе. Хотя если его самого в Довакины занесёт, я удивлюсь, но зарекаться не буду, хотя не должно бы... То же самое, представить себе Лакира в Тёмном Братстве? В Гильдии Воров? Ну, в Страже Рассвета ещё туда-сюда, но это его сильно зацепить должно... равно как и для активного участия в гражданской войне.
С разбойниками есть такое дело. Иногда попадаются такие колоритные персонажи, что думаешь, ну вот чего тебе мирно не жилось, так бы с тобой можно было общаться хорошо, а приходится биться насмерть. А вот наставить банду на путь исправления было бы очень любопытно. Что-то Арамис с его проповедью припомнился :angel: - но это ж какой простор для фантазии! :) Моды про игру за разбойников есть, а вот про их перевоспитание - не встречала... Так что приходится их убивать. А если без описаний, просто "убил того, пристукнул этого", получится обыденно и серо, собственно, кровавые подробности стараюсь не смаковать и останавливаться только на тех моментах, которые действительно отличаются от прочего. В остальном - просто чтобы не получилось, что убить кого-то это рутина, как мусор вымести. Это и боль, и кровь, и страх, и если не ты - то тебя, забудешь, промедлишь и... всё. Так что - такой суровый мир - приходится соответствовать.
