Scarab-Phoenix

Нашёл спор про Акавир: http://tesall.ru/topic/19643-skyrim--vzglyad-v-proshloe-i-dumy-o-buduschem/page-5#entry1284555   Пускай мне объяснят сначала, почему 95% игроков ничего не понимает в ролеплее. Есть простейшее объяснение, не требующее никакой метафизики. Тупо геймплей. Если важна сама возможность, то игрок может вырезать всю провинцию, за исключением детей и сюжетных персонажей. А если учитывать саму возможность пользоваться консолью, то и без всяких исключений всю провинцию.

>путает восток с западом >рассуждает с важным видом о географии И да, Муркмайр - это никакая не глава, а DLC.     Так а где анонс? Я видел только отрыжку для фанбоев.   Сам пытаюсь найти, точно помню, что даже закладку оставлял. Это если "Скрап" - это обо мне, конечно, хотя я так и не пойму, почему.

Урааа!  

Есть даже более показательный пример: Но игры, разумеется, создают превратное представление о внешности реальных женщин, да.   Не, там нет никакого SJW-заговора. Просто у Келли восточная внешность, и ради хорошего проката в Китае взяли именно её - нужен был хотя бы один персонаж для ублажения местных.

О, прекрасная подмена понятий. Я наблюдал за ситуацией с самого начала, сейчас расскажу, как оно на самом деле было.   А теперь следите за руками. Когда вышел трейлер Баттлфилда, его ругали за клоунаду, за кислотные цвета, за несерьёзное отношение к войне, за краску на рожах, за применение реально существовавших протезов в нереальных условиях (могу расписать про это поподробней), за отсутствие русских ("Мы хотим, чтобы в Battlefield V были представлены все те, кто был участниками величайшей драмы в истории человечества", лол), за плюшевого мишку на танке, за КАТАНУ у одного из персонажей, за байкерские куртки у солдат. В целом за наплевательское отношение к историзму (подчёркиваю, о нём твердили в течение специального выступления прямо перед первым трейлером!) и войне в частности. И только меньшинство протестов касалось собственно женского персонажа (хотя, надо признать, именно этот персонаж мелькал в трейлере чаще других). После этого под роликом начались чистки комментов. Удалялось всё, что было более-менее конструктивным. Оставлялись только комментарии, касавшиеся женщин. Дальше эти комментарии скриншотились и разносились по игровым сайтам и соцсетям. И это меньшинство комментариев выдавалось за большинство претензий. Таким образом, один враг (справедливо негодовавшие по поводу вышеперечисленных вещей игроки) заменялся на другого (неадекватные сексисты, которые судят игру только по тому, что там есть женщины). И теперь все или почти все ответы руководства касаются только вопроса присутствия женщин. А насчёт историзма отмахиваются - мол, игра вообще не про это. Хотя, повторюсь, позиционирование было совсем другим - перед роликом шло получасовое (!) выступление, на котором твердили, какая историчная будет игра. А теперь снова следите за руками. После поднявшейся бури на Е3 выкатывают новый трейлер. И теперь в нём показывают совершенно другое. Адекватный игровой процесс, вменяемый камуфляж, нормальное освещение. Получается, что игру критиковали якобы отпетые женоненавистники и якобы исключительно за женских персонажей! Как будто все забыли, что женщины уже были в Battlefield 1, и, как известно, никого это особо не волновало. В итоге вокруг игры раздули такую шумиху, что всем стало интересно посмотреть, что там в игре. Самое отвратительное, что этот мерзкий, откровенный чёрный пиар сработал. Это немыслимо.

А ещё нельзя избежать собственного укуса. Видимо, разработчики не придумали иной завязки для сюжета. Меня это тоже покоробило.

Враньё. Зажимаем кнопку ходьбы и идём бесшумно. Но для этого ведь нужно либо зайти в настройки управления и посмотреть раскладку, либо читать подсказку, которая была во время обучения. Большинство врагов стоит так, что к ним можно подойти со спины. Не знаю, как можно было этого не заметить. P. S. Если я резковат, прошу извинить - перед этой Е3 моя вера в людей успела заметно пошатнуться (спасибо комментаторам), поэтому прицел сбился.

Действительно их меньше, чем во всех остальных играх.

Фигово разобрался как-то)

Локализаторам это не помешало превратить имперцев в римлян.   Да и какое же здесь додумывание? Думаю, ни один приличный переводчик не назовёт слог "Cy-" типичным английским. Не надо лукавить.

Да какие умные дома? Там разумные роботы на каждом шагу, а население сушит бельё на батареях. Мирок насквозь фальшивый, целлофановый, и рушится при первом же удобном случае.   Вот скажите мне, какой смысл в мини-игре по выстраиванию цепочки событий по памяти? Андроид в таком задании допустить ошибку не может, а игрок может, вот и рушится вся вживаемость в роль. И получается, что сюжет рассказывает о таких же людях, с такой же поганой памятью, с мыслями и откуда-то переживаниями, только у них кровь другого цвета. И вместо сюжета о трансгуманизме и "призраке в доспехах", сложные социальные дилеммы, бла-бла-бла, мы получаем сюжет об обычном расизме и нехороших угнетателях. Вдобавок, как уже подчёркнуто, люди все как на подбор злые (даже ни за что страдающая девочка на поверку оказывается роботом!), а роботы добрые и благородные.   Нафига тогда, спрашивается, было огород городить и подменять острую социальную проблему вымышленной философской? Шоб был "футуризм", вот зачем. Футуризм лучше продаётся. Вот только он тоже картонный.   И зачем роботам восставать, если они (в отличие от рабов) не устают и не чувствуют боли и страха? Как роботы могут сочувствовать и сопереживать, если это биологическая функция, подкреплённая биохимией?   Для кухонных (тумблрных?) философов игра сгодится, но что-то более серьёзное она не иллюстрирует, ибо картина рушится, чего можно было бы избежать, не подменяя понятия.   Ну тогда она и не про философию.   И, напоследок, не могу не пройтись по следующему фрагменту: Тут явно прослеживается намёк, что перед нами ролевая игра, или мне так показалось? Нет, ролевого в ней не больше, чем в любой интерактивной новелле от Telltale. Вот только в играх от Telltale логичные и непротиворечивые миры.     Итого: перед нами полный лжи и дешёвых трюков продукт, нацеленный на то, чтобы вызвать у вас жалость фальшивыми слёзами. Когда на рынке есть игры, превосходящие его во всём (кроме графона, хех).       P. S. Добавлю ещё немного. Через всю игру проходит радикально иная мысль (в смысле, вообще не про роботов): "Мы не такие, как все, вокруг все злые, нас притесняют ни за что". И она лежит прямо на поверхности, притом что игрок вынужден сопереживать андроидам и ассоциировать себя с ними. Кто такие эти "мы" - думаю, каждый может решить сам для себя, ибо рамки размыты. Подобные идеи не новы, взять тех же мутантов из Marvel. Я вот тоже себя считаю непризнанным гением (тоже притесняемым, ага-ага), поэтому вполне мог бы отождествить себя схожим образом, не будь я слишком требовательным к логике происходящего.   И, с одной стороны, это нормально, ну ок. А с другой - вспоминаем про проклятую избыточную однобокость подачи.

Я тут захотел кинуть ссылку на одну статейку и наткнулся на старую рилейтед-недодискуссию:   Тут нужно понимать, что это не официальный арт. А народные "умельцы" при желании смогут фапать на что угодно. ^ всё ещё очень смешно, на самом деле. И насчёт неофициальности, и насчёт того, что это умельцы всё выдумали. Ну так вот. Если остались ещё люди, которые наивно полагают, что оверхайп вокруг оверзадниц - заслуга "народных умельцев", а не замысел Blizzard, и что ничего выдающегося (каламбур!) в этих задницах изначально не было, этим людям я настоятельно рекомендую ознакомиться со следующим глубоким (ещё каламбур!) исследованием: http://www.kotaku.co.uk/2017/09/04/getting-to-the-bottom-of-tracers-derriere Так вот, с научной точки зрения,     Читайте статью.

Э не, "просто" - не значит "лучше". Но да, соглашусь, включить голову и подумать - это, конечно, сложнее.

И в чём я неправ в данном случае? Тебе русским языком написали, как обстояло дело, ты проигнорировал и скинул видео, в котором Зарик якобы подтверждает твои слова. Я достоверно знаю следующее: а) тебе написали правильно; б) Зарик в своих видео часто делает элементарные ошибки и нечётко формулирует мысли; в) после просмотра видео ты обладаешь неверной информацией. Мне не имеет смысла выяснять, откуда у тебя эта информация - то ли ты сам что-то напутал, то ли Зарик наплёл чушь. Поскольку в обоих случаях расклад один: твоя информация неверна. Читай то, что тебе подробно написали двое людей чуть выше.

Давай, жги ещё. Насчёт видео: Зарик часто делает элементарные ошибки или нечётко формулирует мысли. Само видео я не смотрел и вам не советую.

  Там, кстати, не сказано "ТЕС 6".