klasda

Но ведь можно было просто добавить перки в системы моры и отрегулировать ее слегка? Вместо того чтобы рубить на корню.   Тогда они бы не просто окупились, а принесли бы доход сравнимый с именно пустыми, но более "графонистыми" собратьями. Потому что я думаю потребителями Пиларсов являются люди, которые видели игры и играли в них ради игр, а не картинки. Не избалованные что ли.    Это было про 4ый фол)) его трудно не заметить и его покупали даже со словами - моды исправят эту игру. Покупаешь такой телевизор, а тебе дают половину и паяльник со схемой. Ты сам себе сделай вторую половину или подожди через пол года кустарщики доделают. Но 12 миллионов есть. И Godrays есть. И даже модный крафт и строительство. 

Но все равно сложнее чем в скае?    Это был не я наверное.   Продажи говорят о других вещах. Симулятор бомжа с ужасными отзывами пользователей сделал 12 миллионов. А пиларсы? 

По структуре сложнее.   Вам не интересна. На самом деле если вы не занимаетесь именно задрачиванием навыков, а просто играете вы получите более адекватный ответ на свой билд. Бегаете много будете сильнее, много прыгаете будете выше прыгать, много пользуетесь магией - будете более знающим. Вот она тонкость, которую я имею ввиду. Перки это то, что они наконец добавили, но по традиции беседки - что то добавил, что то отрежь - отрезали все остальное.      Нет раньше просто привлечь аудиторию графикой было сложно, приходилось выезжать на чем то еще. Кто то делал боевые системы, кто то вкладывался в сюжет. Сейчас студии уделяют больше внимания красочности, чем начинке. Почитайте о том, как издатели отказывались от первого ДС. Про ведьмак здесь пишут столько же гадостей, сколько положительных отзывов. Причем CD Project Red сейчас вложившись громко о себе заявили, кто знает, выдержат ли  они планку качества и не начнут ли далее экономить за счет имени. И если бы только в РПГ, их везде стало валом. Про это тоже много информации на форуме.   

Я вам больше скажу) у современных среднестатистических пользователей вообще нет желания применять какую бы то ни было систему)). И чтобы "буков" поменьше. Дело то не всегда в системе.  Но разве левитирование даст вам прибавку к чему либо? Нет. По моему все честно. Вы качаете акробатику чтобы стать сильнее и выше прыгать или левитируете и не становитесь. Но разве у вас отобрали другие способы поднять нужный стат? Нет. Качайте то, что вам необходимо или бегайте упиваясь алхимией. В этом по моему и суть системы - что качаешь - то и получаешь. Понятное дело проще прокачивать владение оружием и получать прибавку к урону в чистом виде. Но считать упрощение исключительным шагом вперед это вкусовщина. Что подтверждается     Потому что найти дыры в сложной системе легче. Но вы выиграете ради чего? Ради создания вундерфалей или ради того, чтобы система прокачки и ваших действий приводила к созданию желаемого результата? По мне система дающая более тонкую настройку персонажа должна быть более интересной.    Вся суть. 

Тогда эта дуэль автоматом переводится в список развлечения дворян, в коих владение оружием и доспехами вещь относительная. Вот если бы он сражался против воина, прошедшего несколько битв, выучившего как держать меч, втыкая его в, обезумевшего от пыла, врага, знающего, что не отбитый удар приведет к смерти, тогда можно было оценить.     Это человек, тратящий время на отработку ударов, на физические упражнения и имеющий больший интерес или необходимость к  этому. Боевой маг не будет владеть магией уровня человека, посвятившего себя изучению магии, и не будет также искусно владеть оружием, как спящий с ней по долгу. Это будет гибрид, который унаследует не только преимущества, но и слабости. Доспех это твое выживание, его стоит носить в любому случае. А вот одинаково интересоваться древними знаниями и магией и в то же время успевать махать мечом это уже притянуто.    Если дуэль является обычным способом выяснения отношений, то наличие пары аристократов дуэлистов вполне обосновано. О каком тогда красноречии может идти речь, если все решает у кого меч быстрее?))  

Дойди то дойдет. А вот желание ее применять вряд ли. И дело в школьниках, а не в системе. А чем вам не нравится тот факт, что регулярные прыжки делают вас сильнее? И почему это вдруг стало для кого то второстепенным. Возьмем классического воина - атлетика/акробатика сделает тебя сильнее - будешь больнее бить. Почему для твоего класса она стала второстепенной?   То есть скай это - режь/колдуй и оно само как раз будет апаться. Это как добывать масло, чтобы смазать аппарат для его добычи и получить еще больше масла.     Правильно, о чем это говорит? О том что в скае вундервафля получается в любом случае к 120 уровню. И о том, что если правильно использовать игровую механику можно достичь этого уже к 30му? Да и потом кажется истории пишут про особенных людей, которые должны же выдаваться чем то.

И ни слова о том, насколько они были красноречивы?)) Ведь им не удалось договориться и пришлось применить столько кардинальный способ решения вопроса, который был им ближе. При этом вы же сами признаете, что они не должны были становиться рубаками? Значит либо это стечение обстоятельств (что и вылилось в не очень хорошую дипломатию) и приведшее к дуэли. Либо надуманный факт. Человек без прямой необходимости осваивать владение оружием станет этим заниматься разве что из личного желания, в ущерб остальному. Это как развивать магию, если вы воин. Это полезно, но оно вам надо?     Вивека я трогать не буду ибо боюсь праведного гнева.   

Аристократы не рубят топорами противников. За них это делают наемные армии. Разве что ради забавы, против бессильных противников, что явно не способствует его владению. Обаятельный лидер будет стоять с топором и кричать - "Вперед на смерть." А сам будет поглядывать. Иначе такие лидеры первыми бы умирали и никому не были известны. Опять же лидер может быть обаятельный и служить примером другим. А может быть просто словоблудом - тогда это скорее игра. Парень взявший отцовский топор наверняка заметит, что его стихи с топором нравятся большему числу людей, не только пастушкам. Что скажется на падении их качества и скатыванию к простым рифмам. Чем лучше ты владеешь топором - тем меньше тебе надо владеть языком.  Причем заметьте - они все не варвары)). Кстати в "Игре престолов" есть Визерис и кхал Дрого. Их последняя встреча очень ярко показывает билды варвара, аристократов и применение красноречия))

Не столько нельзя, сколько не очень обоснованно))). В определенный условиях конечно. А если любая ситуация имеет возможность обыграть ее с топором, то он иногда бывает красноречивее многих слов.  

Зависит опять же от того, что вы подразумеваете под варваром и насколько у вас широкий список классов. Варвар вполне может быть не кочевым, а орудовать в определенной местности, тогда он не очень то будет путешествовать. Для контакта с такими же племенами хватит и примитивного языка. А ночлег одно из вещей, чему его научили с детства. Я думаю дело в том, что в понятие варвар обычно вкладывается именно такой смысл - неотесанный болван, сильный, не глупый, скорее примитивный, предпочитающий решать вопросы оружием, а не словом. В вашем случае рейнджер был бы отдельным классом и скорее всего имел бы немого более благородное происхождение, повлиявшее на его воспитание и мировоззрение.    Поэтому вопрос только в границах и значении. 

"Видел этих рейдеров? У них оружие...из труб! Оружие из труб!" Есть у них одна очень сложная, очень современная игра с большим желанием угодить старым фанатам. 

Тодд не зря S.T.A.L.K.E.R хвалил))) одну серию, продолжения которой все ждали он уже оживил. Сейчас только права выкупит. хы хы хы. 

В этом и суть. Вы не видите (плюсы в том, что мир изначально затачивается под тот факт, что вы неприятный мутант, и вам будут периодически об этом напоминать, или акценты будут именно на проработку противников, ведь это ваш хлеб и скорее всего этим вы и займетесь). Этот список элементов, который вы привели (квесты, мир и т.д.) у каждого свой. Вы убрали предустановленную роль, любители коридоров уберут из вашего списка открытый огромный мир, кто то уберет квесты, ведь он зашел сюда потыкать кнопки и порубить врагов. Все зависит от того, что вам важно, и зачем вы вообще зашли в игру, чего вы ждете от нее и что ищете. Поэтому считать, что именно ваш список верный, это вкусовщина.    

А почему бы тогда не добавить в этот список предустановленную роль? Удобнее же.  

Так можно и квесты в голове держать, и мир, причем вообще не вставая с кровати даже.

Не буду спрашивать куда пропал крафт и кузнецы из витчера и что вам мешает забыть, что вы Геральт и превратиться в уродливого белобрысого кузнеца. Разве что отсутствие прокачки навыка. Но дело даже не в этом. Из данного сообщения я понял одно - Скайрим это игра не про довакина, это игра про Скайрим. А уж кем вы там будете - кузнец, уборщик, палач или довакин это ваше дело. Игра симулятор жизни в деревне. Как 4ый фол, только там эту деревню еще достроить надо, там симулятор строителя-фермера. С такими темпами 6ые свитки будут на необитаемом острове, где вам выдадут кирку и скажут - сотвори мир таким, какой ты хотел бы видеть, все в твоих руках. А мы похлопаем и скажем Вот это свобода. 

Мне кажется некоторые восприняли заголовок статьи как приказ к действию)) или пророчество. 

На это косвенно указывает малое количество таких проектов. И сейчас уже не имея ограничителя в виде плохой графики Обсидиан делает изометрию без 3го лица. 

Согласен, тогда их все равно не устроило качество графики. Поэтому сделали просто изометрию. А сейчас это просто необоснованно затратно, на что указывал Hangman. 

Я думаю тут скорее что то вроде DAO. Изометрия позволяла бы лучше планировать бои, и была бы возможность оценивать красоту мира от третьего лица в деталях.  

А я и не говорил ни слова про красоту мира или уровень детализации. Остальное ваша уверенность. Было сказано -  "я бы добавил", было приведено как "я бы сделал так, вместо". На это я и указал.