FreeBird

Ага, только собиралась выкинуть в тему, и обломалась Так как пещеру буду релизить, то доделываю: осталась развёртка

Поэкспериментировала.... [IMG]http://i011.radikal.ru/1012/26/2b56f8c18912t.jpg[/img] Он очерчивает границы предметов и границы групп сглаживания. Толщина линий, наличие теней и бликов настраивается.

О, а я и не заметила маску)) Ремешки супер вышли, а на металл пару царапин/вмятин по краям бы добавить, лучше в карте нормалей. А насчёт иконки, то это материал Ink 'n Paint? Очень похожий результат.

Речь шла не о хай-теке, а о том, что традиционная живопись себя изжила. По долгу учёбы я всегда в курсе крупных выставок в Москве, и выставки цифры пока крайне редки. И дело тут не в том, что направление молодо. Просто цифру привычнее видеть на мониторе. Изжило себя скорее традиционное деление искусства по техникам на живопись, графику, скульптуру и «все прочее». З.Ы. Ну, чтобы уж сильно не оффтопить. http://happymorningstar.deviantart.com/gallery/27054458

Что-то очень редко проводят выставки цифровой живописи. А что касается распечатки - то гладкая бумага очень сильно проигрывает в сравнении с реальными следами художника. Тут уж скорее вопрос, для чего предназначено то или другое. Цифра украшает виртуальное пространство. "Материальная" живопись - реальное. Ну, девиант я привела в пример как собирательный образ ээ... "художественной части интернета" в целом.

Любое творение начинается с идеи. Идеи нет - значит картину ты надолго не запомнишь. Ну кроме той, которую поставишь на аватарку. Я на этом и строю свои мысли (которые не более чем догадки). Если помню картину хотя бы через полгода после просмотра - значит пробило. Зайдите на http://browse.deviantart.com/digitalart/, пролистайте 10 страниц и киньте сюда то, что покажется оригинальным. У меня этот фокус не сработал, я ничего не нашла. Вот собснно об этом и речь.

Скорее ДО тех пор, пока мониторы перестанут быть плоской глянцевой поверхностью со светящимися точками, научатся отображать рельеф и реагировать на освещение, и до тех пор, пока ПО не дорастёт до уровня абсолютно полной симуляции живописи или даже не перерастёт её. Все эти фичи со слоями, хитрости с фильтрами и эффектами не переросли традиционное письмо, пока далеко до этого. Большинство цифрохудожников впадут в лёгкий ступор, когда столкнутся с живым письмом. И не только из-за отсутствия практики. Ничего не имею против цифровой живописи, но уже мозолит глаза это обнищание. Это как с фотографией - фотоаппараты стали доступны и мастера утонули в тысячах и тысячах любителей. Фотошоп доступен - тысячи кистей, готовых текстур, всё-то можно откорректировать, всё-то можно исправить. Позер, Дазстудио - тысячи блоков, моделей, и вот уже практически реальный мир создаёшь. В итоге исчезает тот тяжёлый труд, который создаёт настоящее произведение. Это такое состояние, когда ты уже психуешь из-за того, что ну не получается написать, к примеру, сложную эмоцию на лице и страдает общая идея картины. Разумеется, и в цифровом мире есть свои гении. Но, к сожалению, их настолько трудно найти в тонне шлака, что я лично уже давно бросила собственные поиски и чаще смотрю чужие блоги, заметки и прочее. И в традиционном есть свои идиоты. Однако большую часть отсеяло время, а те, что есть сейчас, после нескольких приступов творческих мук обращаются к цифре, где всё легче и проще. Либо от отсутствия идей начинают Ну вот, пришла опять к тому, от чего начинала. Какой облом... З.Ы. Это был монолог ни на кого не направленный, если что. Просто мысли, меня сегодня несёт Т_т

"То есть рисовать маслом и красками уже не айс, Курбе, (который чуть более художник, чем голубоватый Уайльд), не прав, а мастера пера планшета и фотошопных кистей имеют реальный вес. Да и вооппще, традиционным способом не выразить современную идею, давайте сожжем Рубенса и Тициана в знак нашего протеста!....... Ах, да. Сейчас же времена толерастов. Уважай предпочтения других. Точно-точно. Извините, забылась."(с) Знаете с чем я столкнулась, когда выползла из цифрового окопа и принялась за масло? "А чёрт, тут нельзя поменять тон" "***ть, тут нет слоёв" "Йошкин кот, как наложить текстуру?" "А какие белила юзать - цинковые или титановые?" "Чёрт, после сушки цвет поменялся"... А у тебя висит на стене что-то написанное руками? Если нет, то я за тебя понаблюдаю. Рано утром картина, изображающая холодное сгорбленное дерево, освещается из окна и впитывает холодные тона. На картине как будто тоже утро. Промозглое и продутое ветрами, дереву негде согреться. Днём свет идёт сбоку, и крупные мазки эластичной гуаши показывают рельеф и движения руки импрессиониста. Вечером картина в глубокой тени и виднеется только несколько крупных светлых пятен снега, которые складываются в подобие гротескной гримасы и флуоресцируют всю ночь. А цифровая живопись, к сожалению, не живёт... И отдельно насчёт сложной красоты и действительности. Как бы я не ненавиделауважала Уайльда, в любом произведении главное - идея. Картина рождается идеей. Вдохновение - это когда ты не можешь жить, не вырази ты эту идею маслом, пером или чем угодно ещё. А не абы-что-понарисовать-понеобычнее-да-посложнее. Реальность порою настолько пугающе символична, что никакой фантазии не хватит, чтобы выразить то, что сказано обыденной на первый взгляд действительностью. Курбе тоже символичен. Хехе. Боюсь, меня сейчас порвут нелюбители символики секса в искусстве, но эта картина называется «Происхождение мира» Символизирует, не правда ли?

Скажите мне, где привычные традиции. Допустим, сейчас так много фотошопоманиаков упражняются в фэнтези-мирах, плоды их натужных трудов видно везде и всюду, что для меня сейчас это стало традиционным. Да и для тебя, автор, тоже, судя по теме. В данный момент вернусь, пожалуй, на несколько эпох назад. Пусть глаза отдохнут. Иероним Босх. 1450—1516. Штоэта, если не сюрреализм. Все, кто считает Дали родоначальником сюрреализма - злостные еретики :Р Каждый образ имеет смысл. Так-то. В России его традиционно не любят за абсолютную религиозность работ. Последствия совкового перепила образовательной системы. Алсо, Warhound, спасибо за интересную тему :3

Ищо пооффтоплю. Извините. Это так. И, скажем, времена Курбе прошли, теперь великих переворотов в искусстве не наблюдается. В 17 веке человечество поголовно увлекалось божественными фантазиями, узорами барокко и рококо, надуманными позами, портретами прекрасных дам. В 18 восстали реалисты и стал править гнетущий, дотошный до каждой детали реализм в живописи, в 20 всем это надоело и появился футуризм, закончившийся квадратом Малевича..... и. вот тут то наступила эпоха, когда уже нечего изобретать. Нет новых стилей, нет новых идей. Топчемся на месте и насилуем старые образы. Миксуем, компилируем, разбавляем одно другим. Короче вот - последнее, на что способно человечество: [IMG]http://i746.photobucket.com/albums/xx105/LiberumAvis/malevich.jpg[/img] и даже его извращают...

Алсо, ещё один необычный арт

Опять срачики.

По-моему просто неправильно установлены скрипты либо плагины. Блендер не может найти часть своих родных файлов. Стандартная схема установки плагина Скопировать *.dll в папку блендера, *.py в папку скриптов Лучше переустановка. Установите чистый Блендер, настройте как тут: http://wiki.blender.org/index.php/Doc:RU/Manual/Introduction/Installing_Blender/Configuration

Автор прав. Что в Морке, что в Обле японское оружие особой честью не пользовалось. Подозреваю, что это для того, чтобы не привлекать внимания к этим вещам, не вписывающимся в атмосферу чисто европейского средневековья Облы и аутентичного мирка Моррки.

Тут уже смотря что считать необычным)) Некоторые вещи как будто имеют внеземное происхождение. Но не в фэнтази. очень редко встречаю что-то по-настоящему эээ... "внезапное" и вместе с тем органичное, что можно назвать отдельным миром. А не очередной клон средневековья, только с магией и Ёльфами либо воплощение старых Земных легенд. Автор, можешь что-то посоветовать из произведений? Только не космическое Сорри, пропустила. Мой намётанный глаз предал меня, по привычке ища интересное оружие и броню Wolsey, фото с рыбами шикарно, взяла картинку на заметку к воплощению. Ладна. То, что я считаю ээ... небанальным. [IMG]http://s012.radikal.ru/i320/1012/f3/380b5b4b41dbt.jpg[/img] Магритт Рене, 1898 год. Источник всяких там камней в небесах Дали. [IMG]http://s46.radikal.ru/i112/1012/74/2e97500fb10dt.jpg[/img] Ну и всякое [IMG]http://i001.radikal.ru/1012/9f/038554997275t.jpg[/img] Можете заглянуть сюда, есть весьма приятная архитектура. И сюда, тут очень интересные твари. А ещё можно буквально покадрово разобрать на необычные картинки всё творчество Миядзаки. З.Ы. Это примеры. Всякое оружие, броню и прочее пригодное для модостроителей будет завтра. Ибо поздно уже для длиннопостов, да и делиться собственной коллекцией рефов-клинков не хочется, я жадная :Р

Где? Кир Булычёв, "Каникулы на Пенелопе" Земляне открыли планету-рай для туризма, но потом оказалось, что планетка устроила геноцид преидущим жителям, не оставив от их цивилизвции и камня на камне. При этом использовала природные катастрофы, миражи, диких звере и пр. Всё закончилось хорошо, как и в любой децкой книжке, но сходство очевидно. Всё уже придумано до нас. Не вижу ничего внеземного или противоземного в артах. Чистая необычность - это то, чему нельзя подобрать определение, но это, к сожалению, придумывать не людям.

Страннопост. К сожалению, наша жизнь - это куча образов. И мозг не может ничего придумать, не основываясь ни на чём. Работает то, что уже заложено, а новое создаётся из кусочков старого мира. Толкин взял Ёльфов из старых легенд Ирландии, Желязны взял строение мира из теории параллельных миров-доменов (если не ошибаюсь) и тд... Вопрос в том, насколько можно использовать старые образы. От художника/писателя требуется умение глубоко копать, чтобы забраться за грань ассоциаций другого человека и по-настоящему удивить. Оксюмороны, извращения до наоборот (те же слоны Дали) и прочая. А теперь парадокс. Не содержи произведение что-то из узнаваемого мира, оно будет невоспринято зрителем, его будет трудно читать, понимать, складывать образы. Как пример - некоторые рассказы Шекли. Или, опираясь на модостроителей - трудно воспринимать неначтонипохожее, непонятнаизкаковоматериала странноемессивонеизвестногоцвета, втянутое в поражающийнелогичностьюизагадкамисюжет.

залей на http://www.radikal.ru/ и вставь сюда ссылку. С Питоном вроде всё в порядке, у меня тоже 2.6.5