Немного подробнее о тех ответах, которые были даны в опроснике.
Ваше любимое произведение в этом жанре
Для начала имеет смысл определиться с терминологией. На мой взгляд у фентези есть отсутствие двух ключевых особенностей, а именно морали и идеи. В фетезийном повествовании стороны делятся на тупо наших (добрых) и чужих (злых), а также не ставится целью проработка каких-то технических, социальных или других моделей. Если в подобном произведении чётко прослеживается моральная составляющая - это сказка. Если рассматривается какое-то допущение и логические выводы из этого допущения - это научная фантастика. Антураж по сути не имеет большого значения. Фентези может быть средневековым, античным, современным городским или даже космическим, по примеру известных "Звёздных войн". Если принимать такое понимание жанра, то какие-то любимые произведения, которые хотелось бы перечитывать снова и снова, найти очень сложно. Мне пока не удалось.
Что, на Ваш взгляд, является наиболее важной составляющей литературного произведения в жанре фэнтези?
Поскольку сразу отметаем мораль и идею, остаётся не такой большой простор для деятельности - пейзаж, сюжет и персонажи. Насколько красиво описан мир, насколько замысловато подан сюжет, насколько живыми получились персонажи, зависит и впечатление от произведения.
Насколько для Вас важны детали окружающего мира? Это включает в себя его историю, мифологию, географию.
Важно даже не само по себе богатство этого самого окружающего мира, а его логичность и взаимосвязанность. Чтобы факты из игрового мира, упомянутые в начале, не противоречили последующим фактам. Если же белое внезапно называется чёрным, этому должны быть объективные причины, но не забывчивость автора и не рояль в кустах.
Что, на Ваш взгляд, должно играть бОльшую роль в сюжете?
Тут по порядку. Если автор может написать хороший, интересный детектив или батальную сцену, зачем оформлять их в виде фентези? Можно написать собственно детектив, или взять за основу реальное сражение ирасписать его подробно и интересно. На выхлопе получится "Моонзунд" Пикуля или "Приключения Шерлока Холмса" Дойля. Путешествие + любовная линия? "Великий океан". И так далее. На мой взгляд, основным условием хорошего фентези должны быть интересные и живые персонажи, которым сочувствуешь, которым веришь. Остальное всё так или иначе должно присутствовать - немного юмора, немного загадки, путешествий, романтичности, интриг и так далее. Всё это будет интересно только при условии наличия живых, интересных персонажей.
Какие персонажи Вам по душе?
Не картонные. Например, у Толкина не картонный только Боромир, который один вытягивает всю историю. Тут, однако, важно не перестараться и не сделать всех персонажей дебилами-шизофрениками, подверженными моментальным сумасшествиям, как это получилось, например, в сериале (тоже фентезийном, кстати) "Сотня". Тогда уж лучше картон.
Подтекст произведения должен...
Если он поучительный или несёт глубокую мораль - это уже сказка. А вот фразы: "Давать отсылки к другим произведениям" и "Отражать детали реального мира, быть зеркалом", как и последующий вопрос: "Насколько оригинальным должен быть мир?" - это одно уже и то же. Любое фентези так или иначе является зеркалом нашего мира, отображает его правила и особенности человеческого мышления.. Иначе получатся цурипопики, которые куздряются и трафальгируются в скнюзиков, а потом выкентесываются - забавно, но непонятно и поэтому совершенно неинтересно. Хотя, фетези-авторы вроде как совершено не ограничены в своих фантазиях и могли бы обыграть некоторые специфические особенности разных вымышленных рас. Например у хищников вожак идёт во главе своей стаи, в то время как у многих травоядных вожак движется позади основной группы животных. Но, для таких изысков нужно быть очень эрудированным человеком, а таких среди фентези-авторов я пока не встречал.
Оцените важность наличия магии
Любая "сущность", которая вводится в произведение, должна вводиться ради чего-то. Если магия играет какую-то роль в повествовании, она должна быть введена. Если магия играет какую-то роль в построении мира мира, общества, она должна быть введена. В противном случае в ней просто нет необходимости. Всё равно что Агата Кристи в одном из своих однотипных камерных детективов ни с того ни с сего взялась рассуждать на тему, например, генной инженерии.
Убийства важных персонажей: хорошо или плохо?
Не хорошо и не плохо. Вопрос как и с магией - зачем? По сюжету это будет какие-то отголоски, или просто чтобы азаза злой школьник?
