Флудильня ФРПГ

[Leo-ranger]

02.11.2017 08:57:56, R¡ddler сказал(-а):

Критиковать всегда легче чем написать.

Это не делает критику менее валидной.

 

 

02.11.2017 08:57:56, R¡ddler сказал(-а):

Просто в данном случае, я не пытаюсь противопоставить себя кому-то еще

А кто с кем противопоставляется?

 

 

02.11.2017 08:57:56, R¡ddler сказал(-а):

и любой (гипотетический) новичок мог посмотреть и ему сразу станет все понятно.

Тебе указали на твой.... фух... "фейл", вместо того, чтобы как-то ответить на эту критику ты пишешь что "критиковать легче чем писать"

 

 

02.11.2017 08:57:56, R¡ddler сказал(-а):

не перелопачивая кучу мануалов

Все что тебе нужно для создания персонажа - это рулбук. Для квеста на один-два дня этого будет хватать с лихвой.

[Gonchar]

02.11.2017 09:09:05, R¡ddler сказал(-а):

1. Нет не достаточно, но готов изучать и вормулировать, и именно по этому пытаюсь собрать всех для создания справочной информации.

2. Да, покажи мне где противоречие?

 

Потертые посты, которые не дают корректировки или дополнения к изложенному, а вываливают негативный опыт, кем-то пережитый в процессе прошлых игр и отвлеченные посты, вообще к справке не имеющие отношения. 

И сколько ты времени готов потратить на теоретическое и практическое охватывание хотя бы одного сеттинга, чтобы достаточно внятно пояснить за него? 

Если человек поясняет, то он, как минимум, несколько раз участвовал в играх и достаточно интересуется темой. Как показывает практика - даже одного погружения в сеттинг бывает недостаточно для человека и не мешает ему пороть чушь (ни в кого не тыкаю пальцем, пример не связан с этим форумом). 

 

Или же ты опять огранчишься в лучшем случае поверхностным знакомством и начнёшь писать справки и объяснения, основываясь на отрывочном опыте? 

 

Другое же мы обсудили, вроде как. И не раз. Как куратор раздела ты мог хотя бы попытаться призвать к порядку и направить обсуждение в желаемое русло. Не вняли бы - окей, можно более жёстко. Но ты просто взял...и потёр всё к чёрту. 

Вахтёрство не играет положительно ни на имидж темы, ни на желание там что-либо дальше обсуждать. 

[Leo-ranger]

02.11.2017 09:05:40, Beaver сказал(-а):

это всё обычно есть в теме записи определённой игры

На моем опыте объяснить что такое ФРПГ с нуля, человеку, который никогда не участвовал в ролевках, можно за часа два суммарного времени.)

[Chesh¡re]

02.11.2017 09:05:40, Beaver сказал(-а):

это всё обычно есть в теме записи определённой игры

Сравним трудозатраты...

Указание ссылки на справку (как это сделано например, в доме волка), или полные выкладки по механике и сеттингу, которые надо оформить в шапке темы обсуждения и темы игры?

[Mad Ness]

02.11.2017 08:54:28, Элесар сказал(-а):

например, указывать значение харизмы курицы может быть лишним :D

Чтооо? Что за дискриминация? PETA на вас нету! Курочки бывают очень даже милыми и харизматичными! Вот дадут твоему персонажу квест - пойти зарубить курочку на суп. Он придет с топором, а птичка так проникновенно на него посмотрит, так прокинет харизму (Натуральную 20! Трижды!), что ему никакие спас-броски не помогут! Выпустит твой ИП несчастную пленницу режима на волю и завалит квест! А говоришь, харизма курочке не нужна!

P.S. Хотя, конечно, параметр скорости для курочки куда важнее. Как до смерти, так и после нее.
P.P.S. Кстати, Дивинити ОС очень даже показательна в плане прописывания параметров всяким там животинкам-нпс.

[Chesh¡re]

02.11.2017 09:20:12, Gonchar сказал(-а):

И сколько ты времени готов потратить на теоретическое и практическое охватывание хотя бы одного сеттинга, чтобы достаточно внятно пояснить за него? 

Если человек поясняет, то он, как минимум, несколько раз участвовал в играх и достаточно интересуется темой. Как показывает практика - даже одного погружения в сеттинг бывает недостаточно для человека и не мешает ему пороть чушь (ни в кого не тыкаю пальцем, пример не связан с этим форумом). 

 

Или же ты опять огранчишься в лучшем случае поверхностным знакомством и начнёшь писать справки и объяснения, основываясь на отрывочном опыте? 

 

Другое же мы обсудили, вроде как. И не раз. Как куратор раздела ты мог хотя бы попытаться призвать к порядку и направить обсуждение в желаемое русло. Не вняли бы - окей, можно более жёстко. Но ты просто взял...и потёр всё к чёрту. 

Вахтёрство не играет положительно ни на имидж темы, ни на желание там что-либо дальше обсуждать. 

и часто к словам прислушиваются?

[Gonchar]

02.11.2017 09:27:35, R¡ddler сказал(-а):

Сравним трудозатраты...
Указание ссылки на справку (как это сделано например, в доме волка), или полные выкладки по механике и сеттингу, которые надо оформить в шапке темы обсуждения и темы игры?

А кто пилил все эти справки и тратил на них свой труд, как думаешь? xD
Да и водя игры в ДВ я всегда советую брать книгу, потому что там куда больше информации. На форуме выложен минимум для создания персонажа и бросков.

02.11.2017 09:29:39, R¡ddler сказал(-а):

и часто к словам прислушиваются?

Не поверишь - прислушиваются. У нас тут не подъезд с гопниками, вроде как.
И да, ты пытался хотя бы?

[Chesh¡re]

02.11.2017 09:17:30, Леро Рандгер сказал(-а):

Это не делает критику менее валидной.

А кто с кем противопоставляется?

Тебе указали на твой.... фух... "фейл", вместо того, чтобы как-то ответить на эту критику ты пишешь что "критиковать легче чем писать"

Все что тебе нужно для создания персонажа - это рулбук. Для квеста на один-два дня этого будет хватать с лихвой.

против критики я ничего и не говорил.

 

что касается последнего, для этого в раздел полигона и планируется добавить краткую справку по сеттингам.

[Leo-ranger]

02.11.2017 09:33:56, R¡ddler сказал(-а):

что касается последнего, для этого в раздел полигона и планируется добавить краткую справку по сеттингам.

По системам.

Для сеттингов у нас вроде как есть отдельный раздел для статей.)

[Laion]

ниче не понимаю.... 

 

 

По какому поводу спор? Ридд сделал тему, в которой можно высказывать свои дополнения и задавать вопросы. Так задавайте и высказывайте. О чем спор?  Он как модератор потом все соберет в кучку и будет красиво и понятно. Что ЗДЕСЬ разводить возню?

[Beaver]

02.11.2017 09:39:24, Laion сказал(-а):

Что ЗДЕСЬ разводить возню?

так он же там запретил xD

[Mad Ness]

02.11.2017 09:39:24, Laion сказал(-а):

ниче не понимаю....

 

По какому поводу спор? Ридд сделал тему, в которой можно высказывать свои дополнения и задавать вопросы. Так задавайте и высказывайте. О чем спор?  Он как модератор потом все соберет в кучку и будет красиво и понятно. Что ЗДЕСЬ разводить возню?

Ну вот. То крики о важности диалога, обсуждения и спора, - в котором, как известно, рождается истина, - то требования не обсуждать, а кидать готовые предложения сразу в тему. Где их назовут сторонней болтовней и потрут. Лучше уж тут пообщаемся, придем, пусть не во всем, к единому знаменателю, а дальше Рид, при желании, выберет нужное и добавит в ту тему, не засоряя ее. На то здесь и флудилка - обсуждаем, что хотим. Хоть бред, хоть конструктив.

[Laion]

02.11.2017 09:45:36, Beaver сказал(-а):

так он же там запретил xD

теперь понятно) извиняюсь, я вполглаза читаю через строчку в коротких перерывах между работой)) В таком случае Ридд сам неправ)

[Chesh¡re]

02.11.2017 09:36:56, Леро Рандгер сказал(-а):

По системам.

Для сеттингов у нас вроде как есть отдельный раздел для статей.)

Ну да, а определения есть в Вики, зачем заморачиваться )))

02.11.2017 09:45:36, Beaver сказал(-а):

так он же там запретил xD

Где ? о_О там написано не писать? Если бы это было так я бы изначально закрыл тему и все ... мое слово закон, там такого нет. А то что разговоры пошли совсем в другое русло, ну ... это же не еще одна тема для флуда.

[Gonchar]

02.11.2017 09:48:23, R¡ddler сказал(-а):

Ну да, а определения есть в Вики, зачем заморачиваться )))

Ну...да? Это реально изобретение велосипеда хД
Проще сделать ссылки на сайты с уже проделанной работой, чем пытаться удалить гланды per rectum.

[Chesh¡re]

:facepalm

Ну проведение игр, это тоже велосипед на фига оно нужно, действительно

[Gonchar]

02.11.2017 09:53:53, R¡ddler сказал(-а):

:facepalm

Не, альфой и омегой ФРПГ тебе хотеть быть никто не мешает. Хочешь - пиши на здоровье. Только не жди, что все будут советовать твой спорный субъективизм игрокам для ознакомления.
Когда есть более подробные и объективные источники. Такая уж жизнь

[Chesh¡re]

Есть же сайты где этим занимаются более профессионально.

[Leo-ranger]

02.11.2017 09:56:45, R¡ddler сказал(-а):

Ну проведение игр, это тоже велосипед на фига оно нужно, действительно

экскузми, вот? хD

[Gonchar]

02.11.2017 09:57:16, R¡ddler сказал(-а):

Есть же сайты где этим занимаются более профессионально.

Это уже передёргивание и ни капли не аргумент. Знание - это одно. Контент - это другое.
Ну и да, покажи мне сайт по ФРПГ, где игры идут массовей и качественней? Я находил только кладбища.

[Chesh¡re]

02.11.2017 09:57:01, Gonchar сказал(-а):

Не, альфой и омегой ФРПГ тебе хотеть быть никто не мешает. Хочешь - пиши на здоровье. Только не жди, что все будут советовать твой спорный субъективизм игрокам для ознакомления.
Когда есть более подробные и объективные источники. Такая уж жизнь

В шапке той самой темы как раз и предлагается высказать своё мнение по ТЕМЕ а не просто чтобы что-то написать. Где ты увидел Альфу и Омегу?

Я не потери ВСЕ сообщения, я скрыл только то чтотвообще к заданной шапке не имеет отношения. Плохой Риддлер, потер наш чатик...

[Mad Ness]

02.11.2017 09:56:45, R¡ddler сказал(-а):

:facepalm

Вики 1, Вики 2
 

 

02.11.2017 09:57:16, R¡ddler сказал(-а):

Есть же сайты где этим занимаются более профессионально.

 

На них не всегда есть игры, которые могли бы удовлетворить требования того или иного игрока. Это как рынок - разнообразие товаров приветствуется.
Но справочная информация должна быть комплексной и полноценной, поэтому лучше за ней ходить на специализированные ресурсы. Если бы врачи читали стандарты лечения не в спец. литературе и обсуждениях на соответствующих форумах, а на сайтах для мамаш, все было бы куда печальнее, чем есть сейчас.

[Chesh¡re]

02.11.2017 09:20:12, Леро Рандгер сказал(-а):

На моем опыте объяснить что такое ФРПГ с нуля, человеку, который никогда не участвовал в ролевках, можно за часа два суммарного времени.)

Можно потратить те же два часа, на написание подобной темы, хотя на самом деле меньше, чтобы потом просто играть а не тратить два часа на объяснения, не?

02.11.2017 10:03:50, MADic сказал(-а):

Именно по этому я и хочу создать нормальную тему со справкой.

Потому как никто не гарантирует, что пройдя за справкой на другой сайт потенциальный игрок вернётся сюда чтобы поиграть...

[Leo-ranger]

02.11.2017 10:07:28, R¡ddler сказал(-а):

Потому как никто не гарантирует, что пройдя за справкой на другой сайт потенциальный игрок вернётся сюда чтобы поиграть...

Много от нас человек на рпг вики или вод.су ушло?)

[Gonchar]

02.11.2017 10:01:07, R¡ddler сказал(-а):

В шапке той самой темы как раз и предлагается высказать своё мнение по ТЕМЕ а не просто чтобы что-то написать. Где ты увидел Альфу и Омегу?

Я не потери ВСЕ сообщения, я скрыл только то чтотвообще к заданной шапке не имеет отношения. Плохой Риддлер, потер наш чатик...

В твоём навязчивом желании пояснять сущее? Вон, уже на справки по сеттингам целишься. Конечно, может я и путаю и это вовсе не мания внимания, а самый настоящий альтруистичный порыв. Но разве тогда нет смысла делать что-то полезное, а не пережёвывать одну и ту же кашу по десять раз? 

 

Ну и это мы уже обсуждали. Раз пять? Окей, можно теперь будет моя очередь фейспалмить? 

 

02.11.2017 10:07:28, R¡ddler сказал(-а):

Можно потратить те же два часа, на написание подобной темы, хотя на самом деле меньше, чтобы потом просто играть а не тратить два часа на объяснения, не?

Именно по этому я и хочу создать нормальную тему со справкой.

Потому как никто не гарантирует, что пройдя за справкой на другой сайт потенциальный игрок вернётся сюда чтобы поиграть...

Открою секрет - вопросы будут всегда. Даже с самой офигенной справкой. Если этот человек ни разу не был в ФРПГ. 

 

Ну да, вод.су или плеяда Вики уж точно могут забрать у нас игроков!!1