Серебряная

Сложившиеся реалии таковы, что если игрой начинает заниматься 1С - то про все даты можно забыть, и лучше считать выход игры от них приятным сюрпризом. Но без русского нафиг мне эта игрушка не нужна - много чести специально для какой-то игры учить язык!)

Поясню, я далеко не один раз писала про совершенное отсутствие пробелов между абзацами текста. Как и о том, что такие материалы очень сложно читать. Читать, понимаете? Оценка материала ведь складывается не только из его сюжета/литературности - но и от того, как человек его подал. Это многое говорит и о самом авторе...) Так что снижение балла не в последнюю очередь может зависеть именно от такого фактора.

У автора сломалась на клавиатуре такая клавиша с надписью "Enter", плюс он совершенно не читает сообщения с оценками судей? Жаль, ну что  же, это уже ваше дело.

Appolon7   Золотое молоко: 4,5     Sebursky   Биография Одного: 0.     miraak   ... игра: 5. Но на будущее - слишком уж отделался боец. И они что, всю ночь играли? Только была ночь - и уже не просто утро, а день. Однако!)     The_Last_Nomad   Infernos: X.   Причина достаточно проста - коммент про Ктулху от Вас в блоге. Который пародирует известное обращение-ответ на Пасху. Простите, но я православная христианка, и меня как-то бросило в отвращение от такого. Однако, сие не касается самого текста, и потому я попросила поставить оценку одного из членов жюри на свой вкус. Она не будет выложена здесь, но будет учтена при выборе произведений для печати.     iliyeris   Тревский лес 1.   Не выдержала! Скажите, вы знаете о том, что текст полагается делить на абзацы хотя бы иногда? Читать такой материал, как у вас, мне очень трудно - а хочется именно читать, а не продираться сквозь дебри строк. Исправьте этот момент, и я прочитаю рассказ, выставив другую (возможно) оценку, о факте сообщите мне письмом на почту сайта - или по координатам в профиле. Нет? В таком случае останется эта, в теперешнем виде ваш рассказ другого и не заслуживает.     Gorv   Неуязвимый: 5.   Хотела поставить сначала 5, почти в  конце 4 (не люблю плохих окончаний) и , после нескольких предложений - опять 5. Это момент, которого я не видела ещё ни в одной просмотренной работе. Что тут сказать... Браво!)

Шен Мак-Тир   Первое произведение, Ночной звонок: 0. Однако, это что - записки одного товарища по прозвищу "Пила"? Нет, покорнейше благодарю, эдакое лично мне читать противно. Я ошибаюсь? Можете написать мне в письме, какая мысль была вложена именно Вами в этот текст, мои же вам стали известны только что.   Второе произведение, Завтра: 5. Ну что же, вот это совсем другое дело. Без вышеперечисленного пособия для молодых сотрудников "Гестапо". Хотя, отдаёт эдакой ненормальщиной, но кто из нас полностью нормален? Пять - и никаких гвоздей!)     Rapsoda   Первое произведение, Грань: 5. Интеллигентная игра в сочетании с мистикой, где-то гротескные персонажи и контраст теней. Браво, сударь, Вы заслужили частичку моего уважения.   Второе произведение, Блаженный плен: 4. Вроде и хорошо написано - но не покидает ощущение эдакого дежавю, будто всё это было и не один раз. Это ощущение столь сильное, что никак не даёт поставить оценку хотя бы на половину балл выше.     The_Last_Nomad   Спор: 5. Право же, граф, у меня есть желание не читать Ваши работы, а сразу ставить оценку. На самом деле...) Впрочем, конец в рассказе был именно таким, как я и хотела, начав читать: девушка получила по заслугам.      Mr.Nobody   Ловушка на охотника: 3.   Без рамок. Читается очень тяжело, по причине того, что напоминает табуретку. Но от плохого столяра, который взял чудный эскиз, а вот инструменты забыл дома, и ему пришлось действовать одним топором. Почти все фразы будто обрубаются этим самым инструментом, совершенно нет плавного перехода. Как марш. Раз. Два. Три. Не раз, два, три. А именно вот так, топором.  Не ваша волчица, Просто я.     Sebursky   Боэтия: 5. Как вы правильно отметили, описанный текст не соответствует Боэтии - но не менее праивльно сказали в дальнейшем, что даэдра весьма непостоянны. Что же, мне очень понравилось. Добротно, красиво, ещё бы пробелов поменьше, многовато абзацев вышло. Но это мелочь, не способная испортить удовольствие от чтение. Спасибо за не зря потраченное на ваше произведение Время.     NisDeS   Первое произведение, Рассвет: 4,5.   Данный рассказ понравился мне больше остальных двух. Наверное, потому что я часто имею дело с детьми...) Милая, детская история - но какая-то скомканная, что -ли. Ощущение, будто вы весь текст раздумываете над концовкой и финал есть не что иное, как вариация "- А, пусть заканчивается вот так!".    Второе произведение, Там и Эль: 3.   И то, за достаточно инетресно показанную босмерку. Остальное серо и неприметно.   Третье произведение, Жизнь: 3,5.   Банальная зарисовка "Давайте подерёмся!", и пресный конец в виде спасения мира - в данном случае, девушки.      Appolon7   Произведение первое, Черноплодная клубника: 0. А смысл этого текста?    Произведение второе, Тысяча ключей: 5. Милый, такой добрый рассказ о детях. Красиво, при чтении улыбаешься и становится так легко и радостно... Вы молодец.   Произведение третье, Звёздное небо: 4. Так же хорошо, как и в прошлый раз, но чего-то не хватает, а чего - и сама понять не могу. Продолжайте, у вас хорошо получается.

Скажу за размер. Ребят, есть маленький ньюанс в виде большой стоимости печати!) Именно поэтому отбор будет достаточно жёстким, мы ведь не миллионеры, на всех финансов не хватит. Так что не надо заранее расстраиваться и дуться, как мышь на крупу. И уж тем более глупо думать в стиле "там будут мастера, куда уж мне...". Мой опыт показывает, что именно так и пропадают самые лучшие экземпляры, когда авторы неуверенны в себе.

_SoKRaT_   Ронни: 0.   Не буду касаться подробностей, но вот матюшок-с неприятен. Да и убийство детей детьми же... Нет, я бы не хотела, чтобы подобное вообще появлялось в печати, и неважно - в каком издании.     Сара Бонели   Истинное сокровище: 5.