Hangman

Одни и те же пельмени, внезапно, можно готовить по разному, включая жареные пельмени, супы с пельменями (у нас в одной пельменной из вчерашних пельменей готовили очень популярный с похмелья супец), салаты с пельменями и т.д., а ещё там может быть очень разнообразная начинка, но это так, к слову. Я и на второй рог хотел, а потом ещё одну большую сверху и на крылья тож шапки, ну и на каждый лучик сыра по шапке... но решил поиметь совесть (в хорошем смысле).

Демагогия вместо аргумента, который должен каким-то образом доказать возможность не заключения КБЗ и наличия альтернативы? Ну-ну... Не принципиально вообще. Включаем такую видимо не нужную штуку, как логика. Мирные договоры сам по себе не заключают тогда, когда есть возможность вести войну до победного конца, но КБЗ, замечу, был заключён с выгодой для Талмора. Вывод о раскладе сил при подписании КБЗ очевиден, ну и не забываем, что войска - это не сферический конь в вакууме и любое соединение может быть переформировано, усилено или обновлено, плюс вырезать нордов, которых благодаря Ульфрику удалось ослабить, существенно проще. Если бы это всё в игре могло произойти без ГГ, то было бы о чём рассуждать, а так мы имеем факт - только Дровакин смог склонить чашу весов в пользу одной из сторон. Очевидно, что это следствие игровой условности, но фактологии для рассмотрения теории "Что было бы, если бы не Дровакин" у нас нет. Это логическая ошибка в сценарии игры, позволяющая сохранить видимость паритета сил до прихода Дровакина. Чего? Где это в игр мы видим хоть какие-то следы того, что ярлы набирают добровольцев или что сами ломят вступать куда-то кроме Легиона или Братства Дури? Прям все-все бывшие легионеры? Это факт из какого пальца высосан? К Браткам Дури зазывают только с условием того, что доброволец служил в Легионе? Польза якобы разницы автоматически устраняет потенциальный дисбаланс сил? У Ульфрика добровольческое ополчение, причём партизанское, эффективность которого может быть сведена к нулю при масштабном боестолкновении - структура управления не осилит. Это про выдачу желаемого за действительное. Легионы - это не раса и не нация, замечу, у Легионов есть вполне объективные причины для ослабления - это да, но чтоб можно было вести речь о деградации, нужно чтобы ранее Легионы имели силу на вроде ранешной нордской. Наёмники, обращаю внимание, но не солдаты Легиона, которые в составе патруля уже почему-то не грабят корованы. Ага, а перед этим надо самих нордов перессорить между собой, стравить кланы друг с другом и вообще устроить одну-две гражданских войны. Из всего можно сделать другой вывод, что Ульфрик - это опасный дурак, любой ценой рвущийся к власти. Она есть, объективно, но не везде и не всегда. Суть демократии - это принятие меньшинством решения, которое было принято большинством, причем не большинством народа или населения, а большинством из тех, кто по статусу, положению или финансовым возможностям имеет право и власть в принятии решений в рамках осуществления диктатуры правящего класса, что собственно и было структурировано в Греции, дойдя до наших дней без изменений. Имперцы таким соблюдают КБЗ, и если не заслать свои войска на прекращение безобразий, то тогда туда пойдут уже чужие войска. А кому в здравом уме надо иметь в своей стране чужое войско? Слабость Сиродила относительна, иначе бы не было КБЗ, а Талмор довёл войну до победы, а не остановился на промежуточных итогах. То есть, до подписания КБЗ не было известно, что Талмор ведёт войну в том числе и с намерением выпилить Талоса и где были идейные норды, и видимо сильно могучие, раз их вступление в войну против Талмора может резко усилить войска Империи? Это пример касается наёмников, но не солдат Легиона в целом - письмо именно это и подтверждает.

Определённо да, но не всех. Кого поддержали в Польше? Студии, которые своими силами добились того, что термин "польский шутер" перестал быть нарицательно ругательным, а фраза "польская игра" стала всего-лишь означать "игру из Польши", но не "заведомо плохую и/или посредственную игру". Вот примерно как-то так выборочно и стимулировать. Преподавание, даже самое всеобъемлющее (геймдев - это комплексное явление же), само по себе проблемы не решит. Без наличия местных рабочих мест выйдет новая утечка мозгов в дальнее забугорье, т.е. если российские ещё живые издатели не поспособствуют, то воз будет и ныне там. Это как бы уже не первый звоночек о проблемах менеджмента и финансов у студии - звонило ещё с 2014-го как минимум, причём регулярно, хотя руководству студии как-то удавалось выкручиваться, но, как говорится, "Как не крутись, а жопа-то всё равно сзади".

100% большую часть критики писали тамплиеры.

Возможно, главное, что хотели сделать охотника на вампиров "отпрыгнув" подальше от образа Соломона Кейна и всяких там производных Ван Хельсингов.

Была-ли у него возможность сделать это менее топорным способом? Возможно и была, но по сюжету только воля разработчиков спасла задницу Ульфрика от путешествия в Совнгард.

Такой человек вёл бы себя тише и не высовывался.

Да, это не шаблонный охотник на кровососов из грядущего DLC.

Обижинность Ульфрика умом отлично показана на предигровых событиях. А в игре всё зависит только от Дровакина, что свидетельствует о недостатке сил у Имперцев и отсутствии толковых полководцев у Братков Дури.

Как мне кажется, важность этих составляющих сильно зависит от поджанра. Например, если эта "камерная" история, то без интересных персонажей всё остальное будет работать не слишком хорошо; если во главу угла поставлено приключение/расследование, то там критичнее лихо закрученный и/или оригинальный сюжет; если планируется писать о путешествии, то без проработки мира не обойтись; если же будет нечто философское, то глубокий подтекст обязателен, хотя бы для стимуляции СПГС читателя; если вояется нечто эпическое, то масштабы охвата действия тоже должны быть как минимум с приличным размахом. Вот как из этого выбрать самое-самое? Сложна-нипанятна.

Если кассу не отобьют, то будет повод передумать, но с нынешними зрителями не отбить кассу очень сложно.

ИМХО, но ответы на вопрос "Что, на Ваш взгляд, является наиболее важной составляющей литературного произведения в жанре фэнтези?" стоило сделать "галочками", а не "кружочками", поскольку чего-то одного из перечисленных вариантов будет явно недостаточно для хорошего произведения, но вот зато их сочетание в комплексе хотя бы части из них всегда идёт в плюс.

Assassin's Creed - 37% на Метакритике. Вполне ожидаемо.

Деградация нордов в игре показана наглядно, а для доказательства якобы деградации легионов требуются точные данные о количественном соотношении сил. Рекомендую внимательно перечитать цитируемую фразу. Вера в мега-эпичных предков должна быть подкреплена реальной силой, иначе толпа таких ура-патриотов превращается просто в пушечное мясо, которым можно закидывать противника. Вопрос: где тактика и стратегия, а где ипичные норды, не могущие ничего без Дровакина? Накопить мало, нужно чтобы эта армия состояла из солдат, а не из воинов, иначе это будет банальное заваливание противника мясом.