Плохой пример, ты бы еще спросил, помог бы он маньяку убить девушку
Оба типа сами могут о себе позаботиться, в отличии от тонущего человека или немощной старушки.
Сначала пишешь это
потом это
Где логика? Какую последовательность и финальный вывод по-твоему нормальный мозг мог рассчитать, когда человек полез зимой в прорубь спасать другого, с риском в первую очередь замерзнуть и утонуть самому? Если он в этот момент начнет думать, то
у любого нормального человека сработает инстинкт самосохранения, и никуда он не полезет. Своя жизнь дороже, так в первую очередь подумает мозг. Замерзну, героем не стану.
Интересненький вопросик, кто не стремится? Мозг одного человека "интуитивно и машинально" считает выгоду, у другого он этого не делает. Два разных человека. Правильно? Если да, то все ясненько и понятненько, люди отличаются друг от друга и имеют разные мнения, а вот если нет, здесь как раз начинает присутствовать логика эгоиста, тема, с которой все началось - я всегда прав и другого мнения просто не может быть! Все обязаны меня понять и согласиться!
А это полный бред. Кто сам сталкивался с подобными ситуациями знает, что понимание произошедшего происходит только спустя некоторое время, и скорее человек сам получит стресс, чем будет заниматься самолюбованием, а уж тем более рассчитывать на это заранее.
За всех говорить не надо, "люди отличаются друг от друга"
один делает это
а другой