Синдбад-Мореход
-
Постов
7 193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Галерея
Весь контент Синдбад-Мореход
-
Да, спасение мира - это очень разные цели)
-
Скажем так в СА они чуть более качественно проработаны, чем в ВС и намного, чем в 3 Ну и? В том же ТЕС все тоже самое
-
Мимо. Шаблон сюжета действительно один. Качество очень сильно разнится. Третью часть с четвертой не сравнить Из-за персонажей.
-
Не, Редайния на холме
-
Это и есть особенности серии и жанра (такой же список можно и про ТЕС, например, составить или про КОТОР). Кстати, в четвертой части, например, можно не мстить Ракалову, в гее тоже не месть, а банальное выживание.
-
Не скажи. Хотя шаблон безусловно одинаковый, но это из-за единства жанра
-
Не) Третья - вообще трешак) В Вайссити тоже отыгрываешь профессионального ганстера.
-
Нико вернулся с войны с покалеченной психикой
-
Вообще-то начиная с ГТА СА - все ГТА стали такими. Можешь жить обычным нигером - на пособии))
-
Это не Морровинд! Или хз
-
Думаешь, оптимизация будет херовая?
-
Неправда! Ты лошков ловил!
-
Да не, он хотел, чтобы какой-нить лошок ответил "Святилище Азуры"
-
Когда выйдет-то?
-
Черт. Думал же про него
-
Дагон Фелл. Но сейчас не твоя очередь
-
Призрачный предел вообще классное место. В детстве оно мне казалось такой таинственной обителью хаоса)
-
Подземелья Когоруна?
-
Не обязательно абсолютно - частично) В принципе, есть. Это всего лишь один источник
-
Вовсе необязательно. Особенно то, что касается души. Почему? Это "полуофициальный" лор от разработчиков! Это закон!) Почему аспект? Другое название просто. Что есть этика в тес? Что вообще есть этика? Не заметил такого.
-
Еретики! Всех в дальний монастырь в жестокое подначалие!
-
Оно было цельным только во времена Тайбера. Это верно. Устраивать или хотя бы участвовать никому из нас пока не приходилось
-
Да ну брось. Всем плевать. Им даже было плевать, когда драконы разрушали крпости, а даэдра осаждали города
-
Неа. В лесной чаще, в непогоду человек его просто не заметит. Или же он обладал сведениями из первых/вторых/десятых уст, а так же имел те источники, которые не достались нам, Довакинам-Нереваринам
-
Не всегда! Одно животное видит что-то (включая существенное), другое нет. Если он писал по памяти, то это таки интерпретация их сообщений, да даже если и стенографировал, не факт, что не вырвал комментарий из контекста. Или просто напросто выдумал все, используя известные и не очень имена, пытаясь придать своей версии вес.
