Scarab-Phoenix

А тот факт, что ты не поиграл в те игры, не превращает их в кусок неизвестно чего.

То сообщение было адресовано не тебе и ты его не понял. А тот, кому было адресовано, понял. Больше в то сообщение я ничего не вкладывал.

Того, что целевую аудиторию это устраивает. Иными словами, "Какие ещё требования рынка могут быть, когда игра окупилась и успешно продаётся (...), а сама игра сразу делалась с прицелом на строго определённую аудиторию?" Это ж палка о двух концах. А вообще, привыкай, любителей магического троебуквия "ААА" много.

ШТА! И в какие же из этих игр ты играл на момент их выхода?)))

Любая игра с таким же правом принадлежит любому разработчику, как часть его портфолио. А на портфолио можно огого как деньги грести, особенно на Кикстартере.

На Пинконачинатель. Деньги грести, пользуясь раскрученностью Масс Эффекта.

Кто-то ещё утверждал, что это не конвейер! :haha:

Ещё одно бездоказательное высказывание. Значит, снова себе противоречишь. Последователь и сын - могут быть, разумеется, не зря же я их вместе написал. А вот остальное, что я приводил - это другая группа. Ты ж вроде признал, что Алдуин из Скайрима - это не Мироед из мифов, а его жалкое подобие. Так о чём же ещё спорить? Что непонятно? Headcanon же. Не-не-не. Ну значит нету у него больше своей воли.

Этого мира и так не было, очевидно. А что, кто-то говорил, что было? За другие миры, я думаю, Паартурнаксу всё-таки виднее. Он же тоже создание Акатоша. Противоречит определению пантеизма. Ты же сам говорил, что им виднее, не так ли? Я про божества и говорю. Нет, не фанфик по определению фанфика. Да как хошь назови, всё равно фантазией остаётся. Вон вект так же фантазирует постоянно. Headcanon. Да нет, всё-таки нет. ...которую он успешно продаёт Хермеусу.

Правильно, в легендах.   Конкретней, цитаты, когда, что говорят. Неа, не лучше.

Отнюдь. Аурбис - не бог, ни одним народом в ТЕС не считается богом. Потому что это другие вещи. Конкретно Паартурнакс говорит о цикле. То есть, о свершившемся не один раз событии. Ты сам в прошлом сообщении сказал, что не признаёшь пожирание мира: "Я не признаю, что поедание мира была" Ты уж определись. Вообще-то я уже раз пять сказал, что речь идёт хотя бы о йокуданских мифах. А что насчёт нордских мифов, которые описаны в игре, но рассказаны не в игре? Забавная гипотеза. Я-то как раз знаю, что здесь именно фантазия. Headcanon, если угодно.

Или не является. Его аспекта, ага. Аспекта, варианта, зеркального брата, отражения, но не сына или последователя. Как же так, ведь Седобородые и Паартурнакс говорят об этом :) Паартурнакс даже о кальпах говорит. В принципе, на этом можем остановиться. Если не признавать мифы про кальпический цикл и пожирание мира (как ты, например), то и Мироеда в буквальном смысле быть не может. Если признавать, то и выглядеть он должен соответствующе - как "ужасная, яростная огненная буря", которая способна разрушить предыдущий мир, а не как самодовольный дракон-переросток. Вот только если мифы не признавать, то и обсуждение Акатоша с Лорханом выглядит бредом ;)   Ну вот подобная интерпретация - это и есть твоя фантазия.

Просто уважаю себя и своих оппонентов.

Окей.

А я надеялся, что ты выдержишь и не скатишься в бред.

"Ты видишь суслика?" - "Нет" - "А он есть, только он аллегорический, и только я знаю, как его трактовать" - "А где тут лор?" - "А нету тут лора". А я где-то говорил об участии плоти? Давай ещё раз напомню, о чём речь шла, а то ты съехал куда-то в сторону. Аргументируй своё утверждение, что "Акатош как бы дух и любая его вариация - его же детище в определенном смысле". Что это за "определённый смысл"? Кем он определённый, тобой? В какой книге это написано? Кто-нибудь из разработчиков об этом говорил? Я что-то пропустил момент, когда обсуждение лора перетекло в плоскость веры. Ага, понятно, он что-то там отодвигал, но той вещи, которую он отодвигал, ты не признаёшь. Шикарно, очень логично и последовательно. В моём-то тоже. Только пожиралка у того дракона маленькая, чтобы он был Мироедом. Я и не говорил, что он представлен в игре. Путеводитель вон тоже не представлен в игре. Йокуданские сказания, представленные в Морровинде, Скайриме и ТЕСО, тоже говорят о лютом трындеце, когда придёт Сатакал и всё сожрёт. И о том, что это было уже не раз. Ну, а ты сказал Акатош и Лорхан. А при чём здесь фантазии насчёт победы или не победы, если ты говорил о фантазиях насчёт того, что там Акатош и Лорхан? Уже начинает надоедать это словоблудие. Ты что, забываешь, о чём в прошлом сообщении писал?

Всё, это уже не смешно, а глупо.

А, ну это уже совсем твоя личная фантазия. Ну и кем он определённый, тобой? В какой книге это написано? Кто-нибудь из разработчиков об этом говорил? А как они размножаются? Ну так покажи, где там Мироед. В чём конкретно мы должны Седобородым верить? Приведи цитаты их слов. Ты не ответил.   Я к тому, что ты очень выборочно относишься к поеданию мира. Само поедание мира ты вроде как признаёшь, но считаешь мифы о Пожирателе Мира всего лишь мифами. Хотя о пожирании мира известно из этих же мифов. Йокуданских, нордских. Дело фантазии игрока, угу. Которая к лору никак не относится.

Ну, из самого простого - человек, которого не было при каком-то разговоре, придумывает этот разговор. Ты в основном доказывал, что отказ Империи от притязаний на независимость Морроувинда говорит о потере независимости Морроувинда. Ну, Саммерсет ещё как-то в Арене был, ладно, но Акавир у тебя не относится, потому что находится вне игры? Ну и в какой же игре был Акавир? А вне рамок игры она не существует, что ли?

Почему обязательно приснилось? Шеогорат не мог обмануть героя дополнения и устроить (очередной) спектакль, чтобы свести того с ума и получить его душу? Совсем-совсем не мог? :) Моё мнение опирается на лор, но учитывает и надёжность сведений, и условия, в которых они были получены, и то, от кого они были получены. Твоё же мнение опирается лишь на увиденное в игре, без учёта того, где, как и при каких обстоятельствах это было показано. Скажи, что из этого больше опирается на лор? Про Неревара я вообще в этой теме ничего не говорил.

Ты Дюма не читал? Указано, ты даже пытался с этим спорить. Что, и Саммерсет, и Акавир к миру ТЕС не относятся? В играх же их не было. Вот это сюрприз, не знал. Мы не игру обсуждаем, а выдуманную вселенную. По крайней мере, так написано прямо в заголовке этого форумного раздела.

Точно, я и забыл, что до DAO не было ни игор, ни фильмов, ни фэнтези вообще.

Что-то мне не попадался Лорхан в игре. Потому что докажи, что это так. Я-то не должен доказывать, что это не так, доказательство лежит на утверждающем, что "Акатош как бы дух и любая его вариация - его же детище в определенном смысле". Что это за "определённый смысл"? Кем он определённый, тобой? В какой книге это написано? Кто-нибудь из разработчиков об этом говорил? Похоже на чистосердечное признание. Так и запишем. Это из нордских летописей. В игре мне и Мироед не попадался. Точно такое же основание, что и вообще вера в поедание мира. В редгардские писульки о Сатакале тоже верить не надо? По тебе, может, и да, а по лору нет. Что это за критерий вообще - вписываемость в сюжет? В сюжет вписать можно вообще что угодно.

Ну а луну пробовал на вкус? Вдруг она из сыра сделана. Лороведы. См. на прошлой-позапрошлой страницах.

Ты не умеешь себя вести в приличном обществе? Ну, в царстве безумия-то конечно слышали. Я-то говорил о нормальном мире. Может, стоило сначала поискать доказательства действительного возвращения Джиггалага, а потом рассуждать? Вот именно. Пруф что навсегда? Сам Шеогорат в Скайриме говорит, что просто в отпуск уходил. Так ты ж сам сказал, что Джиггалаг и есть Шеогорат. План безумия... Бог безумия... Ачивки безумия... Да, действительно, как только можно подумать, что всё было не по-настоящему?