Scarab-Phoenix

Да не проблема. Здравомыслящий герой.   Казни Ульфрика и Роггвира (пособничество незаконной среди нордов практики) уже не считаются за пример?   Моя аналогия намекнула (наверное, слишком тонко), что нелепо считать традиции многотысячелетней давности нерушимыми и, ага, легитимными. А "при чём здесь" пишется раздельно.   А ещё там рабство узаконено, но это не значит, что в Скайриме образца 4Э 201 можно безнаказанно иметь рабов. А ещё, внезапно, важен контекст. Если конкретная дуэль Ульфрика с Ториггом была незаконной, то это значит, что дуэль была незаконной. Что тут вообще можно оспаривать?   "Легитимное нежелание" - это самый идиотский эвфемизм для "вооружённого сепаратизма", который я когда-либо слышал. Хорошо, что всего остального твоё возражение не меняет: А кто поднял бунт? Кто решил отделиться, убил короля и поднял бунт, тот и источник конфликта.

Ты это говоришь только потому, что лично тебе книга не нравится.   Хммм, наверное, их взяли в плен. А что, Ульфрик должен был вырезать 100% населения, чтобы ты был доволен?   То, что ты применяешь слово "феодализм", когда удобно тебе, ещё не делает твои двойные стандарты имперскими. Хммм...

Всего один турист-шпион ни чего не меняет. Есть двойные стандарты, не более.   "Маркартского медведя" забудешь, как же.

Из которых 1 - это ярл, а 1 - турист? Ну тогда там либо действительно по одному туристу, либо ярлов столько же, сколько и туристов. Сто туристов - значит, и ярлов сто.   Называть что-то в Тамриэле феодализмом, но при каждом удобном случае отрицать наличие исторических параллелей - это следующий уровень двойных стандартов. Молодец, растёшь. Сам признал, хех.

Тогда какие обиды могут быть на Империю, которая ввела "отряды карателей" в Скайрим? Прагматический подход тоже имеется - пока "сильный и независимый" отгребает и тонет в крови, Империя ударит в спину.

Я весь материал не читал, но не надо говорить языком Гумилёва и его псевдоистории.

Ага. Через Имперскую провинцию. И на месте "клятых имперцев" я бы пропустил Доминион и ещё пирожков на дорожку надавал, чтобы "сильный и независимый Скайрим" в будущем трижды думал, нужна ли ему Империя.

Не "они", а их ослабленная войной со всей Империей версия. А теперь будет расклад "восстановившийся за 25 лет Доминион" против "разорённого Скайрима".

Страааннно...    

Повторюсь, речь здесь: "дружина (воинская аристократия)" шла не о них.   Не смешно, а твои домыслы уже пошли.   Ты не играл? Ну и правильно, игра всё равно скучная.   Ну, факта всё это не меняет, и сравнения тоже. И, кстати, где-то я все эти двойные стандарты, лозунги и софистику уже слышал.   Это где ты такое увидел? Сам придумал?   И весь институт хускарлов и танов.   Да, и риторика у них схожая и очень знакомая.

Это не "умение мыслить широко" и признак "гениальной личности", а наглядная разница между манчем и ролевиком.

А какие они, к скампу, дружина? Давай я подчеркну: дружина (воинская аристократия)   Не наблюдаются, но хотя бы упоминаются (значит, есть). Игровое упрощение.   По его указу помогают только нордам, а данмерских фермеров никто не защищает от бандитов. Да и то, как эти две диаспоры проживают, уже стало притчей во языцех.   Для сравнения, в не-проимперском Маркарте какой-нибудь норд мог легко вырезать половину коренного ричменского населения, с женщинами, стариками и детьми. И считать себя правым.

Здравомыслящий и поэтому.   Не доказано, что традиция Первой Эры всё ещё выше закона в Скайриме Четвёртой. Если не согласен - выйди на улицу и убей кого-нибудь на дуэли, а потом посмотрим, как ты будешь называть полицейских карателями и агрессорами.   А кто поднял бунт? Кто решил отделиться, убил короля и поднял бунт, тот и источник конфликта.

Она никогда ей и не была. Глупее вопроса, не связанного с контекстом, не нашлось? Поздравляю, ваш первый пост в этом разделе вышел достаточно детсадовским.

Ещё MCP надо поставить. Morrowind Code Patch.

Чушь, этот "слух" подтверждает сам Торигг, с которым можно спокойно в игре побеседовать. Такое ощущение, что братьебурцы либо не читают тему (а правда, зачем?), либо старательно забывают написанное пару страниц назад.     Продолжайте, продолжайте.

А может, не выдумывать и прочитать ясный и чёткий ответ, что их всё-таки столько же, сколько "Аккордов"?

  По-моему, он вас давно троллит. Просто делает это достаточно тонко.

Почему не читаете тему

А раньше как было? :ermm:   А, всё, разобрался, в оригинале никакого "теперь" не было написано. Отличный перевод, с "ньюансами".

Какой сарказм?