mr_pook

morsksvinkus, согласен! Напридумывают ведь всякого. Карты какие-то мелькают. Циферки на них непонятные. Почему нельзя просто перекатываться как всегда((

Довольно иронично, что в игре про огромный город будущего, под свободой понимаются разные способы завершить и не завалить миссию)

Ребята, берите пример с господина Brinn. Обсуждая современное кино, можно приложить хоть немного усилий и посмотреть на ситуацию с разных сторон, а не повторять один за другим одинаковые реплики об ЭсЖыВы и феминистках. Я вот предполагаю, что многие культовые фантастические фильмы прошлого привлекали не столько сюжетом, сколько техническим превосходством (ЗВ, Терминатор). Сейчас же все пресыщены технологиями, никакие трюки и спецэффекты не впечатляют, а наоборот вызывают тошноту. У зрителя не возникает чувства, будто он соприкоснулся с будущим. А так, ЗВ по сюжету такие как и были, в этом же и фишечка) В то же время, актерская игра там стала определенно лучше, вспомните только как "гениально" играл Люк в первой трилогии. Но видимо фантастика это не просто о хорошем сюжете и игре актеров. Фантастика должна впечатлять визуально.

RoS, В сценарии так и написано? "Негр"?)) Ну зачем так подленько будто змея извиваться) Будь честным. Расит так расист. Я не осуждаю Да, я вот например не смог у тебя прочитать ответа на мой тезис с пруфами, что в Сопротевлении в новых ЗВ не было "сплошь женского руководства". Видимо реально болезнь у меня какая-то и ты всё внятно обосновал

RoS, До этого ты писал "негр штурмовик-сантехник") Ну вот зачем так вилять?) Да, а вот в новых ЗВ сопротивлением командуют одни женщины) Ну конечно) Совсем ты у нас не ослеплен женоненавистничеством) vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/1/17/Resistance_command_center.png/revision/latest?cb=20160116230632 Какой ужас. Эти недолюди ещё смеют вопить своими мерзкими женскими голосами...

RoS, а что ты до этого писал?) И не надо только говорить, что они "не вписываются в мир" - и чернокожие уже были в ЗВ, да и женщины при власти там норма. Наверное ты просто в детстве при просмотре этого не замечал)

RoS, какие у тебя оригинальные мысли) Ещё надо было вспомнить нового Терминатора и черную Гермиону

spellcustomer, Эх, что может быть забавнее людей из СНГ, рассуждающих с апломбом мудрецов о жизни богатых и успешных стран, но на деле увидевших пару видосов местных правых ребят)

Kheruk, не лицемерие, а подстраивание под условия. Большие компании не какие-то кружки по интересам и не претендуют на искренность позиций

Эх, поскорее бы. Давно не выходило уже глобальных модов(

targar, а, тогда извини) подумал, что ты хотел сказать что-то тип: "ааа, Беседка продалась, наплевала на фанатов и работает только ради денег"

targar, в новости сказано, что про игру нечего неизвестно, но вы вот такие глубокие познания демонстрируете. Даже в курсе целевой аудитории игры. Вот я и подумал - человек наверняка не простой.

targar, вы, я так понимаю, инсайдер?

Rob in hood, А на чем ты основываешь утверждение о том, что новые механики слабо помагают отыгрышу?) Вот я и ещё несколько людей выше отмечали, что широкая кастомизация героя (его внешний вид, выбор одежды/брони) позволяют лучше окунуться в эстетику мира в общем, и глубже отточить историю нашего героя в частности. Правильно ли я понимаю, что ты хочешь убедить нас, что всё это не помогает?) Мы же наверное врем себе?) Потому что алкоголь химическую формулу имеет) А РПГ - это три слова, которые трактуются разными разрабами по разному. Вот как думаешь, слово "Свобода" тоже имеет некий незыблемый базис?) Как раз таки, если не ограничиваться двуя словами "власть народа", то суть очень сильно меняется. Как минимум не стоит забывать, что Аристотель считал демократию вырождением (ну как ты Скайрим примерно) и противоставлял ее политие. С другой стороны, почему тогда ты готов так сильно обобщать два значения демократии, чтобы найти между ними общее, а вот то же сделать со словом РПГ, не усложняя его, ты почему-то не хочешь. Обязательно надо утверждать, что "нееее, ролевая игра это сугубо про отношение персонажа с миром, а не например прокачка, гринд, элементы симс". Хотя без труда можно сказать, что последние позволяют что-то да отыграть) Слушай, уже который раз это вижу. Это уже достало. Давай чтобы не было оскорблений в твою сторону, по мирному спрошу. Ты слышал когда-нибудь что такое абстрактное понятие? Тебе никогда не приходило в голову, что понятия тип "Справедливость", "Равенство", "РПГ" и т.п. немного отличаются от слов, передающих некие биологические факты?)

Rob in hood, Десятки комментариев об одном и том же( Я вообще не против если бы Скайрим не был РПГ, хотя аргументы о том, что где-то есть общепризнанные критерии РПГ ну никак не тянут на адекватные) Меня коробит лишь то, что за этими утверждениями следуют выводы, что нововведения в Скайриме от симс или песочниц ухудшают игру. Они просто делают её иной, акцентируя внимание на других способах отыгрыша. И я искренне не понимаю, как можно всерьез двигать тезис о том, что существуют незыблемые характеристики РПГ. То, что в Википедии - просто обобщенное понятие. Оно дексриптивное (то есть, описывает то, что есть на данный момент), а не прескриптивное (указывающе каким должен быть феномен). Любое абстрактное понятие таким является. Например, нельзя просто говорить слово "демократия" и ожидать, что тебя поймут. Всегда надо ссылаться на контекст. Мы можем говорить о "демократии" в работах Аристотеля, а можем и о "демкоратии" как одном из видов современных политических режимов. Ну представь себе как бы выглядели смешно историки, если бы начали предьявлять политикам за то, что они отошли от древнегреческого понимания демократии)

Рэйни, Нет, лучше ссылаться на Википедию и говорить, что Скайрим не рпг, ибо в настолках 30 лет назад всё было по другому То ли дело комменты на Тес.алл. Все игроделы мира наблюдают

Rob in hood, Нет, мы на форуме это решаем)) Ты можешь сколько угодно рассуждать о "незыблимых" правилах рпг, а в результате расширять жанр будут разрабы, вот это незадча

Лисёнок Антошка, ещё больше текста выкати, чтобы я захлебнулся этим говнецом. Уже отвечал какое. Так решили многие успешные разрабы, у которых миллионные бюджеты. Конечно Антошка с форума лучше знает, как надо делать. Ведь Антошка понимает, что в Википедии написано перечень характеристик жанра, от которого отступать нельзя. Давай ещё раз. Ни ты, ни я об этом рассуждать не будем. Раз есть разрабы, которые за это берутся, делают на этом миллионы, я доверюсь им, а не Антошке из форума. Ещё бы. Антошка из форума вник в суть всей игровой индустрии. Антошки из форума знает что нужно рпг. Всё проследил, всё изучил. Википедию прочел и прозрел. Чтобы ты понял к чему это, я объясню) Ты не со мной споришь сейчас. А как школьник говнишь успешных людей, собаку съевших в жанре (я о Беседке, кончено же)

gkalian, Смотря что понимать по геймплеем. Я его шире воспринимаю, добавляя те элементы игры, которые способствуют погружению и отыгрышу. Но именно в этой дискуссии дабы не запутывать я отделял отыгрыш от геймплея, так что это не ко мне претензия) Я обосновывал важность визуальной кастомизации для отыгрыша Мне просто не нравятся акценты в игре, соотношение диалогов и действия, отсутствие какой-то экономической системы и т.п. То есть, это чисто вкусовщина. И я считаю, что мои шутливые выпады куда лучше, чем то как мои оппоненты пытаются на серьезных щах обосновывать свою нелюбовь к Скайриму: он ведь выглядит не так, как в википедии написано и каким-то мифическим канонам жанра не соответствует. Что за бред)

Ingvar, то есть, должна быть просто дефолтная одежка, да?)) Или в чем мать родила?) Вот бы интересно услышать, а какие известные рпг отказывались от этой вот кастомизации?) Что-то я не припомню, чтобы кто-то подумал "да нафиг всё это, сделаем одинаковый вид на броню, а различаться она будет чисто статами".

Ingvar, Даже не знаю) Вот это ум. Вот это мысли))) Люди высказывают оценочные суждения о вкусах. А ты говоришь об играх, будто бы о химическом эксперименте, в результате которого должен получится строгий результат. А потом кто-то ещё удивляется почему верунов так много. Ведь есть же фанатики, готовые защищать не просто священное писание, а какой-то сраный текстик в википедии, посвященный РПГ. Я тебя дико удивлю, но для нормальных людей обсуждение фишечек в игре обычно сводится к оценке возможностей. Если в игру впихивают элементы симс, то умный человек воспримет это как новый контент, а не будет думать "хмм, а я вот в википедии читал другое, так ведь нельзя, у нас же рпг, а не симулятор или песочница". Два сапога пара с Антошкой)

Ingvar, да, абстрактные понятия это объективная реальность)) У тебя есть какое-то образование?))

Ingvar, это троллинг какой-то?)

Ingvar, ну раз ты так сказал, то хорошо. Наверняка у тебя есть какие-то козырные аргументы в рукаве. Не мог же ты просто от балды набор слов написать. Я лучше сольюсь тогда, ты слишком сильный оппонент в дискуссии

Ingvar, Он не РПГ, потому что там заданной истории нету?)) Второе служит первому, скажем так.