mr_pook

Будет сделано!

Надо было назвать новость так: Nintendo нашла новый способ подорвать обожающего считать чужие деньги пользователя Aeltorken.

Rob in hood, как набор синематиков Ведьмак заебись, я с радостью посмотрел и основную сюжетную линию, и дополнения. Но вот как игра, которая претендует быть рпг в открытом мире - кал. Не так и страшно быть потерянным для общества любителей называть интерактивные сериалы играми. Да чего ты? У тебя же так хорошо получалось)

Rob in hood, ну ты неуч какой-то, что тут сказать. Кажется я нашел самое слабое звено в комментариях) Тебе дали утверждение по типу: "я не считаю, что путешествовать важно для хорошей жизни". Ты ответил: "ага, а также кушать, спать, читать, думать, работать, бегать". Лучше просто обвиняй меня, что я какашки жру и Ведьмака не читал. Это реально глоток интеллектуального контента на фоне твоих "аргументов".

alfarec, Ага, и вместе с моим предположением весь фильм тоже получает три торпеды))) Ведь это так и работает по твоему мнению. А по моему сюжет с тем, как терминатор начал познавать мир просто неважен в этом фильме. Если я не в ту сторону пошел, и окажется, что по задумке сценаристов Т-800 так очеловечился, ибо "у него пропала цель в жизни после убийства Джона Коннора", то полностью приму такой вариант. Вроде бы даже так и было сказано. А то что это несостыковка со второй частью - ну и пофиг. Первые фильмы далеко не учебники по логике: мужик отправляет своего отца сделать себя в прошлом - вон он сеттинг, который стоит защищать) Вот именно. Но не понравился он ему из-за чего-то другого получается. И вместо высказывания личной претензии начинаются шаблонные придирки в духе "А чё эта баба сильная такая? Она же ничего для этого не сделала. Так нельзя. А почему что-то в фильме отличается от предыдущих частей?". Ну да. Именно этим я и занимался)

alfarec, Не факт. Терминатор и без включенной функции развития довольно умен. Даже пример, что он сам предложил Саре и Джону, чтобы они помогли ему с этим, о многом говорит. Мало ли как Т-800 из 6-ой части смог подольститься к той женщине в лесу, дабы получить аналогичную помощь. Она наверняка могла думать: "Сильный мужик, помог с чем-то. Уже хорошо. Уже друг. А то что он робот? Ну разработали наши такое чудо-юдо, не выбрасывать же. Просит починить что-то в его башке? Да не вопрос". Да. Ведь по сюжету дабы сделать его более адаптивным к окружающей среде, блокировку и отключили. Это я и пытаюсь донести. Нелогичности есть всегда в любом фильме. Но их не обязательно замечать. То есть, вне интернета женщин хейтить - норма?) Навеееерное, наоборот)

Rob in hood, Серию "Ведьмак" наверное прочитал, а потом расхаживаешь с апломбом) Видали мы таких) Какой тезис ("Три бабы победили мексиканца"), таков ответ. Кстати, очень хороший ответ, осмысленный. Твое мнение было аналогично, потому что у этого "критика" всегда один подход, который его фанаты быстро заучивают и используют на практике) Даже видосы больше не надо смотреть) А, то есть ты реально слепой и не читаешь, что тебе пишут. В предыдущем комментарии написал. Сформулирую ещё раз максимально просто: НЕТУ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ДАБЫ ФИЛЬМ БЫЛ ХОРОШИМ, ЕГО ПЕРСОНАЖИ ДОЛЖНЫ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ НЕКОЕ РАЗВИТИЕ, А ИХ КАЧЕСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЪЯСНЕНЫ ПУТЕМ ДЕМОНСТРАЦИИ ИЛИ РАССКАЗА ВО ВРЕМЯ КИНОКАРТИНЫ ПРИЧИН ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. Бедкомидиан же на этом строит практически всю линию аргументации. Пожалуйста. Ведь я не ем говно на камеру, тогда как ты срешь в штаны в каждом комментарии. Мой ярлык посильнее будет) А ведь угадал же))

Rob in hood, На основании того, что ты жалко пытаешься показать, что разбираешься в том как строятся сюжеты в литературе, кино и т.д.. Мой предыдущий оппонент забомбил, заявив что несколько баб победили терминатора, я ему аргументировал, что у них по сюжету картины было достаточно для этого сил. Ты влез и начал нести бредни о том, что "женский персонаж дабы быть сильным, должен иметь что-то еще кроме физухи". Вообще не в тему. Да, вот ты например - позёр, насмотревшийся дешевых русских обзоров на фильмы. Ибо это любимое занятие наших блогеров - придираться к тому, как выстроен сюжет. И я уверен, что ничего ты сам не обдумывал, а смотрел Бедкомидиана или Красного циника и активно кивал головой. Ведь у тебя ТОЧНО такие же тезисы. "Не показаны причины тех или иных действий. Персонаж не развивается. Вот раньше было лучше". Это не очень сложная интеллектуальная работа)) Я антифеминист, прости. Тут твои шаблончики тоже не действуют) Просто зашкварные интернет-правачки с подростковой ненавистью к женщинам не внушают уважения. Я то, кстати, не считаю, что должно быть равенство между полами, также как не должно быть равенства между представителями разных социальных групп)) Но у меня не бомбит от кино с женщинами в главных ролях))) А мексиканка сыграла минимальную роль в борьбе с роботом, так что она-то в этому боевике не очень важна.

Rob in hood, Да, ещё в мотивационной литературе такое присутствует в изобилии. Спасибо, не надо советов от фанатов подобного) Ну реально пробежись глазами по предыдущим комментариям. Речь шла о силе как об опасности персонажа для других (что для боевика важно), а не как о какой-то эфемерной литературной оценке. Это всё разговоры недостоверные. На деле - научила воровать и села в психушку. Таким образом, Терминатор-2 - говно. А я считаю, что есть. Что дальше? Я тебе как аргумент могу привести рекомендацию посмотреть выше и увидеть, что я уже много раз написал - мне пофиг на всякую фигню тип "личностных качеств" в фильме, где роботы друг другу морды бьют. А значит показателем силы будет потенциал персонажа нанести урон, а также его смекалка. Я ведь не жену себе выбираю, а боевик смотрю) б-о-е-в-и-к) Опять же, может я повторюсь, но так надо, дабы ты не писал свой бред, накладывая современные представления о сильной женщине на фантастический фильм о роботах. В кинокартине, где железяки бьются друг с другом важны только смекалка и физическая сила. Ну если у тебя оценка персонажей происходит на уровне "покажите мне личностный рост", то я не знаю что тебе посоветовать))

Rob in hood, Ты вообще читал что-то кроме приключенческой литературы?) Что это за аргументы уровня обсуждения сёнэнов?)) "Персонаж должен показывать воооооолю, стремлеееение, хараааааактер, он должен заслужиииииить силу". С чего это вдруг?)) Ну иди и смотри Наруто. И то это куда более сложное произведение. Ой, бывает. Дети в Африке становятся ооочень опасными, когда им дают в руку автомат Калашникова и используют как военную силу. Собственно, девушка-киборг для меня и предстает вот таким вот ребенком, брошенным в гущу войны. Получив убероружие и повзрослев она стала сильной, но вот взглянув на нее понимаешь, что из-за этого ей не достались многие радости жизни: она не очень женственна, носит глупую прическу, не понимает как общаться с окружающими и просто верна как собачка. Довольно интересный персонаж. Какие качества Джон Коннор проявил во втором фильме, чтобы можно было предполагать, что он станет лидером сопротивления? Никаких. Всё, Терминатор-2 - говно. Пришлось 5 секунд додумать причины происходящего - фильм говно. Да, очень печально такое делать, обсуждая фильм "Терминатор". А может ты почитал бы выше о чем был разговор, а не поддерживал человека за позицию, которую сначала защищали его оппоненты и на которую он тихонечко перескочил в конце)

alfarec, И которое за пару минут сняла парочка людей. Мало ли кого и как он смог попросить это сделать. Например, свою женушку. "Привычка домысливать" помогает мне не придумывать потом глупых претензий к фильмам) Но раз ты начал) Почему перед отправкой терминатора во второй части Джон Коннор не снял для него ограничение на обучение? Его же все равно пришлось перепрограммировать. Вот незадача-то. Поведусь на твой пример и скажу: из-за такой нелогичности "Терминатор-2" - говно.

Rаiny, представь как ты проорешь когда он тебе руку сдавит. Двумя пальчиками

Всё понятно, Aeltorken - скрытый левый, чья цель дискредитировать правое движение своими комментариями. Человек специально играет роль оголтелого 15-летнего фашика без знания вопроса, но вы не верьте - не все правые такие!

Aeltorken, Это вопрос выбора актера. Я не считаю, что данная актриса была удачным решением. Ооо, а что это за такие элементарные истины, дяденька? Я просто школьник, наверное они буду в 10 классе уже. А на каком предмете учат такое? Физика? Биология? Химия?

alfarec, Прочитал дальше, не увидел от тебя этого. Одни намеки "сейчас я тебе покажу, что ты не разобрался". Наверное, стоило сразу написать) Мне плевать, что авторы там думали, когда писали сценарий. Интерпретировать ситуацию со Шварцнеггером я могу как угодно. Например, Т-800 как робот, способный к обучению и имитации жизни человека, занялся тем, что ему показалось наиболее тривиальным для человека, а соответственно наиболее человеческим. Я в этом вижу такую-вот шутку.

Aeltorken, То есть, мексиканка, которая тренировалась перед апокалипсисом кучу лет (и в фильме это БЫЛО сказано), входит в "норму"? Наверное, она всё же выделяется) Ах да, ты ведь у нас апологет науки как я помню. Приведи мне пример использования термина "уродство" в биологии. Или посоветуй где это прочитать)) А за советами по книгам можно обратиться? Хочется чего-то научного. Подскажите пожалуйста!

Aeltorken, Будто бы так только в фильмах с Джеки Чаном, а не практически во всех боевиках. И всё же. Ты бы мог написать с самого начала. Например: "Ребят, я не по боевичкам. Мне в Терминаторе нравилась его атмосфера как триллера. А здесь всё как-то не так. Яркие цвета, минимум напряжения". Но тебе почему-то надо женщин зацепить и ещё продолжать потом активно отстаивать эту позицию.

Aeltorken, ты уже выше кичился тем, что читал работы по физиологии человека. Я тебя попросил привести пример исследования подтверждающий твои тезисы. Ты проигнорировал и быстренько поменял позицию - уже вроде как признаешь, что бывают женщины сильнее мужчины, хотя от оскорбительных оценок не удержался. На фоне всего этого вопрос: ты уверен, что тебе стоит советовать кому-то что-либо почитать?))

alfarec, А может не надо два слова вырывать из большого комментария. Вот что там было написано: То есть, человек считает примитивным "обосновывать силу женщины тем, что она киборг". Напоминаю, мы говорим о фильме ТЕРМИНАТОР)) И он "не верит в это". Не верит во что?) Что в фильме о роботах женщину можно сделать киборгом? Серьезно?) И это хороший аргумент?) Понятно, расписывать ляпы фильма нет нужды, обливать желчью женщин - всегда готовы. Ты хоть прямо подобного не писал, но интенции были явные, тезис о "белых гетеросексуальных мужчинах" намекает) Я посмотрел только обзор Бедкомидиана и в очередной раз убедился, что этому недокритику только дешевые русские фильмы гнобить. Там он мастер. А когда доходит до немножечко более дорогого кино, начинаются манипуляции и придирки с глупейшей претензией на то, что "я знаю как надо". Не так уж и сложно голосом, полным осуждения, засирать что-угодно)

TheDuskRaven, Нет, у тебя есть ностальгия по отношению к первым фильмам, вот и всё) Что именно не вызывает доверия? Бои женщины-киборга плохо поставлены? Она неубедительна? Или ты никак не можешь принять, что в терминаторе женщину защищает не очередной мужик, а другая женщина?)

alfarec, а где ты в комментариях увидел обоснованную критику Терминатора? Я лично вижу только "Уууу, бабы мужиков нагнули, как так?". При том, что хорошим аргументом я посчитал бы например тезис, что мексиканка (при ее демонстрации в будущем) визуально не внушает, как например девушка-киборг. Но такого почему-то нету.

Aeltorken, Никакой разницы, правда? "Я в жизни не видел женщину сильнее себя" - хороший аргумент, главное научный, как ты любишь) Я открою тебе секрет))) Обычно даже хорошо натренированный мужчина тоже не может завалить кучу других мужчин средней комплекции. НО В ФИЛЬМАХ ТАК БЫВАЕТ)) Какой-то бывший морпех разваливает кабины не просто кучке гопников (а в Терминаторе это какие-то мелкие мальчишки), а без малейших увечий отправляет на тот свет кучу элитных бойцов из условной ЧВК "Блэкуотер". Ты наверное сразу выключаешь такой фильм?))

Aeltorken, наглая ложь, такого в фильме не было. Ты вообще понимаешь, как работает наука?)) Приведи мне пример исследования, которое доказывает, что любая взрослая женщина, не смотря на любые физические тренировки, не сможет победить одного или парочку взрослых мужчин из-за различий в строении мужского и женского тела. Подскажу, чтобы не искал: Такого нету) Средние показатели среди женщин НЕ накладываются на любого представителя этого пола. Ты, конечно, можешь там сидеть и радоваться, что мужчины-чемпионы в своих видах спорта превосходят женщин-чемпионов. Но это не значит, что все остальные мужчины сильнее самых развитых женщин. Да-да, с твоими-то комментами только и упрекать кого-то в чем-то)

Rob in hood, В боевике ведь надо убеждением побеждать, да? Особенно, если твой противник - робот. Навееееерное, всё же силой + смекалкой. И то, и другое в фильме увидит любой непредвзятый человек. Ну так в том-то и дело, что "Терминатор" - боевик, а становление мексиканки или Джона Коннора - это уже драма о коммуникации с людьми и препятствиях на пути их объединения в условиях анархии и геноцида. Ой, прости, для тебя лично надо было снять приквел, где показали бы развитие девушки-киборга по аналогии с Сарой в 1-ой и 2-ой частях. Ведь никогда нельзя вводить СРАЗУ сильных персонажей: "в школе же учили, что у персонажа должно быть развитие" - да?) "постепенно ведь надо, а мгновенно нельзя" - какой бред) Вот почему вы, хейтеры современного кино, делаете эти жалкие потуги в анализ текста, а не признаете честно, что у вас от женщин бомбит? Хоть здесь будьте мужчинами!