Галерея ваших работ

Truewolf · 25 октября, 2018

вот. значительно лучше выглядит - появилась фактура и материалы стали читаться.

я бы выделил лезвие. заточка обычно на пару тонов светлее. и внешние грани

условно

Joke_p · 25 октября, 2018

Режущая кромка на самом деле и так светлее, ракурс неудачный в том плане, что она затенена самим ножом. Насчёт внешних граней можно подумать... на тех рефах, что я использовала, было не слишком заметно, чтобы они были светлее, но там таких резких линий и не было. Посмотрю.

Truewolf · 26 октября, 2018

в модели стоит что-то изменить в соответствии с рефом для большей выразительности. увеличить, приукрасить. всегда приходится делать. начиная от малого типа пустить блик, которого быть не должно, чтобы сконцентрировать взгляд. или выделить какой то элемент на текстуре большим гранжем. чтобы было выразительно. или добавить пару % в сторону теплого или холодного цвета, чтобы был контраст. много таких моментов ,которые не связаны с 1 в 1 копированием. и до более крупного типа увеличение какого-то элемента. или его изменение. перенос в другую сторону (на оружии в фпс часть элементов лучше перенести на левую сторону, так как она смотрит в камеру и разнообразие лучше там сделать, или прицел, который идентичный реальному будет не удобен и перекроет половину экрана0)

Joke_p · 27 октября, 2018

Немного выделила кромки светлым и затемнила впадины.

Truewolf · 27 октября, 2018

намного лучше выглядит.

Joke_p · 27 октября, 2018

Спасибо :) Особенно за дельные советы.

Truewolf · 27 октября, 2018

тогда держи еще один. :mosking:

избегай слишком фактурных материалов, как металл на гарде и яблоке. царапины образуются не просто так, а как результат воздействия. например на яблоке их будет много - первое прикосновение на него или рукоятку. царапнул ногтем, ободком кольца, или ударил по яблоку (если нож на поясе висит например, пряжкой курткой и т.д. но опять же они будут целенаправленные от чего-то. рандомные, как у тебя будут, но в небольшом количестве просто чтобы указать, что это металл. на гарде так же царапины и даже зазубрины могут быть от удара, от случайной царапины и т.д. слишком фактурные материалы когда - создается ощущение что их спецом обрабатывали крупнозернистой наждачкой. на лезвии материал хороший. несмотря на фактуру, она удачная. вкрапления въевшиеся и т.д.

дерево - тут просто карты нужны дополнительные - глос/рафтнес, чтобы на выпуклых частях сделать деревяшку затертой и блестючей, а внутренние почти матовые с грязью.

ну и дерево обычно обрабатывается чем-то и это покрытие так же истирается и подвержено царапинам и т.д.

+ опять же лучше взять более равномерную фактуру и царапины добавить самому.

по сути тут 1 материал с мелкой фактурой волокон + 2 крупных рисунка древесных колец. и дальше идет затирание, на выпуклых частях, скопление грязи в углублениях, какие то царапины, трещины, которые образовались во время использования или производства на наиболее уязвимых местах и т.д.

ну. отражения этого хотелось бы увидеть в следующих работах :)

Joke_p · 27 октября, 2018

Да, про то, что стоило сделать более однородную текстуру для рукоятки я уже и сама думала. Тем более, что собирала её из нескольких. Базу надо было или брать, или рисовать менее пёструю. Царапины тоже, наверное, дальше буду сама рисовать, зато будут только там и только такие, как надо. Ладно, пока не очень представляю, как подступиться к следующей модели, будет время подумать и над этим. Спасибо.

Изменено 27 октября, 2018 пользователем Joke_p

Truewolf · 27 октября, 2018

немного халтурное видео (много генережки + я не очень люблю сабстанс...) но всё же.

можешь посмотреть blade tutorial. Тима Бергольца вроде бы тутор. собственно в гугле blade tutorial вбей, вылезет сразу. он не плохой. судя по результату. а еще там текстура нян кэт на лезвии в бонус материалах, да... кто сказал, что художник должен быть адекватным?

Joke_p · 27 октября, 2018

27.10.2018 17:56:24, Truewolf сказал(-а):

кто сказал, что художник должен быть адекватным?

Однозначно, никто не говорил. :) Спасибо, посмотрю.

NexXer · 27 октября, 2018

Такой вот в общем сундучок у Роскрейцев будет. Одним из первых, кхе-кхе. Ещё боремся с отражениями в игре и мне там про cubemaps рассказывают, но я слабо пока понимаю что делать. так что просто передам его в лапы вышестоящие.

Изменено 27 октября, 2018 пользователем NexXer

NexXer · 19 ноября, 2018

И небольшая новая работка, фаст в браше слепил
Это випка, так что на дырки особо не смотрите

UPD:
Прикладываю рендер с кейшота.

Изменено 19 ноября, 2018 пользователем NexXer

**Lord RZ** · 11 декабря, 2018

Блеска много, да еще такого расплывчатого, как на масляной краске или заплавленном пластике. Подсушить бы. (Я некропостер, но только добрался посмотреть)

Haraidon · 17 декабря, 2018

По-тихоньку въезжаем в моделирование пейзажей. Более-менее освоился с растительностью, сейчас дошла очередь до гор. Грубо говоря: первый серьёзный рендер хребтов. Самая дикость, конечно, материалы (текстуры, проще говоря). По большей части сочинил приём из смеси натуральной текстуры и смеси двух карт, запечённых на основе готовых гор: АО и Дисплейсмент для снежного покрова.

Ну и боль для моего ПеКа. А ведь модель-то не шибко тяжёлая и большая: всего миллион треугольников =)

Смотрится вырвиглазно: надо получше разобраться с туманом. Это уже ноды готового рендера, к которым я ещё не притрагивался до сего момента.

Изменено 17 декабря, 2018 пользователем Haraidon

NexXer · 18 декабря, 2018

17.12.2018 21:42:27, Haraidon сказал(-а):

По-тихоньку въезжаем в моделирование пейзажей. Более-менее освоился с растительностью, сейчас дошла очередь до гор. Грубо говоря: первый серьёзный рендер хребтов. Самая дикость, конечно, материалы (текстуры, проще говоря). По большей части сочинил приём из смеси натуральной текстуры и смеси двух карт, запечённых на основе готовых гор: АО и Дисплейсмент для снежного покрова.

Ну и боль для моего ПеКа. А ведь модель-то не шибко тяжёлая и большая: всего миллион треугольников =)

Смотрится вырвиглазно: надо получше разобраться с туманом. Это уже ноды готового рендера, к которым я ещё не притрагивался до сего момента.

Вырвиглазно оно смотрится из-за освещения, над лайтом поработай)

Haraidon · 18 декабря, 2018

18.12.2018 19:59:37, NexXer сказал(-а):

Вырвиглазно оно смотрится из-за освещения, над лайтом поработай)

Да. Мне надо ещё разобраться с нодами постобработки рендера. Та ещё глухомань. И почему-то у меня не получилось сделать Glare. Хотя по урокам все нюансы соблюдал.

Ну да ладно. Сейчас я продолжаю лепить пейзажи и разбираться в рендере больших площадей, готовя отчёт, который уже безбожно целый квартал откладываю. Запары на работе, видите ли.... =)

Truewolf · 29 декабря, 2018

решил, что хватит страдать фигней с дрянными заказами, поэтому решил вспомнить про портфолио. надо перебираться в эти ваши Эвропы и устраиваться в студию. а для этого нужно хреначить портфель. Зловред углядел кусок модели, но спутал (на самом деле немного) кому дуло принадлежало. ТТ-30 образца 1933 года (собственно, вид насечек на это и без моих слов указывает)

Внутрянка достаточно схематично. что есть?

колодка УСМ. причем схематически - сама колобка и курок - делать же шептало изи разобщитель я не увидел смысла - оно видно при полной разборке. и то, если упороться и разбирать и колодку.

Достаточно подробно сделал дуло, со всей геометрией - хотя возможно её уберу, ту же резьбу для фиксации со ствольной коробкой, ибо её не будет видно при полной анимации перезарядки, даже если вплотную смотреть

средне сделал рамку ствола. поскольку часть его будет видна при перезарядке, то часть возле экстрактора промоделена. как и часть со стороны колодки УСМ. при этом рукоятка крайне схематично оформлена, естественно, не делал и весь механизм спускового крючка и фиксации щечек.

ну а остальное - что видим, то и видим, собственно.

теперь нужно перестать быть ленивой жопой, быстренько сделать заказ и работать дальше - отбить фаски, сделать лоу поли и юв, и, главное, сделать текстуру, которая не будет отличаться от фото (собственно, программа минимум - это качественная текстура в первую очередь)

упд. первый раз уделил должное внимание референсам. потратил на них часов 5. в итоге - в папке рефов около 40 изображений

NexXer · 13 января, 2019

Я не буду делится дневниками разработки Роксреа, но вот новый сундук скину(который благополучно засрали в cg коммьюнити, но радушно в РоскреаТим приняли). Мифриловый сундук для островитян. Так же поделены, путём добавления символики, поделенный на принадлежность к действующим культам

Изменено 13 января, 2019 пользователем NexXer

Haraidon · 14 января, 2019

Я бы как-нибудь усилил узор. Сделал бы утолщения, штоле...

И накинул бы на всю поверхность какую-нибудь фактуру, типа чешуи, ромбов или чеканку. Но это мои тараканы....

П.С.: для узоров советую юзать вектор. Очень удобен в этом плане Adobe Illustrator, но есть бесплатная альтернатива - Inkscape.

П.П.С: Кстати, тож хочу замутить. Пока видяху новую не куплю, взамен сгоревшей, что-то тяжелее 30к вершин вызывает у моего компа боль и страдания даже при виде без рендера.

Изменено 14 января, 2019 пользователем Haraidon

Truewolf · 14 января, 2019

и даже вижу, почему.

для стилизованности не хватает, собственно, стилизации. а для реализма - следов, что это не поделка из полимерной глины, а существующий объект, который используют. на внутренних углах между узором и основной стенкой будет собираться грязь. отсюда - заметный "ободок" по узору пойдет. так же будут сколы трещины царапины по самому сундуку. их не будет, если сундук сделали пол часа назад, но... это скучно. новые вещи не интересны. + острые жесткие грубые грани торцов не вписываются в мягкий плавный силуэт и вычурные узоры. как итог - сам дизайн вещи достаточно слабо вышел.

+ нужно задавать вопрос. КАК это делается. те же узоры. каким способом? чеканятся/выбиваются/вырезаются? тогда они будут полые и вогнутые. они выпуклые? тогда это какая-то вставка. как она сделана? как её края закрываются. из какого материала? едва ли взяли монолитный кусок камня/кристалла/дерева/металла и выстругали из него сундук, одновременно вырезая эти самые узоры.

И накинул бы на всю поверхность какую-нибудь фактуру, типа чешуи, ромбов или чеканку. Но это мои тараканы....

не за чем, если это мифрил (металл). проблема вот в том, что металла я не вижу. материал не читается. вижу какой-то тол-ли кристалл то-ли камень.

выдели себе аргументы, по которым засрали и учитывай их в следующий раз. реакция CG комьюнити лично для тебя и для твоего роста намного более полезна, чем реакция ребят из роксреи

NexXer · 14 января, 2019

14.01.2019 13:16:23, Truewolf сказал(-а):

и даже вижу, почему.

для стилизованности не хватает, собственно, стилизации. а для реализма - следов, что это не поделка из полимерной глины, а существующий объект, который используют. на внутренних углах между узором и основной стенкой будет собираться грязь. отсюда - заметный "ободок" по узору пойдет. так же будут сколы трещины царапины по самому сундуку. их не будет, если сундук сделали пол часа назад, но... это скучно. новые вещи не интересны. + острые жесткие грубые грани торцов не вписываются в мягкий плавный силуэт и вычурные узоры. как итог - сам дизайн вещи достаточно слабо вышел.

+ нужно задавать вопрос. КАК это делается. те же узоры. каким способом? чеканятся/выбиваются/вырезаются? тогда они будут полые и вогнутые. они выпуклые? тогда это какая-то вставка. как она сделана? как её края закрываются. из какого материала? едва ли взяли монолитный кусок камня/кристалла/дерева/металла и выстругали из него сундук, одновременно вырезая эти самые узоры.

не за чем, если это мифрил (металл). проблема вот в том, что металла я не вижу. материал не читается. вижу какой-то тол-ли кристалл то-ли камень.

выдели себе аргументы, по которым засрали и учитывай их в следующий раз. реакция CG комьюнити лично для тебя и для твоего роста намного более полезна, чем реакция ребят из роксреи

Понял, поработаю ещё в фш над сундуком. Кое-что из комментов я взял на заметку, твои тоже полезны, даже очень я бы сказал. Поработаю над деталями