Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
20.01.2017 05:30:33, Alice von Bertruher сказал(-а):
Ну как можно отдавать деньги из госбюджета на такое дерьмо?!

Можно, если не иметь идеологии на государственном уровне.

Опубликовано
20.01.2017 05:49:17, Hangman сказал(-а):

Можно, если не иметь идеологии на государственном уровне.

Причем тут идеология? Достаточно не иметь ни совести, ни какого уважения к зрителям

  • Нравится 1

03ea358704e60d35f998f326de0897b2.jpg.jpeg

[hint="Участнику вечеринки "Лодки судьбы"]3dd3c93bce46c1dc2d3ac98b1b8c7aab.png.png[/hint]

Персонажи

Спойлер

59963006b308cd86f742be927ef0f40a.jpg.jpeg 3d623e7c376d9565d151d734f7af35c9.jpg.jpeg a3f8b1767a334846f0d4073bc0bb7bff.jpg.jpeg

 

54facc867b9453bc8a5912a579d1fb72.jpg.jpeg  ef74d58fa499b81caf020069f5b97628.jpg.jpeg

Опубликовано
20.01.2017 05:51:39, Alice von Bertruher сказал(-а):
Причем тут идеология?

Она всегда причём, если речь идёт о том, что государство поддерживает, а что не поддерживает.

20.01.2017 05:51:39, Alice von Bertruher сказал(-а):
Достаточно не иметь ни совести, ни какого уважения к зрителям

Авторам кинца - да, тут именно такой случай. Зрители, хавая подобное, премного этому способствуют и потакают. Плюс на руку создателям подобных фильмов играет отсутствие запрета на продакт-плейсмент.

Опубликовано
20.01.2017 05:30:33, Alice von Bertruher сказал(-а):

Ну как можно отдавать деньги из госбюджета на такое дерьмо?! В Фонде Кино работают одни только алчные дегенераты и ублюдки

Не смотрел, так что судить точно не берусь, хотя вполне вероятно, что скорее всего очередная низкокачественная недокомедия, авторы которой пытаются выехать на актуальной на сегодняшний день проблеме взломов и хакеров. Был бы даже удивлен, если бы упустили такой актуальный шанс, коммерция, че.  

Опубликовано
20.01.2017 09:15:15, Demon Slayer сказал(-а):
пытаются выехать на актуальной на сегодняшний день проблеме взломов и хакеров.

На популярных влоггерах так-то, а не на проблеме взломов.

  • Нравится 1
Опубликовано
21.01.2017 14:13:43, Hangman сказал(-а):

Ну Кэмерону в принципе еще можно доверится(наверное). тут другая проблема - что это будет? Продолжение оригинальной истории или(что наиболее вероятно, как по мне) перезагрузка?

Опубликовано
21.01.2017 16:10:45, Demon Slayer сказал(-а):
Продолжение оригинальной истории или(что наиболее вероятно, как по мне) перезагрузка?

Да тут как не крутись, а жопа-то всё равно сзади. "За рулём", возможно, будет Тим Миллер, что как-то не внушает.

Опубликовано
24.01.2017 13:18:18, Alice von Bertruher сказал(-а):

Про этих блогеров даже телевидение заговорило

Еще бы, вроде как кто то даже пожаловался минкульту, дабы проверить "эффективность использования бюджета" Фондом Кино. Проверят иль нет, хз. 

Опубликовано
24.01.2017 15:09:31, Demon Slayer сказал(-а):
Еще бы, вроде как кто то даже пожаловался минкульту, дабы проверить "эффективность использования бюджета" Фондом Кино. Проверят иль нет, хз.

Хотя бы погутарять про сие безобразие - уже хорошо. Вот ежели бы Викинг с таким громким треском провалился, то тогда бы поди и головы полетели.

Опубликовано
24.01.2017 15:15:26, Hangman сказал(-а):

Хотя бы погутарять про сие безобразие - уже хорошо. Вот ежели бы Викинг с таким громким треском провалился, то тогда бы поди и головы полетели.

Ну на счет Викинга да(хотя я все равно не считаю его плохим фильмом, просто стараюсь не воспринимать с исторической точки зрения), но лично я вообще узнал об этих блоггерах только из этой темы, при должно пиаре и рекламе и этот фильм вытянули бы, если б захотели, но так даже лучше, пусть действительно потрясут фонд, давно пора.

Опубликовано
24.01.2017 15:09:31, Demon Slayer сказал(-а):

Еще бы, вроде как кто то даже пожаловался минкульту, дабы проверить "эффективность использования бюджета" Фондом Кино. Проверят иль нет, хз.

Да ничего не будет. Уж после громкой истории с "Левиафаном" казалось бы должна быть хоть какая-то реакция, но нет, дали денег на ещё один фильм, лол.

24.01.2017 15:15:26, Hangman сказал(-а):

Хотя бы погутарять про сие безобразие - уже хорошо. Вот ежели бы Викинг с таким громким треском провалился, то тогда бы поди и головы полетели.

Миллиард рублей на средненький фильмец. Святые бубенчики.
Если у меня будет сын, то я точно знаю, куда его устроить.
  • Нравится 1
Опубликовано
24.01.2017 15:18:49, Demon Slayer сказал(-а):
хотя я все равно не считаю его плохим фильмом, просто стараюсь не воспринимать с исторической точки зрения

Проблема в том, что его нельзя воспринимать вне исторического контекста, в силу демонстрируемых там событий - была бы там просто история некоего человека вне геополитики (а крещение Руси, как ни крути, прежде всего имело политические мотивации и последствия), то тогда на исторический контекст можно было смотреть сквозь пальцы.

Опубликовано
24.01.2017 15:31:17, Hangman сказал(-а):

Проблема в том, что его нельзя воспринимать вне исторического контекста, в силу демонстрируемых там событий - была бы там просто история некоего человека вне геополитики (а крещение Руси, как ни крути, прежде всего имело политические мотивации и последствия), то тогда на исторический контекст можно было смотреть сквозь пальцы.

Тогда уж все фильмы исторические давайте не будем воспринимать "вне", но тогда ни одного хорошего фильма в итоге не найдем, художественный есть художественный, а то, что там заявляют создатели фильма, о его "мегаисторичности", обычная практика, традиционная для любого "исторического" фильма перед его выходом, пиар одним словом. 

Опубликовано
24.01.2017 15:35:28, Demon Slayer сказал(-а):
Тогда уж все фильмы исторические давайте не будем воспринимать "вне"

Давайте, но если создатели про это сами изо всех сил бьют пяткой в грудь.

Опубликовано
24.01.2017 15:38:38, Hangman сказал(-а):

Давайте, но если создатели про это сами изо всех сил бьют пяткой в грудь.

Как я уже сказал, бьют все, не только эти, и после выхода фильма они ведь таки приумяли, заявив, что их детище таки нельзя воспринимать чисто с исторической точки зрения. Да, могли бы сразу это сказать, а не раздувать, но, как я уже отметил, обычный пиар, не более.

Опубликовано
24.01.2017 15:31:17, Hangman сказал(-а):

Проблема в том, что его нельзя воспринимать вне исторического контекста

2lnecrk.jpg.jpeg

 

Господи, чувак, ты ещё с девушкой пойди на "Викинга" и весь фильм ей объясняй, какая на экране ложь и как все это не соответствует историческим реалиям. Определённо, людям, которые шли семьями на просмотр были интересны не кованные лопаты (которых там быть не должно) и предметы быта того времени.

Само название "Викинг" взяли потому что оно звучит эффектно, а назови фильм "ВАРЯГ" и никто на него не пошёл бы. Нельзя же настолько быть оторванным от жизни.

  • Нравится 1
Опубликовано
24.01.2017 15:55:07, Hohn сказал(-а):
Господи, чувак, ты ещё с девушкой пойди на "Викинга" и весь фильм ей объясняй, какая на экране ложь и как все это не соответствует историческим реалиям.

Увы, для этого я бы должен был быть мусульманином.

24.01.2017 15:55:07, Hohn сказал(-а):
Само название "Викинг" взяли потому что назови фильм "ВАРЯГ" и никто на него не пошёл. Нельзя же настолько быть оторванным от жизни.

Само название "Викинг" взяли потому что название "Князь Владимир" уже занято и никто бы его не воспринял всерьёз. Нельзя же настолько быть приклееным к жизни.

Опубликовано

Викинги-не викингки, но всякие там великие профессора и ученые, типа замечательного академика Задорнова (да, да, того самого) говорят о том, что эти ваши "варяги" тоже русы, да и во всех норманнах есть "ген русов". И Рюрик русский, и вообще все языки произошли от какого-то там древнейшего языка, подозрительно похожего на славянский, напечатанный еще на глиняных табличках в великих библиотеках Вавилона. Хотя это уже что-то из Юрия Петухова. Так или иначе, но смотреть пока нечего. А фильм этот скачаю потом, хоть посмотрю из-за чего споры такие.

  • Нравится 1

03ea358704e60d35f998f326de0897b2.jpg.jpeg

[hint="Участнику вечеринки "Лодки судьбы"]3dd3c93bce46c1dc2d3ac98b1b8c7aab.png.png[/hint]

Персонажи

Спойлер

59963006b308cd86f742be927ef0f40a.jpg.jpeg 3d623e7c376d9565d151d734f7af35c9.jpg.jpeg a3f8b1767a334846f0d4073bc0bb7bff.jpg.jpeg

 

54facc867b9453bc8a5912a579d1fb72.jpg.jpeg  ef74d58fa499b81caf020069f5b97628.jpg.jpeg

Опубликовано
24.01.2017 16:29:29, Alice von Bertruher сказал(-а):

Викинги-не викингки, но всякие там великие профессора и ученые, типа замечательного академика Задорнова (да, да, того самого) говорят о том, что эти ваши "варяги" тоже русы, да и во всех норманнах есть "ген русов". И Рюрик русский, и вообще все языки произошли от какого-то там древнейшего языка, подозрительно похожего на славянский, напечатанный еще на глиняных табличках в великих библиотеках Вавилона. Хотя это уже что-то из Юрия Петухова. Так или иначе, но смотреть пока нечего. А фильм этот скачаю потом, хоть посмотрю из-за чего споры такие.

Одна из аудиторий, яро хейтевших фильм, как раз состоит из таких вот любителей псевдонауки, нациков и прочих, особенно касательно быта и образа Владимира у них претензии. Про язык и прочие бредни еще в начале 2000-х набралось, впрочем, дело обычное для многих стран, да и среди подобных псевдоисториков половина вообще любители, журналисты да филологи, историков не так много. А остальное(касательно русов и Рюрика) это обычная антинорманистская теория, которую товарищ Задорнов и отстаивает. Я лично норманист, но, как любой уважающий себя оппонент, учитываю точку зрения антинорманистов и не отрицаю данную теорию, у неё действительно есть реальный доводы, поэтому её не считают псевдонаучной. Хотя что в школе, что в универе мне лично конечно всегда ставили в приоритет теорию норманнскую. 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...