Дмитрий Иоаннович

  Давайте тогда уж исходить из лорных чисел:   "Есть достоверные археологические подтверждения того, что в городе-государстве Даггерфолл существовали разнообразные человеческие поселения как минимум за тысячу лет до того, как начали записывать исторические события. Впервые слово "Даггерфолл" используется для обозначения области вокруг современной столицы примерно в 246 г. Первой Эры. Северная половина залива Илиак, т.е. фактически вся нынешняя провинция Скалистых Земель, была завоевана вторгшимися северянами, которые принесли с собой какое-подобие цивилизации. Одним из первых цивилизованных деяний северян была перепись населения, зафиксированная в так называемой "Книге Жизни". На 933-й странице этой книги находится следующая запись: "Вся территория, расположенная севернее Высоких Утесов, южнее поросших болот, западнее гор и восточнее моря именуется ДАГГЕРФОЛЛ. Здесь проживают 110 мужчин, 93 женщины, 13 детей младше восьми лет, 58 коров, 7 быков, 63 курицы, 11 петухов и 38 свиней." Теперь, спустя почти четыре тысячи лет после самого первого учета народонаселения, можно смело сказать, что популяция тех первых поселенцов увеличивалась довольно быстро. Последняя перепись, проведенная не далее как в 401 г. Третьей Эры, насчитывает уже около 110 тысяч человек. Узнать точное число жителей довольно сложно, но, тем не менее, столица Даггерфолла чаще всего превосходила численностью населения своих соперников из Сентинеля и Вэйреста. " (с) История Даггерфолла.

И это "огромная часть населения Саммерсета"?   Нет-с, вы начали об этом говорить ещё до моего вопроса.

  Проведите логическую цепочку, а то неясно, из каких-таких сведений можно сделать выводы, что "огромная часть населения Саммерсета убита даэдра".     Талмор-то для альтмеов свой, а Империя из-за бугра.   Тогда зачем вы завели разговор о числе убитых руками даэдра?

Махач со спецэффектами мне понравились. А вот сюжет не просто неинтересный, а прямо таки косякопорный - ну ЗАЧЕМ они дважды сделали эпизод с поимкой Довакина и с какого это он спокойно находится на солнышке даже после обращения в вампира? Ему как минимум должно быть это неприятно.   В общем, самое главное - сценарий - в этом фильме никакой, так что не тру. Сказано же что он почитатель Дагона. Это некроманты, а не мастера Разрушения. Им вообще не положено драться, за них это делает нежить.    

Саммерсеты в это время находились под властью Империи, а не представляли собой независимое гос-во. Число убитых нам неизвестно, даже приблизительное.

Чем меньшую территорию решат обхватить в ТЕС 6, тем лучше. Всё равно размер мира останется примерно тем же, зато будет приближено к реальным масштабам.

Лаконично, проникновенно.

Это такой новый способ борьбы с пиратством. Ламборджини при всём желании с торрента не скачаешь и на принтере не распечатаешь.

Ну да, конечно, и у владелицы таверны тоже маразм.     "Негодяйству" Талоса? Никаких, но зато там по тексту выходит, что Тайбер изначально был бретоном, а не нордом с Атморы/Скайрима, что является плюсом в сторону арктурианской версии, т.к. тайберова пропаганда хотела уверить всех в том, что он - атморец.   Есть ещё вот это:

Призрак называет Довакина Хъялти по той причине, что он - драконорождённый, как и Хъялти.   Я уже написал, почему.

А вы и не просили это обосновывать до сего поста... С обоснованием меня, правда, Синдбад уже опередил. Добавлю только то, что записанные в Арктурианской Ереси сведения, в отличии от пропаганды времён Тайбера, частично подтверждается словами призрака Старого Хролдана и книгой "Падение Узурпатора". "Уважаю любую веру" и "для меня чья-то вера является достаточно веским аргументом" - это совершенно разные вещи.   Почему?   Ну да, ересь. И что? Слово "ересь" означает отход от/переосмысление каких-либо общепринятых религиозных догматов, а не то, что люди обычно думают.

Нет, с тем, что он стал богом, я не спорю. Я лишь говорю, что поклонения он не достоин, т.к. мерзавец.   Вы уж извините меня за грубость, но это так упорото, что у меня просто нет слов. Мифопоэйя мифопоэйей, но ведь всему есть предел. Если масса народа верит, что земля плоская и стоит на трёх китах, это ещё не значит, что в действительности так оно и есть.

Поведано мнение, а не цепочка.

Ну так поведайте об этой альтернативной логической цепочке.

Почему и нет, собственно? "Разрешить поулонение Талосу" - ключевой лозунг Буревестника. Если бы люди задумывались чаще, краски жизни были бы ярче.

Я вёл к тому, что если смотреть на вещи исключительно через призму интересов определённой группы, то даже каннибалов Намиры можно будет оправдать тем, что они действовали в интересах своего образования. Дело в том, что он даже не норд.   Такая, что в мире Свитков вера является вполне реальным и ощутимым продуктом, который питает божеств.   Что может быть хуже, чем молиться и восхвалять мерзавца и негодяя с божественной силой?

О, очередной эпизод Санта-Барбары. Замечательно. Зависит от того, с какой точки зрения смотреть. С точки зрения Братьев Бури - герой, безусловно. С точки зрения Империи - предатель. С точки зрения Талмора - полезный инструмент. С точки зрения ричменов - кровожадный убийца.   Я думаю, что судить о людях (и не только) надо по их делам. За то, что он раскололся под пытками, я Ульфрика Буревестника не виню, но он устроил бессмысленную и беспощадную резню в Маркарте и разжёг гражданскую войну. Кому всё это принесло выгоду? Только Талмору. Так что даже если Ульфриком действительно движут благие намерения... Единый ему судья, а я не хочу поддерживать сепаратиста.   Т.е. по-вашему, героизм зависит от того, как человека запомнили потомки? Не пугайте меня так, это уже какое-то двоемыслие из 1984.   И какие-же деяния Ульфрика перевесили его, кхм, "сволочизм"?   А почему вы оцениваете действия Буревестника только с позиции провинции Скайрим и нордов (что, кстати, отнюдь не одно и то же)?   Неправда, ричмены появились позже прибытия Исграмора.   "Щелкнули"? Они пять лет по горам партизанили.   Хватит распускать глупые слухи, кто-то ведь и поверить может. К Дагону такую идею. Норды сами не понимают, за какого бога они воюют.   Пруф?   В этом параграфе не содержится обоснования того, что Ульфрик - герой.   На этих чувствах и играют талморцы.   Это имперская вера, а не нордская. Хотя нет, всё гораздо хуже - это обожествление диктатора. Такое можно и нужно попирать.   Это не их бог.

Но оно же основано на чём-то, не так ли?

So... Продолжай развивать мысль.  

Лень гуглить. Объясни так.   Сразу видно, что ты не знаешь предмет, который судишь. У МК очень много всевозможных "может быть", "возможно" и тому подобного.   Я от него ничего не хочу. Это ты тут "точно и уверенно" говоришь, что это тру-Алдуин, тебе и допытываться от него точной информации.   "Когда речь идёт о таком месте, как Тамриэль, иногда лучше всего принимать титулы и прозвища в буквальном смысле. Алдуин - Мироед, Пожиратель Миров. И это не будет просто "конец всей жизни, как мы её знаем", оставивший голую пустошь грязи из Земных Костей... В его могучей глотке окажется полностью весь Нирн. "Никто не выживет" ещё недавно было его визитной карточкой, но это было всего лишь намёком на более исчерпывающее "Ничто не выживет"." (с) МК

"Perhaps this world is simply the Egg of the next kalpa? Lein vokiin? Would you stop the next world from being born?"   Опять "возможно". А что именно говорили на эту тему Бородатые?   Да, но я очень сомневаюсь, что сразу в двух таких разных и мало чем связанных культурах, как нордская и редгардская, ни с того, ни с сего возникнет фактически одинаковый образ невероятно брутального Альдуина, который сжирает мир в буквальном смысле и который заставляет откладывать кирпичи всех остальных богов (кроме Шора).

Напомни мне, где и когда они говорят, что именно этот Алдуин будет жрать кальпу?   Да, но все мифы на чём-то основаны.   Почему это?   Вообще всё изменилось из-за того, что Марухати порвали аэдрота Ака на части. Поворот колеса - это уже последствие, в результате которого он сам с собой воевать начинает.