Hangman

Бывает хуже, гораздо хуже:

Предлагаю объявить мини и микро DLC раком игровой индустрии.

А я бы не стал грести все DLC под одну гребёнку, ибо ещё помню те времена, когда DLC называли аддонами.

Уже скоро будут ломать шедеврометры ладони и лица Максимальным Ударом:

Микротранзакции - это же не только лут-боксы, а много чего ещё, не имеющего признаки лотереи/азартной игры. Вот для этого нужна регламентация на законодательном уровне. Это, конечно, снизит доходы в игровой индустрии, но мы знаем, что она может всё равно оставаться доходной и без этого, ведь создание игр приносило прибыль и до эпохи узких (а затем и широких) интернетов и всего связанного с ними. Могут, только для этого понадобится сделать так, чтобы неоплаченная анимация ГГ была корявой и деревянной, да и всё остальное бесплатное было ужасным, иначе стимула для покупок просто не будет. Есть два стула две ситуации: когда игрок может играть наравне с другими игроками, если имеет соотв. скилл и когда игрок, уже заплативший деньги за игру, должен ещё доплатить, чтобы оказаться в равных условиях с другими игроками. Законодательно, как это принято в цивилизованном мире. ОК, допустим, что в игре, купленной за полную цену нельзя что-то пройти без покупки данного крутого меча или многодневного тупого гринда неких внутриигровых ресурсов для покупки оного за игровую валюту. Это нормально? А донат доноту - рознь, о чём нужно не забывать.

Нет. Нет. Даже при желании бы я не смог в этом участвовать по причине отсутствия удобного и недорогого доступа к электронным платежам. Отношусь по ситуации, поскольку уместность/неуместность микротранзакций и протчих сравнительно честных способов отъёма денег у населения зависит от типа самой игры. Не считаю, но зато подобное безобразие должно быть жёстко регламентировано и наличие каких-либо микроплатежей в игре должно автоматически означать возрастной рейтинг 18+/21+. Относительно уместности/неуместности микротранзакций регламентация должна быть такая: В любых условно-бесплатных играх можно всё, включая элементы лотереи с известными шансами выигрыша (игроку не нравится - игрок сваливает в другую игру). В онлайновых играх и сетевых сегментах сингловых игр продающихся за полную цену или работающих по подписке может быть простая продажа чего-то косметического и не влияющего на геймплей (Pay to win в таких играх является нарушением прав игроков, имеющих право на равные возможности в игре, раз они уже за неё деньги занесли). В сингле игр, продающихся за полную цену, ничего подобного быть не должно, кроме разве что продажи дополнительного, гарантированно не вырезанного из игры, контента в виде DLC (любые подобные безобразия с микротранзакциями способны напрочь похерить погружение в мир игры, а ещё вынуждают издателей/разработчиков вводить в игру кривой баланс и/или запредельные объёмы гринда для стимулирования игроков на покупки во внутриигровом магазине).

Число таких вопросов можно было сократить, приняв некоторые простые меры. ;)

Отдельно два канала: Beautiful Soundtracks (в основном "минусовая" аниме музыка под не самое бодрое настроение) и Radiant Records ("наши" локализуют всякое, включая аниме-OST)

Правила лучше вводить сразу, благо создание спойлера не требует особых усилий.

Да. В старом сериале/фильме его играл этот же актёр.

Это? Вряд-ли, а вот BD-диск с нарезкой чернового материала имеет шансы.

Какой? Не думаю и даже пишу об этом и это не у меня то все поголовно куплены, то всех поголовно контролируют. Мы приближаемся к началу отрицания, а потом и к отрицанию отрицания. Слышал, только там монархия декоративная и, что "хуже", часто парламентская. Т.е. это не правящая надстройка, а некая дань истории. Ни как, в рамках их сословия/касты, что не мешает иметь неравноправие относительно самих сословий/каст по отношению к более низкой ступени иерархии. Так что у нас там с чёрно-белыми проблемами? Для восстания определённой части нордов, а так же мотивирует ещё одну часть нордов идти и вламывать восставшим. Это не я завёл речь о применении контрацептивов и очевидной неоднозначности мотивации их применения. А стремления людей, внезапно, достаточно разные и часто игнорирующие их "природные" инстинкты. Факты того, что люди "хором" не стремятся к некой свободе, а чаще стараются обустроить себе достойное житие-бытие. А причём тут гарантированная должность "уважаемого гражданина", вместо положенного наследования титула ярла/верховного короля и прав на земли? Факты получения всеми простыми нордами сундучков с золотом, например за их поддержку КБЗ, конечно же будут из разряда "Ну раз про то, что такого не было не написали, значит такое могло быть"? И ярлы не рулят своими владениями и не передают их по наследству, а ещё они, как представители военной аристократии, не защищают вверенные им владения и не имеют с них дохода. Ну, зато оно "отделимо" от того, как эта система организована, т.е. на встраивании его в экономическую модель можно судить о самой модели. Тогда хорошо бы не путать одно с другим. У них, как у "работников", тогда должны быть права и обязанности, включающие обязательное исполнение приказов сверху (иначе ярла поросят и посадят вместо него другого за место уговоров и подкупа), а так же обязательная оплата за работу (постоянное получение сундучков, а не эпизодическое), включая поощрения и премии. А до этого они были почти все просто купленные или запуганные и каждого Империя то могла, то не могла "нагнуть". Интересно... Тогда нет смысла стучать пяткой в грудь про мифическое равноправие и одинаковое для всех правосудие. Не было ещё в истории случая, чтобы кого-то как-то наказали просто за его политические высказывания. Или такое бывало? Но ведь между освобождением страны от неких оккупантов-угнетателей и отделением её же от большего государственно-территориального образования разница-то точно есть.

Как я и говорил: От Зака Снайдера там остались только черновые материалы и наработки.

Тогда нет смысла отделяться. Пора бы уже определиться с методом имперского контроля, который бы не противоречил показанному. А практически, особенно при династическом наследовании? Так что заливать про равноправие не нужно - не может там его быть по объективным причинам. Не должны, но в данном случае гнёт в итоге выходит избирательным, а не тотальным. Ещё как путаешь, объявляя право на восстание естественным правом. А оно должно? На сколько я знаю, оно что-то говорит исходя из контекста и мотивации применения, т.е. если, например, человек натягивает презерватив на голову, а не на головку, то тогда много чего можно предположить о нём, если не знать точно. А это-то то тут причём? Я ж не виноват, что наличествующая фактология опровергает твой тезис о неуклонном стремлении людей к некой свободе. Это противоречит системе династического наследования. Т.е. каждый может получать такие сундучки от Империи? Начальная стадия феодализма же, только на дофига времени затянувшаяся. А что это тогда, экономическая модель? Так тогда феодализмом можно обозвать крестьянское хозяйство в котором аграрии арендуют землю у её землевладельца. Знаю-знаю. Между сословием/кастой и должностью/званием иногда нет никакой разницы. Верно? Если ярлы - это "работники" на зарплате Империи, то нужда в их подкупе или договорах с ними отпадает, но мы видим иную картину. Нет такой связи. Если бы Империя за многие годы своего якобы контроля рулила ярлами как хотела, то в Скуриме не было бы не проимперских ярлов, а все имеющиеся ярлы выполняли приказ Империи безоговорочно. То есть посылать топоры низя, а можно только их приматывать к "достоинству" и показывать издалека, слегка помахивая? И как быть с поединком Ульфрика и Торуга? За запрещённый поединок, в случае победы Торуг мог бы "присесть"? Увы, но разница - она как ТОТ СУСЛИК. Грань тонка, но отделить одних от других можно по словам и делам.

Зато есть чем забить BD-версию, чтоб её раскупали лучше.

Он должен быть, разве что в виде не смонтированных сцен и не до конца.

Наверное не хотят получить бан за маты.