Hangman

Как я и говорил: От Зака Снайдера там остались только черновые материалы и наработки.

Тогда нет смысла отделяться. Пора бы уже определиться с методом имперского контроля, который бы не противоречил показанному. А практически, особенно при династическом наследовании? Так что заливать про равноправие не нужно - не может там его быть по объективным причинам. Не должны, но в данном случае гнёт в итоге выходит избирательным, а не тотальным. Ещё как путаешь, объявляя право на восстание естественным правом. А оно должно? На сколько я знаю, оно что-то говорит исходя из контекста и мотивации применения, т.е. если, например, человек натягивает презерватив на голову, а не на головку, то тогда много чего можно предположить о нём, если не знать точно. А это-то то тут причём? Я ж не виноват, что наличествующая фактология опровергает твой тезис о неуклонном стремлении людей к некой свободе. Это противоречит системе династического наследования. Т.е. каждый может получать такие сундучки от Империи? Начальная стадия феодализма же, только на дофига времени затянувшаяся. А что это тогда, экономическая модель? Так тогда феодализмом можно обозвать крестьянское хозяйство в котором аграрии арендуют землю у её землевладельца. Знаю-знаю. Между сословием/кастой и должностью/званием иногда нет никакой разницы. Верно? Если ярлы - это "работники" на зарплате Империи, то нужда в их подкупе или договорах с ними отпадает, но мы видим иную картину. Нет такой связи. Если бы Империя за многие годы своего якобы контроля рулила ярлами как хотела, то в Скуриме не было бы не проимперских ярлов, а все имеющиеся ярлы выполняли приказ Империи безоговорочно. То есть посылать топоры низя, а можно только их приматывать к "достоинству" и показывать издалека, слегка помахивая? И как быть с поединком Ульфрика и Торуга? За запрещённый поединок, в случае победы Торуг мог бы "присесть"? Увы, но разница - она как ТОТ СУСЛИК. Грань тонка, но отделить одних от других можно по словам и делам.

Зато есть чем забить BD-версию, чтоб её раскупали лучше.

Он должен быть, разве что в виде не смонтированных сцен и не до конца.

Наверное не хотят получить бан за маты.

Привет человеку из будущего. :bye: Ульфрик рыпался, давно рыпался и что? Жив, цел, орёл. Без вакуума вокруг Скурима такой посыл выйдет дороже, чем выплаты Империи. Вот по этому там полного контроля нет и не все куплены/прикормлены. И каждый имеет право быть Императором? Фига-се... Ну. Только вот не для всех, т.е. этот гнёт коснулся только тех, кто не мог иначе справлять свою религиозную нужду. Давай не будем путать де-юре и де-факто, а законодательно закреплённые права и обязанности с желаниями. Тогда природное стремление к некой свободе является противоестественным, раз люди стремятся и к не свободе. Да ну? Кем, при отсутствии "конкурентов", скорее всего станет сын ярла или отпрыск верховного короля? Например, привилегия ярлов получить сундучок с золотом за поддержку политики Империи. Это только с точки зрения формальной логики так кажется, тогда как с диалектической точки зрения, феодализм - это сословная система власти из которой вытекают определённые иерархические отношения, а коммунизм/капитализм - это прежде всего формы экономических отношений, встраиваемые в различные послефеодальные формы власти/организации общественно-политической формации. Только вот Империя - это не работодатель и выстроить отношения с провинциями она может разными методами, включая силовые. Возможно. Но раз Центр не в силе, то тем более нельзя вести речь о мега-влиянии Империи в Скуриме, а раз до такого дошло, то и ранее с таковым контролем было всё плохо. Ы. Очевидно же, что у Братков Дури был альтернативный и достаточно легитимный путь достижения своих целей. И тем ни менее - это всё равно сепаратисты, а не борцы за свободу Скурима.

Нравятся - это местные прокатчики выпендрились.

Несёт, иначе бы не было КБЗ, позволившего сохранить Империю. Вот только такой уровень влияния не подтверждён, иначе бы его одно и хватало. Офигенная экономия сундуков с золотом. Не проще-ли включить в схему некие общегосударственные интересы, основанные на относительно паритетных  отношениях и держащие провинцию в составе Империи?  Да потому, что при полном контроле выгоднее посадить своих наместников, зависящих от воли Империи, чем постоянно договариваться/проплачивать и оставлять много независимости во внутренних делах. Который гарантирует равное правосудие, а не равные права, что при феодализме было бы абсурдным. Понимаю, по этому настаиваю на уточнении про угнетение. Иначе угнетением можно назвать что угодно, что идёт человеку "против шерсти". Ну. И чем менее демократической была форма правления, тем более жестоко их старались подавлять, не признавая права на восстание, которого до кучи и не было. Это природное стремление так сильно, что у нас уже давным давно наступили коммунизм и/или анархия. То есть, про разностатусность речь вести можно и нужно. При наличии сословий, передающихся по праву рождения, такого быть не может, ибо нет смысла в сословии, если к нему не приложены привилегии, а привилегии - это отнятые у кого-то права. Крепостное право - это не определяющий признак феодализма, т.к. его наличие указывает только на развитость системы поместной аристократии. Наличие буржуазии не означает автоматическое отсутствие феодализма, иначе бы феодальный строй автоматически сменялся бы на какой-нибудь буржуазный при появлении торгово-промышленного люда. Ну тут-то речь идёт не про зарплату, а про местных царьков, с мнением которых Империя вынуждена считаться. Не факт, но традиция-то есть. Ни как нет. В данном случае мы не наблюдаем общенародного восстания против власти Империи, зато есть кучка бузящих неадекватных сепаратистов.

Так у них, значит, полная демократия с выборной должностью Императора? Интересно... А смысла тогда в договорах/подкупах, если Империя может влиять таким образом? Но такого влияния там нет, иначе бы не было не проимперских ярлов, а каждый ярл при "вступлении в должность" получал бы некий аналог Ордынского ярлыка на княжение.  Хотя бы потому, что кто-то из за бугра может дать больше, а потому схема, где все тупо куплены/прикормлены, не жизнеспособна. Не просто, иначе бы в Скуриме сидела поместная аристократия, назначаемая из центра, а мы видим весьма изрядную долю внутренней независимости, которая сохраняется уже долгое время. Да-да, там демократия, точно. И классов с прилагающимися привилегиями нет, а все должности сугубо выборные. Защищать себя, свою семью, своё племя от угнетения кем? Без уточнения это право можно распространить на налогообложение (как финансовое угнетение) в пользу Империи и/или властителя данных земель. Не один феодальный правитель не допустит у себя такой фигни. И? Провинции не могут входить в состав Империи с разным статусом, правами и свободами? Могут. Наличие династических сословий с разделением на знать и не знать, завязанное на ту или иную форму землевладения, как бы говорит об обратном. И как тогда гарантировать то, что взявший данный сундучок не позволит себе каких-либо фокусов? Вот по этому отношения между Империей и Скуримом не выходит уложить в схемы "Все куплены/прикормлены" или "Все запуганы, а каждому важному человеку в задницу вставлена контролирующая рука Империи".  Зато он коррелирует с традицией посылать топоры и другими рудиментами воинской демократии. Тогда бы это была не просто буча Братков Дури, а реально национально-освободительная война.

У них уже есть одно ММО на балансе (по SW), а прилить новое - это не по мейнстриму, поскольку сейчас набирает обороты другой формат баблодоек, в котором уже как раз пилят Anthem.

Нельзя иметь такое влияние и иметь необходимость подкупа/договора. Ну а раз мы имеем факты именно подкупов/договоров, то можно предположить наличие федеративной или конфедеративной схемы отношений между Империей и провинциями. Нет такой штуки. Там нет и быть не может, т.к. феодализм не предполагает наличие таких прав и свобод. Часть, но в асимметричной федерации, например, возможна разностатусность входящих субъектов и различия их внутреннего законодательства. Вот только в Скуриме нет поместной аристократии, а по этому контроль такого уровня возможен только по праву сильного, но факты подкупа/договоров больше говорят о паритетности отношений. Так не правильно восстали же - Браткам Дури надо было не устраивать бучу, а топить за легитимное отстранение ярлов, подписавших КБЗ, и замену их на своих, после чего уже законное оформление независимости и выход из состава Империи.

А похож на редгарда.

Ты тоже не норд, а значит, что твоё мнение тоже надобно игнорировать? :crazy:

Его могло бы и не быть вовсе, по словам Сибиллы Стентор. Что позволяет толковать действия Ульфрика как рвущегося к власти или всё ещё выполняющего задание из "Центра".

А в каком контексте? У тебя же то Империя всем рулит, то Империя всем платит. Но если в Скуриме все куплены, то не проще было бы предложить ярлам больше? Один раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность. Да вот только речь идёт не про бизнес, а про воинскую аристократию, живущую с подконтрольных ей земель. И если с местными ярлами приходится договариваться и/или проплачивать за их согласие, то про прямые команды из центра речи быть не может. Вот если бы это была поместная аристократия, то тогда бы фраза про бизнес был бы более-менее актуальна. Талморский Доминион дал бы Империи разрешение на освобождение Скурима? Чтоб потом норды смогли во всю практиковать мантру молиться на Талоса? Что-то сильно сомнительно, чтоб это добром кончилось.

Тогда нужно разобраться со схемами влияния Империи. Такой: иначе это не контроль, а коррупционная схема, которая имеет шансы дать сбой. Но раз в итог заварилась буча на религиозной почве, то выходит, что остальные аспекты жития были приемлемыми для большинства. Который касается Торуга методом предположения. Назначение Империей можно исключить, раз там всё разводят деньгами и/или договорами.

Лояльность не передаётся половым путём, да и такого рода назначение можно только предполагать. Если Империи приходится покупать лояльность ярлов, то про схему райком-колхоз речи быть не может. Т.к. тогда выходит, что Империя ничего в Скуриме напрямую не контролирует и вынуждена как-то договариваться с ярлами и/или платить им за поддержку своей политики. Локальные бунты как раз ничего такого, ну кроме-мал-мал зачинщиков (с наличием которых у нордов не может быть проблем в силу нац.особенностей), не требуют - достаточно довести местное крестьянство до точки кипения, уронив их уровень жизни. Это всё домыслы, противоречащие системе династического наследования.