Hangman

Норды-легионеры в этом должны быть твёрдо убеждены, иначе возможен переход на сторону Братков Дури.

Найдётся. :spiteful: Начинай.

Да, но чтобы мочить своих же она критически нужна.

А то, что в конечном итоге без конфликта идеологий гражданскую войнушку объяснить нельзя.

Из чего можно сделать вывод, что всех нордов подогнать под мотивацию любви к деньгам или страсти к сепаратизму не выйдет.

 

Тогда тут вопрос уже в плане чего не нравится Жирик, если как личность, то это одно дело, если как политик с определённой партийной программой, то дело совершенно другое и это надо разделять. Это основное для нордов Легиона выглядит шизофренией, т.е. выходит, что норд может разделять идеи Братков Дури, но желание заработать заставляет их вступать в Легион и мочить других нордов, у которых нет такого сильного желания заработать, но зато есть сильное желание быть сепаратистами.

Ы. Они из-за этого друг друга в итоге мочат. Угу, а отрицание отрицания - это диалектика. Не либерал как минимум. А из-за чего мочат? Там же не пьяная драка и не разборка между кланами. Мы это уже обсуждали и сводить всё к противостоянию желающих заработать и не желающих заработать не выходит.

Разве? Про его медвежью услугу всему Скуриму уже обсуждали в другой теме. Да. Но они достаточные, чтобы одни норды шли в легион, а другие к Браткам Дури. Если это служит мотивацией на участие в войнушке для части общества, то это уже идеология. Это - идеология. При том, что её именно что нет и в игре одни норды мочат других таких же нордов не по причине классовых разногласий. Это, прежде всего, показатель того, что норды с друг другом воюют не за материальные блага.

http://youtu.be/fBFLVg4RfIY

http://youtu.be/gZL0ihbvNg4

Теоретически.

Larian Studios проводит опрос на тему РПГ-предпочтений.

Вредные для Скурима. То есть нет. Условия соблюдены - легитимность есть, не соблюдены - легитимности нету, нет чёткой оценки соблюдения условий - легитимность сомнительна. Пример касался именно разного времени, а у нас тут разная оценка в одно и то же время. Ну. Разная оценка в одно и то же время. Мы это уже обсуждали. Гражданские войны не возникают без наличия серьёзных разногласий между значительными частями общества и если такая война началась, то обе стороны должны иметь в том числе и идеологический стимул для привлечения потенциальных сторонников. В случае Скурима это как минимум противостояние желающих заработать и не желающих заработать сторонников сепаратизма и противников сепаратизма. Если бы там была классовая борьба, то да, но там друг друга мочат простые норды, быт которых мало изменится в случае победы любой из групп.

И это далеко не факт, если иметь в виду их итоги, которые тоже оценивают по-разному - в соотв. теме видно. Отнюдь. Она определённо есть если соблюдаются некие условия. В разное время, а не в одно и тоже, так что этот аргумент не прокатит. Если бы не было, то и норды бы не подверглись идеологическому расколу, приведшему к гражданской войнушке.

Взять например факт дуэли Торуга с Ульфриком. Про неё определённо можно сказать, что опасный дурак Ульфрик убил самоуверенного дурака Торуга, но вот критически важный вопрос легитимности дули даже в игре сильно размыт и рассматривается игроками через призму отношения к Империи и нордам. Также и с гражданской войнушкой, которую можно считать актом сепаратизма или воспринимать как борьбу за свободу.

Зато вокруг него есть куча спорных фактов, которые воспринимают через свою интерпретацию, как и Имперцев и Братков Дури. Судя по другим темам, по ним сплошной субъективизм и оценочные суждения.

Так, стоп. У нас же нет твёрдых фактов или есть? С ним ещё сложнее, т.к. про него известен только один твёрдый факт - это заезжий бомж-гастарбайтер.