Hangman

В диалогах можно было уточнять и не только у квестодателя, а потом и в журнале это всё было.

Это не мегахардкор для любой РПГ, но тем ни менее... Особенно, если до этого игрок играл в нечто Скуримо-подобное, а вот для тех, кто играл в старые игры, где карту приходилось рисовать самому - это вообще не в напряг. Так что это всё, как обычно, относительно опыта самого игрока.

Что-то я не замечал того, чтобы в Морре можно было тупо бегать по волшебному GPS-маркеру, не сверяясь с картой, указателями и ориентирами, не читая дневник и порщёлкивая диалоги. Если это экшончики, то да, но в нормальных РПГ такая фишка не прокатит.

Так и есть, на отыгрышь класса путём самоограничения и отыгрывание характера в голове.

Подобное в играх встречается редко в силу сложности реализации, но нечто подобное на себе можно испытать в той же The Age of Decadence (которую в этой теме я неоднократно упоминал) - там оно, конечно не как в Космических Рейнджерах, но связка выбор-последствия-разгребание последствий работает на ура, а при определённых действиях события могут пройти без ГГ.

До конца сборов осталась пара дней, но в Obsidian кажись решили сделать ход конём:

Чуток подробностей. Но заранее завышать ожидания не стоит.

Вот именно, что только замечание, но отмазки прокатывают.

Тут просто часть обсуждения ушла в сторону более близкую к просто кино, а не кино по комиксам и её дальнейшее обсуждение здесь будет уже злостным оффтопом - перенести бы для порядка в просто кино.

Там триггер срабатывает, напомню. А я имею в виду более логичный подход, причём касающийся недружественных фракций, а не враждующих, хотя и в этом случае нахождение на низких рангах по идее возможно в силу их малозначимости. Это реализовано на уровне скрипта принадлежности к фракции, а не на самой одежде. Что-то я не припомню, чтобы на ГГ в имперской форме без разговоров нападали Братки Дури и наоборот, а стражники сразу же начинали лупить ГГ в форме ворюги. А разве речь о Скуриме, а не про РПГ вообще и развитии серии TES в частности? Беседка уже вторую игру подряд заигрывает с фракциями, ИЧСХ, в 4-м Фолле уже всё устроено более логично, но всё ещё на триггерах, так что в следующей части TES могут развить идею дальше.

Да там и без Гоблина видно, что наши чумазые предки-язычники приняли христианство только потому, чтобы можно было стать умытыми, хотя здравый смысл и формальная логика однозначно намекают на политико-экономические причины данного выбора. Причём тут мнения, если речь идёт о фактах? А по факту, например, выходит, что Иван Грозный сделал для России очень многое, как и Пётр Первый в своё время, но одного клянут как могут, а другого всячески восхваляют. Вот по этому токование истории должно быть сведено к минимуму и всегда опираться на объективные факты. О это "ужасное" слово "Пропаганда"... Искажение истории - это тоже пропаганда, выставление предков мразями и подонками, равно как и их возвеличивание тоже является пропагандой. Пропаганда, для тех кто не в курсе - это всего-лишь массовое распространение чего-либо, например, идей, веры, взглядов и протчих подобных вещей. Я тебе страшное скажу, часть предметов, которые преподаются в школе тоже являются пропагандой, т.е. например, точные науки косвенно служат пропагандой формальной логики. Определённо, по крайней мере в тему о просто кино, раз тут больше про него идёт речь.

Не просто говорили, а били в грудь обеими пятками, только вот тогда бы не вышло показать предков-язычников немытыми чуханами и отмороженными мразями. Хотя, как показывает практика, подобные проблемы, а так же наличие проблем с логикой происходящего, легко компенсируются различными художественными приёмами, зрелищностью и увлекательностью происходящего. Вот тот же Майор Гром, например, смотрелся бы в разы лучше, если там кое-где подкрутить темп и устранить слишком явные нелогичности, хотя бы путём смещения их в комичность - критиков это не остановит, но массовый зритель менее критично относится к таким вещам.

Если Беседка продолжит возню с темой противостояния фракций, то впишется и может быть даже с более резкой реакцией NPC на вражественную/дружественную одёжку (что, кстати, и без системы репутации вполне впихуемо в текущую концепцию, как толика реализма), так же систему репутации можно использовать для блокировки возможности построения карьеры в нескольких недружественных фракциях в том случае, если ГГ занял высокий пост в одной из них (что будет плюсом к реиграбельности).

Не та это тема для подобного обсуждения, но в целом хватило бы того, чтобы историю не искажали и не переверали.

Решение очень простое: "Законодательно" запретите Воину1: 1. Указывать кому-либо что тот, по его мнению должен делать. 2. Обижаться в том случае, если кто-то предлагает ему последовать его же собственному совету. 3. Употреблять слова "навязывать", "бомбить" и "поучать" вместо слов "возражать", "доказывать" и "оспаривать". 4. Считать, что его публичные сообщения на форуме никто не видит и искренне удивляться тому, факту, что на его слова обращают внимание и как-либо реагируют.

Если бы фильмы не имели такого массового воздействия, то тогда бы об этом и речи не было, но вышло так, что большинство воспринимает историю не из исторических работ и учебников, а из различных высоко и низко художественных источников, включая фильмы и книги. Вот по этому для исторического кино важна историчность в рамках не искажения исторических событий, тем более, что история сама по себе в чистом виде предлагает некие готовые лихо закрученные сюжеты, которые достаточно просто изложить подобающим образом, дополнив не противоречащим детальным наполнением.

Хочешь, чтобы тебе не указывали - не указывай сам. У тебя это начинается всегда, когда ты не в состоянии как-то адекватно аргументировать свою точку зрения. Я про все новые игры такого сказать не мог в принципе. Уже опускаешься до вранья? Не пиши публично и никто не будет тебе возражать или оспаривать твоё мнение (в твоей терминологии это называется "навязывать"). В очередной раз напомню. И какая мне от этого выгода? Я не вижу хоть какой-нибудь пользы от того, что обсуждение какой-либо темы из-за твоих постоянных переходов на личности уходит совсем не в ту сторону.

Ну так вопрос-то решаемый - достаточно не заводить старые песни и нытьё о главном и расширять свой кругозор. Реально умный человек в таком случае бы поступил иначе, он сперва бы ознакомился с необходимой "мат.частью", чтобы хотя бы понимать о чём ему пишут, а потом бы сделал выводы и изложил свою точку зрения уже опираясь на конкретику и не используя своё ИМХО в качестве аргумента/факта/доказательства.