IgorLutiy

kusmitch, Лучше поздно признаться во лжи чем никогда, но... Проблема ведь не в самом факте продажи. Проблема в вашем свинском отношении к людям. Вы сначала выманивали у людей деньги, не сообщая о конечной цели. Вы спросили разрешение на перевод у автора, но умолчали о намерении на этом заработать. Вы в итоге, получив отворот-поворот от автора (замечу - на 100% справедливый отворот), еще и его облили грязью, мол надо же, какой он нехороший и запрещает перевод. А мы такие белые и пушистые и не при делах. Проблема не в желании заработать. Легально. Проблема в вашем отвратительном и наплевательском отношении к другим людям. В лжи и клевете. Проблема в вас. А про халяву мы не забудем. Знаете почему? Потому что альтруисты были и есть. И пока мы есть - все будет ок. А такие как вы всегда рано или поздно сходят со сцены. Ибо настолько откровенная корысть и такое поведение никого не красят. И отношение к таким людям в нормальном обществе соответствующее. И вы, по итогу, вместо того, чтобы признать то, в чем были не правы, продолжаете бравировать своим хамством и некрасивым поведением. Жаль, но это ваша жизнь и вам с этим жить.

kusmitch, в последнем сообщении tgspy четко идет речь о извлечении прибыли от плагина и о закрытом защитой esp. То есть речь не идет о сборе средств на перевод, а о том, что вы планировали делать с переводом и о чем не сообщали автору. Вы сейчас, пытаясь обелить себя, клевещете на человека. Некрасиво это.

kusmitch, то есть вы утверждаете, что вот это, ваше же, но уже удаленное, сообщение на модгеймс ложь? Не очень понятно. Вы врали в этом удаленном сообщении или врете сейчас?

kusmitch, а он был осведомлен о том, что вы планируете продавать плагин? Давал ли он разрешение на это? На этот счет скрины есть?

В общем вот: То есть ребята не просто собирались ставить защиту, а планировали продавать плагин. Что само по себе уже противоречит принципам комьюнити (и закона?). Но забавно другое, сейчас эта информация с модгеймс потерта. Но... гугл то все помнит. Желающие почитать оригинал в кеше могут сделать это здесь. В свете этого как-то мягко говоря странно выглядит реакция переводчиков на ответ автора мода. И есп мы не защищаем и вообще ни о чем не в курсе. Круто, че.

Какая-то странная ситуация. Огромный мод и огромный объем работы, сборы денег. По идее, в первую очередь надо было согласовать любые не очевидные моменты с авторами оригинала. А теперь получается, что сначала все это делалось, и только сейчас дело дошло до общения с авторами? Непонятно.

Lord RZ, И поведение и ориентация может меняться в результате внешнего (общественного?) влияния. Это говорю не я, читал пару лет назад статью, вроде бы на хабре, хотя могу ошибаться, о том, что в научной среде есть отдельные исследования на эту тему (с примерами таких исследований и ссылками на научные статьи). Но из-за особенностей этой темы в западном мире, подобные исследования стараются не замечать, а при попытке вынести их на широкую публику - начинают давить на авторов. Желающие могут копнуть глубже. Так что вопрос с детьми конечно пока не сильно звонит в колокол, по крайней мере у нас, но вот ученые на западе пытаются высказаться, что надо с этим всем что-то делать ибо последствия таки есть. А учитывая распространение таких веяний там - у них это таки постепенно становится реальной проблемой. Повторюсь - это не мое мнение, желающие могут поискать результаты научных исследований.

Atomic Blond, не очень удивительно. Интернет меняется, в том числе из-за засилья новых людей в нем. Огромного количества новых людей, многие из которых даже не знают или не помнят каким он был раньше. А другая часть просто плывет по течению - стал популярен вк - они перебрались в группы вк, стал популярен фб - они перебрались туда, дискорд, телеграмм - тоже самое. А те кто "враг системы" - они одни не удержат на себе всё. Благо пока еще есть энтузиасты и хотя бы более менее крупные места еще держатся. Кто знает как будет дальше. Но пока перспективы выглядят туманно и пугающе. Но! С другой стороны - десять лет назад казалось - ну все, приплыли, ан нет, пока держимся. Может все не так и плохо будет. Поживем- увидим.

Анатолий82, ничего особенного не произойдет, потому что большинство всё устраивает и дискорд и так популярен. Кроме того, структура сервера с каналами в дискорде сейчас и так напоминает что-то типа форума. Он ближе всего к форумам из сонма мессенджеров, соц сетей и чатов. Но ближе всего - конечно же не значит, что достойная альтернатива. Скажем так - на безрыбье и дискорд форум :)

Сегодня пятница, скоро выходные, можно поделиться свежими (и не только) рисунками. Красивые девушки, увы, остаются на потом. А сегодня у нас пожилые мужчины. Не зря говорят, что пожилые люди более интересны для рисования, они более фактурны. Морщины, складки - все это делает лицо более рельефным и приводит к более заметным играм света и тени. Так или иначе, но я попробовал - и это, пожалуй, действительно так (особенно если сравнивать с молодыми девушками, с гладкой кожей лица, где выделяются только губы да брови). Кроме этого, я пытался попробовать еще кое-что. А попробовать я хотел делать более быстрые рисунки в виде набросков. Обычно у меня на портрет уходит где-то 1-1,5 часа. План был - уложиться в полчаса, уделив основное внимание построению и главным чертам, не сильно обращая внимание на детали. В итоге - Клинт Иствуд был как раз нарисован где-то за полчаса. На удивление, получилось неплохо, но заметно детальнее, чем мне бы хотелось. Более того, после него у меня более ни одного рисунка с таким временным лимитом и в виде наброска не получилось. Каждый раз сажусь с мыслями - ну, сейчас полчасика набрасываю и все. Встаю через час с полноценным портретом. Не сказать, что это плохо, но все-таки надо делать другое. Буду пробовать дальше. Второй портрет это Борис Галкин, вечный лейтенант/капитан Тарасов и отставник. Нарисован сегодня, минут за 70, несмотря на попытки тоже сделать быстрый (относительно) набросок. Зато результат мне очень понравился.

У эпиков до 27 мая бесплатно раздают NBA 2K21

Cool_Wolf, форумы еще 15 лет назад создавали все кто не лень. Точно такие же мертвые, как и большинство пабликов. Было это в целом ничуть не сложнее. Все верно. Ключевые изменения интернета связаны именно с пользователями. Ибо огромные массы получили доступ к сети и мы видим результаты. Когда эти массы и тусуются там, где им самое место.

Cool_Wolf, лично на мой взгляд - всем (хотя конечно это не так :) ). Я могу задать встречный вопрос, а чем соц сети лучше? Но лучше просто немного поразмышляю вслух. Хороший форум это кладезь структурированной информации. Не видел ничего подобного в соцсетях я не наблюдаю (хотя тут еще хороший вопрос - кто что считает соцсетями, ибо кто-то и твитер соцсетью называет). Мне вообще соцсети не нравятся и меня там нет. Единственный их плюс, это скорость. У каждого в руках мобильный, можно быстро что-то написать, ответить, увидеть и т.д. Скажем так - что-то вроде чата. Написать что-то простое и быстрое. Наверное, можно сравнить соцсети и форумы с машинами, спортивный купе и грузовиком. Один быстрый, но много не увезешь. Другой помедленнее, но куча полезной информации. Грубо, но похоже. То есть для меня ценность имеет информация. Её лучше подавать в виде форумов. Они лучше для генерации контента. А соцсети лучше для потребления. Как и писал в самом начале - у них разные цели и задачи. Мне не интересна глубокая социализация, на которую ориентируются соцсети. Мне важнее потребление информации самим и донесение ее до других. В этом форумы лучше. По крайней мере были. Увы, сейчас они отмирают и это факт. С ним можно спорить сколько угодно, но у кого есть глаза - тот видит. Хорошо это или плохо? И это пройдет. Может быть это просто я и такие как я слишком старомодны и консервативны в своих взглядах.

Социальные сети это конечно все "стильно модно молодежно", только это очень плохая альтернатива форумам. У них совсем другие цели и задачи, равно как и функционал. Дискорд хорош как чат для общения, с некоторыми дополнительными возможностями, но это никакая альтернатива форумам. В данном контексте печален сам факт вымирания (и добивание) форумов. И ладно если бы была достойная альтернатива. Но увы, умирают форумы, остаются соц сети. Так себе альтернатива. Вот когда торренты вытеснили ослика - это было логично и понятно. А подобные изменения печальны и грустны. Так что реально уходит эпоха, просто процесс оказался сильно размазан по времени.

Раньше почему-то думал, что вот девушки красивые, на них приятно смотреть, значит и рисовать буду только их. Но оказалось, что интересно и приятно рисовать разных людей, вне зависимости от их пола. В каждом человеке, в каждом портрете есть что-то уникальное, что-то особенное. Конечно, мне пока рано говорить о каком-то особом стиле в рисовании, о передаче какого-то особого внутреннего смысла. Но это то, в направлении чего я планирую двигаться и кое-что пробую делать. Ну а пока что вновь возвращаемся к девушкам :) Похожесть продолжает хромать через один портрет (здесь это правый). На портрете слева, первый же вопрос первого зрителя - что с глазами? А глаза это моя самая больная точка, на текущий момент. При этом я боялся что накосячу с рукой, а в итоге рука как раз вполне получилась, а вот глаза подвели. В общем пока отдельные элементы портят общую картину, но в целом процесс набивания руки идет своим чередом. По крайней мере, с построением уже в целом разобрался и квадратные (и просто слишком широкие) лица вроде как закончились. Уже прогресс.

У эпиков до 20 мая бесплатно раздают The Lion's Song

Наталья Тендора "Леонид Быков. Аты-баты..."   Леонид Быков с детства был одним из моих самых любимых актеров. "Максим Перепелица", "Зайчик", "Алешкина любовь", "В бой идут одни старики"... Я смотрел эти фильмы тогда и пересматриваю их сейчас. Великий актер и режиссер, который ушел так рано, на пике своих творческих успехов.   Так получилось, что к очередной годовщине его гибели, 11 апреля, я решил в очередной раз почитать о нем в интернете, посмотрел пару документальных фильмов на ютубе и подумал, а может быть есть полноценная книга с его биографией? Так и была найдена эта книга, немаленькая по объему, но очень интересная, которая позволила взглянуть на жизнь этого человека, его судьбу, творческий талант, характер и стремления. Вот это вот погружение в жизнь того или иного человека, попытки познать и понять ее, понять кем он был и почему он таким был - это, наверное, та причина, по которой мне нравится периодически читать биографии разных известных людей.   Сразу озвучу один минус книги. Он один, но достаточно важный. Это произведение местами выглядит словно полотно сшитое из самых разных лоскутков. Складывается впечатление, что автор собрала в кучу все, что смогла найти. Здесь есть и достоверная информация и воспоминания тех людей, кто лично знал Быкова, а есть какие-то странные и противоречивые вещи, будто из желтых страниц девяностых, когда в газетах печатали много всякой ерунды, а люди читали и всему верили. Одни и те же события на разных страницах могут отличаться диаметрально, как, например, в главе о гибели Леонида Федоровича. Сначала автор упоминает о якобы выдуманной версии про судьбу водителя грузовика, в который врезалась Волга Быкова, а через пару страниц озвучивает эту самую "выдуманную версию". Эти странности особенно заметны ближе к завершению книги, когда речь идет о позднем этапе жизни Быкова в Киеве. Периоде непростом, обросшим множеством слухов, сплетен, версий и прочей ерунды. В итоге получилось очень неровное произведение, иногда вводящее в заблуждение и запутывающее. Также встречаются ошибки с датами, именами. Но это, скорее всего, уже следствие большого объема книги. С миру по нитке...   Увы, выбирать особо не из чего. И я не жалею, что прочитал, так как узнал много интересных деталей. Тот факт, что для этого иногда приходилось продираться через нагромождение странных фрагментов текста - не такие уж большие издержки. К тому же все-таки большая часть книги написана вполне хорошо, с четкой последовательностью и структурой глав и достаточно подробно описывает жизнь Быкова.   Теперь о хорошем. Это действительно литературный памятник Леониду Быкову. Может не идеальный, но много ли вариантов? А помнить таких людей и их судьбу надо. И знать о том, как они жили и почему они делали то, что делали.   С самого детства, с рождения в селе под Краматорском и до смерти под Киевом, мы, глава за главой, будем идти по этапам жизни великого актера. Узнаем о его детстве, о эвакуации в войну, о Харьковском театре, где он начинал свою карьеру актера и где сразу же стал узнаваем и любим публикой. За свою искренность, честность, обаяние и харизму. За свой талант актера. За свой образ. Образ настоящего искреннего человека, которым он и оставался до конца своих дней.   О желании стать летчиком и воевать на фронте и о неудаче, связанной с возрастом и с тем, что война закончилась. Но самолеты и небо остались в душе, что в итоге выльется в самый известный фильм творца - "В бой идут одни старики". Который можно смотреть и пересматривать. Он не стареет. Это еще один памятник Леониду Федоровичу. Ведь благодаря ему, он навсегда останется с нами молодым и ярким комэском Титаренко.   Узнаем мы и подробности о всех фильмах в которых снимался (и тех, в которых мог сняться) и которые снимал Леонид Быков, о его творческой судьбе. О его жизни в Ленинграде, а затем в Киеве.   Но самое главное - это то, каким он был человеком. Почти таким, каких он играл в фильмах. Почти, но немного другим. Никогда не повышал голос, не скандалил, был честен и справедлив, ко всем добр. Тихий и спокойный, веселый и озорной. Добродушный и обаятельный. И несмотря на все жизненные невзгоды и неурядицы, эти качества он пронес через всю жизнь. Ничто и никто, так и не смогли сломать его. Ни его характер и человеческие качества, ни его творческий дух. Добрый и искренний творец. Он не мог иначе.   Будем жить...

В стиме до 20.00 9 мая бесплатно раздают Nubarron: The adventure of an unlucky gnome (количество ограничено)

Вот кстати да. Логика подсказывает, что так и должно быть. Но на слуху всегда и везде почему-то мужчины. Актеры, писатели и прочие. Про женщин обычно помалкивают. Немного странно   Вообще это круто, когда на твоих глазах исполняется, пусть не мечта, но что-то важное, к чему ты душой всегда стремился. Уже второе. Если повезет, так и не последнее :)   Талантов много вокруг, будешь делать круто что-то другое  ;)

Хотел выложить пару женский портретов, но завтра знаменательный день - День Победы, поэтому девушкам придется подождать. Не мог пройти мимо важной даты и сегодня нарисовал одного актера, который с одной стороны достаточно известен в кино, хотя, возможно, и не является звездой первой величины, при этом прошел всю войну на передовой и получил много наград. Человек с комедийным амплуа и трагической судьбой. Сейчас как раз читаю биографию Леонида Быкова, с которым этот актер очень дружил. По одной из версий, причиной смерти стало то, что он как раз узнал в больнице о смерти Быкова и не выдержал этой новости. Это Алексей Смирнов. Большинству скорее всего известен своими ролями хулигана Феди из новеллы "Напарник" фильма "Операция Ы и другие приключения Шурика" и механика Макарыча из фильма "В бой идут одни "старики". Картинка, с которой рисовал, есть в статье на вики, можно посмотреть насколько похоже. Мне кажется - получилось хорошо. Чему я очень рад. Второй портрет (до пари) - Брюс Ли, нарисованный неделю назад и который немного не получился. Хотел сделать и второй портрет какого-нибудь фронтовика, но не факт, что завтра получится, поэтому вот так.

AlexNerevarin, Троица, третий крупнейший православный праздник, празднуется на пятидесятый день после Пасхи.

Lord RZ, безусловно, знание языка, на который переводишь, очень важно. Но уж всяко не 80 на 20. Скорее 50 на 50. Чтобы не было глупых подстрочников, нужно сначала правильно и четко понять, что хотел сказать автор оригинала. Что он хотел выразить своими словами. И вот это часто самая большая сложность, если мы хотим перевести точно. Под точностью в данном контексте я подразумеваю передачу того смысла, который автор оригинала вкладывал в текст. В противном случае иногда бывают ситуации, когда вроде бы перевели правильно и оно даже красиво звучит на русском. А оригинальный смысл искажен или утерян. Не знаю кому как, а у меня всегда основные сложности были именно с этим. И именно это часто теряется при машинном переводе. Ведь сама по себе механика перевода не так уж сложна. Сложно понять и суметь передать суть текста, постаравшись не исказить ее. В результате описанной проблемы бывают ситуации, когда переведенное литературное произведение либо теряет атмосферу, которую закладывал автор оригинала, либо наоборот, может быть ситуация, когда переводчик сумел сделать текст более живым и ярким. В общем такой вот он - художественный (и не только) перевод. Это все не столько в контексте обсуждаемой в ветке новости, сколько в целом о переводе. ЗЫ: чтобы два раза не вставать, допишу сюда ибо в тему. Читал только что тему про локализацию модов для Скайрима. Посмотрел про ТЕС5 транслятор, словари, создаваемые из текста, который нужно перевести, вспомнил различный инструментарий для перевода и вспомнил, почему я всегда переводил исключительно в редакторах. И не любил переводить голый текст. Потому что в редакторе ты всегда видишь больше контекста, еще до момента теста. А когда перед тобой голый текст - ты вообще не понимаешь что это. Перевести - не сложно. Понять, что именно ты переводишь, его суть и контекст - большая проблема. Из свежего - это переводы модов в Фактории. Голый текст - и переводи как хочешь. С одной стороны удобно. А вот с точностью пригодится бороться долгим тестированием и исправлением ошибок контекста.

У эпиков до 13 мая бесплатно раздают Pine

T1m0n, можно нескромный вопрос, насколько часто вы переводите? Не с помощью яндекса, а так, чтобы не было стыдно показать другим людям? По поводу какими стали программы-переводчики. Я знаю какими они стали, так как с переводом в том или ином виде регулярно работаю вот уже почти 15 лет. Глупо отрицать, что техника и программное обеспечение активно развивается. Это факт. И конечно же, машинный перевод 10 лет назад и сейчас - это небо и земля (хотя еще и от языка зависит, например, перевод укр-рус и обратно в руте плай даже 10-12 лет назад был очень качественный). Но... в целом его качество все еще далеко от хорошего для переводов сколь-нибудь серьезных текстов на разные темы. Собственно это можно часто видеть, когда в том или ином месте нерадивые граждане пытаются выдать машинный перевод за перевод и их за это дружно тыкают лицом в определенную субстанцию, потому что машинный перевод даже на нынешнем уровне аж пищит, что он машинный (чаще всего, хотя возможны варианты). Как вы верно отметили, "простые фразы" переводятся почти идеально. Ну так простые фразы и 10 лет назад переводились почти идеально. Беда в том, что простые фразы - это чаще всего удел разных форумов и чатиков (хотя даже там не все так просто). В остальном же, хорошо если такая простая фраза будет хотя бы одна на абзац текста. А рядом будет 5 не простых. И простая фраза в контексте окружающего текста внезапно может оказаться не простой. Возможно вы путаете перевод отдельных слов/предложений и текстов. Это пересекающиеся, но разные вещи. Я мог бы долго разглагольствовать на эту тему, но, пожалуй, и сего будет достаточно. ЗЫ: хотя в последнее время в этой области активно используют разработки в сфере нейронных сетей и машинного обучения и возможно нас ждет (или может уже?) качественный рывок вперед.

SadoYasashii, Положим я разбираюсь и в переводе, и в инструментарии игр беседки, начиная еще с Обливиона. Вот эта фраза - это отличное завершение той длинной простыни, которую вы написали перед ней :) Хотя и полностью противоречит ей. А по поводу машинного перевода, еще раз. Переводите как хотите, ваше дело. Просто как вы заметили в самом конце своей длинной речи, профессионал опираться на машинный перевод не будет. По одной, очень простой причине. Если он хочет получить хороший перевод, это только усложнит работу и увеличит временные затраты. Потому что с нуля переводить проще, чем править косяки машинного перевода. Это ведь не только мое мнение и я его не из воздуха взял. Использовать инструменты для перевода в отдельных случаях - да, это нормально. Брать за основу машинный перевод и его править - глупо. Но да, это мой опыт. Раз у вас опыт другой - удачи.