IgorLutiy

mr_pook, толще давай, а то в экран еще помещаешься :)

Мало наличия пакетов. Они ведь ложны как-то меняться. Это делается прописыванием необходимых условий или скриптово. Подозреваю, что у вас работает всего один пакет. В это и проблема.

Роберт МакКаммон «На пути к югу»   Сначала этот роман напоминает бюджетный вариант Рэмбо. Дэн - ветеран Вьетнамской войны с целым сонмом жизненных неурядиц и проблем. Непреднамеренный конфликт, в результате чего на хвосте у него оказывается полиция. Отличие в том, что Дэн хоть и был хорошим солдатом, но сейчас скорее пацифист, чем герой боевика.   А дальше книга плавно перетекает в что-то вроде роад-муви (или в данном контексте было бы правильнее - роад-бук?). Да, на протяжении всей книги мы, вместе с героями, будем колесить по просторам США в направлении Юга. Меняться будут причины, по которым они туда направляются, транспорт и дороги, но не направление.   Персонажей не много, но все как один колоритные, со своими уникальными характерами и судьбой. При этом некоторые из них смогут удивить читателя на протяжении книги своими поступками. При этом эти поступки будут вполне логичны и даже закономерны, несмотря на некоторую неожиданность. Как и в жизни, ты не всегда можешь сходу сказать, чего ожидать от человека. Плохой он или хороший. Даже по его поступкам. Обстоятельства и скрытые детали часто искажают картину действительности, которую мы принимаем. Но постепенно карты раскрываются и тайные желания и стремления выбираются наружу. Автор оптимист, так что в нашем случае это будут скорее хорошие стремления.   Фантастика? Мистика? Ничего подобного в книге нет. Сначала может показаться, что это не так, но... это все те же скрытые детали. Может быть чуточку приукрашенная, но в целом это наша реальность.   Боевик, триллер, притча - пожалуй в такой последовательности перелистывает перед нами жанры сюжет этой книги. Завершение не сказать, что неожиданное, но вполне интересное. Есть над чем задуматься. А значит уже не зря прочитано. Радует, что вместе с динамикой здесь есть размышления и вопросы. А кто-то, возможно, найдет и ответы.    Читается очень легко, мастерство писателю не отнять. Легко и интересно. Без изысков, но читать приятно. И пусть добро с кулаками победит зло. Будем оптимистами вместе с автором.

У эпиков до 4 марта бесплатно раздают Sunless Sea

Функция из SKSE и вроде устаревшая.

На русском (перевод официальных туториалов с английской Вики): Папирус. Туториал 1. Привет, мир! Папирус. Туториал 2. Переменные и условия Папирус. Туториал 3. Введение в свойства и функции

mr_pook, Фотографов, учитывая наличие камеры у каждого - да, немного. Если так, то просто не вижу смысла дальше продолжать этот разговор. Потому что не любое фото - это фотография как искусство. Равно как не любой текст это литературное искусство, как и не любой рисунок - картина художника. Но раз это приходится объяснять, то могу лишь повторить, смысла дальше что-то объяснять нет. Всего хорошего. Не буду переходить дорогу великому фотографу.

mr_pook, Ну вот сейчас фотоаппарат есть у каждого в кармане. Где фотографы в промышленных масштабах? Нет, сфотографировать != быть фотографом, если что. Равно как набирать здесь комментарий != быть писателем. Вот этого похоже кто-то никак не поймет. А настроить фотичек? А... наши доморощенные "фотографы" не знают, что их еще и настраивать надо. Чудно, правда? Можно ведь просто щелкнуть. А что и как щелкнуть? Более того, даже саму идея большинство придумать не может. Потому и не получается ничего, кроме щелчка в пустоту. Где толпы великих фотографов? Это же легко? Где клевые фоточки (не из инстаграмма и ФБ, бррр). Почему это легко, а результата нет? Нормального результата. Иногда грустно смотреть даже на произведения штатных фотографов из некоторых СМИ. Собственно я когда-то очень любил фотографию. Вот просто был без ума. Когда купил свой первый цифровик - тоже думал, ну вот сейчас стану крутым фотографом... А сейчас я не люблю фотографировать (хотя камера всегда со мной). Почему? Да потому что это жесть как сложно. Да, мне рисовать проще, чем фотографировать. Чудеса, нет?

mr_pook, а без икон никак? А иконы только какие-то особенные? А Бог? А протестанты не используют икон, им как быть?

mr_pook, Чудно такое читать. Исцеляются (если исцеляются) совсем от другого.

mr_pook, Фотографировать != быть фотографом. Ведь рисуют вообще все (как минимум в школе). Это значит, что художники каждый первый? А рисовать - всего лишь взять карандаш и что-то нарисовать. А написать, взять и набрать какой-то текст. Ведь все так просто, правда?)

mr_pook, и? Вы сравнили два направления в искусстве и сказали что они разные. Да, они разные. Потому что это разные направления. Логично? И что? Может вы хотите сказать что фотографировать легче? Попробуйте. Только не выкладывая свои фото на каких-то игровых форумах, а зайдите к профессиональным фотографам. Внезапно окажется, что легкого ничего нет и скорее всего вас там порвут в пух и прах. Рисовать сложнее? А вы нарисуйте что-то и пойдите (нет, не на форму к художникам) на игровой форум. Вас там похвалят и скажут, что вы молодец. Что это значит? Да ничего. Ибо если пойдете к художникам - там вас точно так же порвут. Когда мы говорим о пороге вхождения, почему-то часто подразумевает не какой-то уровень, а просто сам факт создания чего-то. В литературе высокий порог вхождения? Да, офигенно. Но зачем нам уровень, когда каждый второй пишет "крутые" фанфики. Он уже "вошел". То есть вы путаете порог вхождения и уровень владения чем-то. Сейчас везде порог вхождения более-менее низкий. И соответствующие результаты этого вхождения. Но чтобы получить должный уровень - усилия придется приложить в любой сфере. И низкий уровень вхождения никак не поможет.

mr_pook, Вы не поверите, но настоящий профессионализм в фотографии (реальной по крайне мере точно) как раз и заключается в том, чтобы заметить нужный момент и суметь его зафиксировать. И это очень сложно. Именно это сложно. А все остальное - это как полезная нагрузка. И это, кстати, позволяет отделить профессионала от любителя. Первый ищет что зафиксировать, выжидает, так сказать, или сам создает условия для нужного снимка. А любитель щелкает на затвор как заведенный и довольный думает, что он великий фотограф.

У эпиков до 25 февраля бесплатно раздают Rage 2 и Absolute Drift

Рэй Брэдбери "Дзен в искусстве написания книг"   Отличный сборник эссе о написании книг от самого Рэя Брэдбери. Кому то этот автор может нравится, кому-то - нет, но его талант, мастерство и творчество заслуживают уважения в любом случае. И его опыт стоит того, чтобы обратить на него внимание. А в этой книге он им делиться, и указывает направление движения тем неофитам, которые только хотят стать на путь, ведущий к вершинам литературного мастерства.   Не все части книги одинаково понравились, но даже некоторых из этих эссе было достаточно для того, чтобы прочитать всю книгу. Чтобы начать писать по тысяче слов каждый день, чтобы выписывать слова, которые станут идеями и рано или поздно сподвигнут на то, чтобы написать о них что-то. Чтобы не лгать себе и не стремится к славе или деньгам, а работать. Чтобы спросить себя: «Что я действительно думаю об этом мире, что я люблю, что ненавижу, чего боюсь?» - и затем рассказать об этом. Если есть о чем рассказывать. Но рассказать искренне, потому что иначе не можешь.   И не боятся неудач. Потому что пока ты двигаешься вперед, пока ты пишешь - неудач быть не может. Если есть результат, это шаг вперед. Если результат плохой - это тоже шаг вперед и возможно даже еще больший. Пиши, не останавливайся. Движение это жизнь? А может - писать это жить?   Великолепная книга, которая с самого начала захватывает тебя в водоворот творчества, накрывает тебя волнами энергии и желанием творить. Повторюсь, не все эссе одинаково удачные. Так выберете для себя те из них, которые будут вам по нраву и которые смогут зажечь творческий огонь. В конце концов автор тоже был человек и тоже не мог делать все идеально. Но он двигался вперед, чего и всем нам желает. И помогает как может.

Джек Лондон «Алая чума»   Судя по времени написания, это произведение было в ряду тех, что заложили основы будущего направления постапокалиптической литературы, которое буйным цветом расцвело спустя почти столетие. Но сама по себе эта повесть представляет из себя скорее некую зарисовку, чем полноценную книгу. Слишком все поверхностно.   Автор общими штрихами обрисовывает мир после катастрофы, используя для этого рассказ старика Грэнсэра, главного героя повести. Он вспоминает свою молодость и рассказывает внукам о том, как 60 лет назад человеческий мир пал перед стремительно распространявшейся болезнью, которую называли алой чумой. Прекрасное название для смертоносной угрозы. Лицо зараженного покрывается алыми пятнами и счет оставшейся жизни идет на часы. Человечество обречено и выживают считанные единицы.   Но героев здесь особо нет. Несколько человек, внуки и сам старик - это абсолютно картонные персонажи, которые скорее играют роль декораций, чем реальных людей. Можно представить себе ситуацию, когда спустя 60 лет после чумы, где-то внезапно заработал граммофон, на пластинке которого был записан рассказ о произошедших событиях. И вот мы случаем его, рисуя перед глазами картины прошлого этого мира. Оставаясь безучастными наблюдателями.   Стоит ли ругать за все это данную повесть? Мне кажется нет. Ведь она была одной из первых. Легко судить о прошлом, стоя на плечах гигантов. Но ведь без них не было бы того, что мы имеем сейчас. Поэтому ознакомиться с "Алой чумой" стоит, но рассчитывать на что-то особенное - нет.

У эпиков до 18 февраля бесплатно раздают Halcyon 6: Starbase Commander

Энн Файн «Мучные младенцы/Борошняні немовлята»   Представьте себе, что вы учитель. И у вас есть класс 14-ти летних мальчишек - худших учеников в школе. А на носу школьный конкурс научных исследований. И тема, которая волею судеб досталась вашему классу для проекта, - развитие ребенка. Что на практике представляет собой раздачу каждому ученику 3-х килограммовых мешочков с мукой в роли детей, за которыми надо будет присматривать в течении трех недель. Да еще и писать ежедневный дневник. Писать тем, кто вообще пишет с трудом. С трудом и без всякого желания это делать.   Чего бы вы могли ожидать от этой ситуации? Явно ничего хорошего. Да и зачем вообще нужен этот проект? Ох уж этот доктор Фелтом, повелитель всея ботаников школы, который и придумал все проекты, включая мучных младенцев. Выдумщик так выдумщик.   И ничего хорошего в этой ситуации - это был бы закономерный результат. В целом все так и случилось, если бы не... Саймон Мартин. Крепкий здоровяк, футболист, не обремененный особыми сантиментами. Но он хочет бабахнуть в классе мучную бомбу. Используя 50 кг муки. После завершения проекта.   Маховик истории раскручивается постепенно, и начало кажется несколько скучноватым и не предвещающим ничего хорошего. Но это очень ошибочное впечатление. Дальше будет лучше. Потому что экспозиция готова. Персонажи расставлены по местам, ситуация описана, тон задан, поехали!   Все события будут крутится вокруг Саймона. И его мучной малютки. И у того, что будет происходить, есть свои причины. Причина Саймона - его отец. Который бросил их с матерью практически сразу после его рождения. Закономерный вопрос, который беспокоит даже такого разгильдяя и буяна как Саймон - почему? Почему он это сделал? Именно этот вопрос и будет лейтмотивом того, что будет происходить дальше.   Кто-то как был несмышленышем - им и останется. А кто-то сумеет понять и прочувствовать - как это быть родителем. Для того, чтобы в будущем стать хорошим отцом. Но в будущем. Не в 14 же лет. Впереди еще предстоит пережить бурную молодость, чтобы потом, повзрослев и не забыв этот опыт, стать хорошим отцом. И не убежать.   Концовка - просто отличная. Своеобразная, в меру неожиданная, интересная и немного оборванная, но... Было сказано достаточно. Ровно то, что нужно было сказать. И пусть звенит песня Саймона, пока он молодой: "Парус души моей, прочь от земли!"

Выкиньте антивирус. Без шуток. Там архив с текстовым файлом     Вас обманули. Из SKSE другая функция с аналогичным названием SetAlpha - ColorComponent

Первые три части из четырех на русском есть: Папирус. Туториал 1. Привет, мир! Папирус. Туториал 2. Переменные и условия Папирус. Туториал 3. Введение в свойства и функции

Выше в сообщениях же и есть ссылки на инструкции. Хочешь - на английском: https://github.com/schlangster/skyui/wiki Хочешь на русском: Mod Configuration Menu (MCM) – быстрый старт Mod Configuration Menu (MCM): продвинутые возможности Варианты на любой вкус :)

gkalian, а что значит F? Гугл говорит, что это вроде как знак уважения в мемах. Странная вещь. Или что-то иное? R.I.P. знаю, а вот это ни разу не встречал.

У эпиков до 11 февраля бесплатно раздают For The King и Metro: Last Light Redux

У эпиков до 4 февраля бесплатно раздают Dandara: Trials of Fear Edition

Энн Файн «Список прегрешений/Позаду льодовні»   Очередное произведение о взрослении. Короткая повесть расскажет нам о небольшом периоде жизни близнецов - брате и сестре.   Том и Касс живут вместе с родителями на ферме. Здесь же и происходят все события. В детстве брат с сестрой были не разлей вода, и одним из их совместных увлечений было составление списка прегрешений, куда они заносили слова, которыми их ругали родители. Такое себе детское соревнование - кого отругают больше. И делали они это в своем тайном месте - небольшом заброшенном леднике (собственно оригинальное название как раз об этом - позади ледника).   Но дети взрослеют и меняются. Так начали меняться и наши герои. При этом повествование ведется от лица Тома, который вдруг потерял общую нить со своей сестрой и не понимает, что происходит и почему она отдаляется от него (и даже живет теперь в отдельной комнате).   И вот о его метаниях и попытках разобраться в себе и об отношениях с сестрой эта повесть. И об их взрослении.   Что хочется отметить отдельно, так это язык. Он очень яркий и внимательный к деталям. Описания окружающей действительности просто рисуют перед глазами настоящие картины. Речки, грозы, тропинки. В какой-то момент, если вчитаться, может показаться, будто смотришь фильм. И даже видишь, как падает очередной листик с дерева или как ветер колышет ветки и пригибает к земле посевы. И даже слышишь хруст и поскрипывания старого моста. Отличный эффект присутствия. Это безусловный плюс книги.   Персонажей немного, но все колоритны и органичны. Джемисон, Халлоран, Лиза - они все на своем месте, со своими характерами и чем-то эдаким за душой.   Читается легко и интересно (и быстро, благо объем небольшой). Событий немного, но будет интересно и в какой-то момент даже неожиданно. Когда кажется, что автор намеками подводит к одному, а происходит совершенно другое. И дети взрослеют, но это был 81 год прошлого века, поэтому взрослели они совсем по другому, как бы это не звучало банально.