Кто сильнее? (Антагонисты)
#461
Отправлено
P.S. Создал также аналогичную тему, только с протагонистами.
P.S.S. Создавая опрос, я имею ввиду не геймплейную силу.
- Akemi Soran это нравится
#464
Отправлено
Конечно. Первый среди равных.По крайней мере, норды и другие драконы предавали ему особое значение.
#466
Отправлено
При мне он миры не ел.Это одно значение, но и "мироедство" тоже не стоит сбрасывать со счетов.
#468
Отправлено
И при мне тоже. Собственно и не ел, потому что при нас, дуракинах. Постеснялся, видимо
Или он их не ел никогда . Если он и поедал что-то не входящее в рацион других драконов , так это души нордов . Пожиратель Миров скорей всего заслуга бардов и подобных фриков .
- Scarab-Phoenix это нравится
#469
Отправлено
Или он их не ел никогда.
их? Про другие миры мы знаем даже меньше, чем про Алдуина)
Если он и поедал что-то не входящее в рацион других драконов , так это души нордов. Пожиратель Миров скорей всего заслуга бардов и подобных фриков .
Пожиратель мира - не единственное его прозвище, норды также его ассоциировали со временем (как Акатоша), с концом времени.
И таки пожирание бессмертной души тоже своего рода конец мира.
#470
Отправлено
Ото ж. Больше на аспект Ситиса похоже.Если он и поедал что-то не входящее в рацион других драконов , так это души нордов .
#472
Отправлено
А в чём разница? Просвети-ка меня, пользуясь только официальным лором.И Ситиса в представлении кучки грязных культистов, обитающих в канализациях и пещерах или Падомая?
#474
Отправлено
Падомай тоже именуется тьмой ("As Anu and Padomay wandered the Void, the interplay of Light and Darkness created Nir"), а Ситис хаосом ("Anuiel is also perceived of as Order, opposed to the Sithis-Chaos"). "Мономиф" не проводит разделения между Падомаем и Ситисом ("These twin forces go by many names: Anu-Padomay, Anuiel-Sithis, Ak-El, Satak-Akel, Is-Is Not"), в некоторых источниках даэдра считаются детьми Падомая ("The blood of Padomay became the Daedra"), в некоторых - Ситиса ("One crucial myth calls him the 'Sithis-shaped hole' of the world"), "Ануад" говорит о существовании Пустоты до Падомая, а "Сердце Мира" говорит, что, напротив, Ситис родился позже Падомая. Даже твои любимые культисты из "Ситиса" говорят, что Ситис не является пустотой, которая была до него ("Sithis is the start of the house. Before him was nothing"). Кое-где Хаос и Тьма тоже взаимозаменяемы ("I call them the Light and the Dark. Others use different names. Good and Evil, Bird and Serpent, Order and Chaos").Ассасины ассоциируют его с пустотой, небытием, тьмой. Падомай же космическое начало - хаос, движение, изменение, что не может быть пустотой.
Прости, что на английском, но мне проще работать с первоисточниками.
В общем, боюсь, что такого строгого разделения, как ты говоришь, не существует.
#475
Отправлено
Падомай тоже именуется тьмой ("As Anu and Padomay wandered the Void, the interplay of Light and Darkness created Nir"), а Ситис хаосом ("Anuiel is also perceived of as Order, opposed to the Sithis-Chaos"). "Мономиф" не проводит разделения между Падомаем и Ситисом
И я не привожу. Где ты видел? Я имел в виду, что ассасины и ученые называют одним и тем же словом разные вещи.
#476
Отправлено
До этого-то ты про два разных говорил ("Ситиса (...) или Падомая?"), а не про "одно и то же слово".И я не привожу. Где ты видел? Я имел в виду, что ассасины и ученые называют одним и тем же словом
А я и спрашивал, в чём же эти "разные вещи" разные. Ты продемонстрировать так и не смог.разные вещи.
#477
Отправлено
До этого-то ты про два разных говорил ("Ситиса (...) или Падомая?"), а не про "одно и то же слово".
Извини, я думал, ты поймешь, что я имел в виду "Ситиса ТБ и Ситиса как Падомая". Ведь сам же начал про Ситиса, значит.
А я и спрашивал, в чём же эти "разные вещи" разные. Ты продемонстрировать так и не смог.
Я тебе и ответил, что Ситис у ТБ это пустота, небытие, тьма, а в общем философском представление - это хаос, онтологическое начало. Разница колосальная. Вот и получается сто Ситис ТБ =! Ситис-Падомай.
Впрочем, речь шла не о Ситисе, а об Алдуине. И теперь, когда мы разобрались в Ситисе, ну или хотя бы понимаем, что каждый под ним имеет в виду, ты можешь ответить, чем Алдуин напоминает аспект Ситиса?
#478
Отправлено
Так ты и не объяснил, в чём разница между ними, если пустота, тьма и хаос в Тамриэле это одно и то же, как показал уже я.Извини, я думал, ты поймешь, что я имел в виду "Ситиса ТБ и Ситиса как Падомая".
Я тебе и ответил, что Ситис у ТБ это пустота, небытие, тьма, а в общем философском представление - это хаос, онтологическое начало. Разница колосальная.
Не получается, я же показал.Вот и получается сто Ситис ТБ =! Ситис-Падомай.
Ну или ты не смог показать, что такое разделение действительно существует.
#479
Отправлено
Так ты и не объяснил, в чём разница между ними, если пустота, тьма и хаос в Тамриэле это одно и то же, как показал уже я.
Неправильно показал. Хаос - это хаос, пустота - это пустота. Но речь ведь не об этом, а об Алдуине.
Не получается, я же показал.
Ну или ты не смог показать, что такое разделение действительно существует.
Сейчас это не столь важно. Давай про Алдуина, чем это он аспект Ситиса?
#480
Отправлено
Он может быть "первенцем" не по хронологическому признаку, а по целевому значению.
В оригинале, вроде как, "first-born", без каких-либо смысловых излишеств.
___
upd
Блин, тут уже целая страница написана, а я на старьё отвечаю. Извиняюсь.
Сообщение отредактировал Cookiestealer: 23 февраля 2015 - 15:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых