Метафизика TES

[Синдбад-Мореход]

24.12.2014 15:31:40, Arkadros сказал(-а):

Ситис создал аэдра, чтобы они творили совершенные вещи. Но они начали творить всякую фигню, и Ситис создал совершенного Лорхана, дабы он наказал их. Но Лорхан проникся идеями аэдра и тоже стал создавать хрень, влюбился в Кинарет. После этого Ситис забил на Нирн. Лорхан творил беспредел... ну да плевать, в конце концов его разобрали и появились луны.

Короче, Ситис создавал помощников, которые его кидали)

 

http://www.youtube.com/watch?v=965V4Qf2DL4

[Arkadros]

24.12.2014 15:32:30, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Ты бредишь, остановись))

Ладно плевать))) Ещё автор темы что-то про богов говорил, а ты "рандомные мысли".

Вся проблема в вас, вы все активны именно в это время суток)))

Серьёзно была же книга, где писалось, как Ситис создал Лорхана)

[Синдбад-Мореход]

24.12.2014 15:36:14, Arkadros сказал(-а):

Серьёзно была же книга, где писалось, как Ситис создал Лорхана)

Изменено 24 декабря, 2014 пользователем Синдбад-Мореход

[Arkadros]

24.12.2014 15:32:30, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Ты бредишь, остановись))

24.12.2014 15:39:02, Синдбад-Мореход сказал(-а):

 

Вот вам отрывок)

Тогда Ситис породил Лорхана и послал его уничтожить вселенную. Лорхан! Изменчивый мутант!

Лорхан нашел слабость эйдра. Как и все мятежники, кои по природе своей мнят себя бесконечно значимыми, они также действовали по одиночке из-за тщеславия и ревности друг к другу. Также не желали они возвращаться в "ничто" прежних времен. И так, пока правили они своими ложными царствами, Лорхан наполнил пустоту множеством новых идей. Этих идей был легион. Вскоре показалось, что и у Лорхана есть свой доминион, с рабами и вечными несовершенствами, и он уподобился эйдра в глазах всего мира.

Именно это я и говорю, а вы... Вы что её не читали?))

[Синдбад-Мореход]

 

Вы что её не читали?))

Читали. Но там такого:

 

Ситис создал аэдра, чтобы они творили совершенные вещи. Но они начали творить всякую фигню, и Ситис создал совершенного Лорхана, дабы он наказал их. Но Лорхан проникся идеями аэдра и тоже стал создавать хрень, влюбился в Кинарет. После этого Ситис забил на Нирн. Лорхан творил беспредел... ну да плевать, в конце концов его разобрали и появились луны.

Короче, Ситис создавал помощников, которые его кидали)

Написано не было

[Arkadros]

Ну я отсебятины написал, используя книгу и другие данные, как источник))). Например, что Кин вдова Лорхана и всё такое.

[Синдбад-Мореход]

Вообще "Ситис" любопытная книга. Не известно, когда и кем она была написана. Наверно, каким-нибудь видящим философом или жрецом в Ввандерфелле.

[Katraxis]

24.12.2014 15:12:10, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Понятий "магия", "инжениум" и "вивек" я тоже в механике не встречал.

Вот второе придумал грекакиса

[Arkadros]

24.12.2014 16:01:20, Синдбад-Мореход сказал(-а):

Вообще "Ситис" любопытная книга. Не известно, когда и кем она была написана. Наверно, каким-нибудь видящим философом или жрецом в Ввандерфелле.

Ну тогда там нет доверия многим книгам. "Арктурианская ересь" при своём названии очень правдива: там про Хьялти-Талоса говорится.

Просто я веду к тому, что в магическом мире законы физики не действуют. Хотя метафизика это что-то среднее, но мы не можем судить нашими земными представлениями, слишком много спорных моментов - эта тема не плодотворна для моего ума, я лучше о Садии или Ульфрике что-нибудь напишу. Но читать расчёты некоторых просто смешно. И да, не должно быть сисек у рептилий или амфибий :З

[Синдбад-Мореход]

 

или Ульфрике что-нибудь напишу.

Поздно! Я уже все написал

[Агент Кей]

24.12.2014 16:07:32, Arkadros сказал(-а):

 И да, не должно быть сисек у рептилий или амфибий :З

 

Если аргониане действительно рептилии или амфибии.

Кстати, они живородящие или яйца откладывают?

[Arkadros]

24.12.2014 17:08:04, Агент Кей сказал(-а):

Если аргониане действительно рептилии или амфибии.

Кстати, они живородящие или яйца откладывают?

Яйца откладывают) ("Я живу в Виндхельме, чуть ли не с времен, когда я вылупился из яйца"). Почти по всему (80%), что они из себя представляют, аргониане - рептилии.

24.12.2014 16:09:04, Синдбад-Мореход сказал(-а):

Поздно! Я уже все написал

Ну я маленько полавировал и написал о... Туллии)))

[Scarab-Phoenix]

24.12.2014 17:08:04, Агент Кей сказал(-а):

Кстати, они живородящие или яйца откладывают?

24.12.2014 13:35:33, Scarab-Phoenix сказал(-а):

они яйцеживородящие

24.12.2014 15:40:57, Arkadros сказал(-а):

Именно это я и говорю, а вы... Вы что её не читали?))

Её написали бредящие фанатики-культисты под влиянием магии Дагота, отрицательно сказывающейся на умственных способностях.
 
 

24.12.2014 16:02:08, Katraxis сказал(-а):

Вот второе придумал грекакиса

Или лороведы Беседки ему надиктовали. Планы ж давно были на это.
 
 

24.12.2014 16:07:32, Arkadros сказал(-а):

"Арктурианская ересь" при своём названии очень правдива

А слово "ересь", вообще-то, ничего не говорит о правдивости или ложности (только когда используется в разговорном переносном значении в качестве синонима слова "бред").

24.12.2014 17:16:17, Arkadros сказал(-а):

аргониане - рептилии

Или амфибии. Или млекопитающие.

[Arkadros]

25.12.2014 14:06:24, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Её написали бредящие фанатики-культисты под влиянием магии Дагота, отрицательно сказывающейся на умственных способностях.

Хорошо, но как вообще что-то можно было написать, если ум так себе. Ану и Падомай мне кажутся большей чушью (голливудская история), а книга "Ситис"... впрочем ладно, там же в конце фанатичное упоминание об Даготе Уре.

 

25.12.2014 14:06:24, Scarab-Phoenix сказал(-а):

А слово "ересь", вообще-то, ничего не говорит о правдивости или ложности (только когда используется в разговорном переносном значении в качестве синонима слова "бред")

Не, об этом и спора нет)

 

25.12.2014 14:06:24, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Или амфибии. Или млекопитающие.

Процентов на 75 - они рептилии, на 20 - амфибии и на 5 - млеко непонятно что. Или они просто разновидность, связанная эволюционно с дреугами. "Расовый филогенез" доказывает то, что ящерики и котики очень сильно отличаются от людей и меров. Аргониане не могут иметь сисек, какие к чёрту млечные железы? Ты хоть знаешь, что млечные железы это бывшие потовые, т.е получается у ящериков есть потовые выделения и прочие секреции как у людей?

[Cleo Faith]

25.12.2014 17:48:04, Arkadros сказал(-а):

Аргониане не могут иметь сисек, какие к чёрту млечные железы?

Как же не могут, если имеют?

25.12.2014 17:48:04, Arkadros сказал(-а):

Ты знаешь, что млечные железы это бывшие потовые, т.е получается у ящериков есть потовые выделения

Аргониан скорее всего создали хист. Если быть точнее, хист придали им нынешнюю форму; до этого они были обычными аргонскими ящерами (что-то вроде вамасу, наверное). Так что в случае с аргонианами неуместна эволюция потовых желез в молочные, ибо молочные железы у них развились по воле деревьев.

[dr0i]

Насчет желез: вы видели эти самые железы? Они скорее всего отсутствуют, а у насчет, эм, груди - у аргониан фигура антропоморфная, или их так рисуют, чтобы нашему человеческому глазу было привычно.

[Scarab-Phoenix]

25.12.2014 17:48:04, Arkadros сказал(-а):

Хорошо, но как вообще что-то можно было написать, если ум так себе.

Я постоянно этим вопросом задаюсь, читая дискуссии в интернетах.
 

25.12.2014 17:48:04, Arkadros сказал(-а):

Процентов на 75 - они рептилии, на 20 - амфибии

Или наоборот? Как ты отличишь?

25.12.2014 17:48:04, Arkadros сказал(-а):

Или они просто разновидность, связанная эволюционно с дреугами.

Они эволюционно вообще ни с кем не связаны, поскольку не эволюционировали.

25.12.2014 17:48:04, Arkadros сказал(-а):

Аргониане не могут иметь сисек, какие к чёрту млечные железы?

Ну что значит не могут, если имеют?
 
 

25.12.2014 22:09:57, dr0i сказал(-а):

Насчет желез: вы видели эти самые железы? Они скорее всего отсутствуют

А как бы они тогда занимались грудным вскармливанием?

[dr0i]

25.12.2014 22:33:25, Scarab-Phoenix сказал(-а):

А как бы они тогда занимались грудным вскармливанием?

Никак. Они хладнокровные и с точки зрения биологии не способны вскармливать детенышей молоком.

[Scarab-Phoenix]

25.12.2014 22:47:56, dr0i сказал(-а):

Никак. Они хладнокровные и с точки зрения биологии не способны вскармливать детенышей молоком.

С точки зрения биологии, они холоднокровные, а не хладнокровные.
А ещё они выведены разумными инопланетными деревьями-телепатами из генетически изменённых ящериц, так что можно сразу выкинуть на свалку все аргументы о невозможности.

[dr0i]

26.12.2014 00:59:18, Scarab-Phoenix сказал(-а):

С точки зрения биологии, они холоднокровные, а не хладнокровные.А ещё они выведены разумными инопланетными деревьями-телепатами из генетически изменённых ящериц, так что можно сразу выкинуть на свалку все аргументы о невозможности.

1)Перефраз.
2)Все равно это не нарушает определенной физиологии, естественной для такого организма. Их же не боги такими создали. Изменено 26 декабря, 2014 пользователем dr0i

[Arkadros]

25.12.2014 22:33:25, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Или наоборот? Как ты отличишь?

У амфибий тело гладкое без чешуй, без роговых образований, развито дыхание всей кожей, тело лишено стройности.

Аргониане имеют почти все черты пресмыкающихся, только лёгкие у них адаптированы к водной среде; тело стройное, как у Настоящих ящериц, типа прыткой.

 

26.12.2014 00:59:18, Scarab-Phoenix сказал(-а):

А ещё они выведены разумными инопланетными деревьями-телепатами из генетически изменённых ящериц, так что можно сразу выкинуть на свалку все аргументы о невозможности.

Вот тебе и эволюция искусственная, ты сам написал)))

 

25.12.2014 22:33:25, Scarab-Phoenix сказал(-а):

А как бы они тогда занимались грудным вскармливанием?

Ящерицам и тем более амфибиям это не нужно. Я же говорил, что молочные железы это видоизменённые потовые.

 

Заключение: ты не разбираешься в зоологии и физиологии. Но это и не нужно, ведь мир сказочный. Просто мне было интересно поговорить о сиськах, которых быть не должно)

[Синдбад-Мореход]

25.12.2014 14:06:24, Scarab-Phoenix сказал(-а):

Её написали бредящие фанатики-культисты под влиянием магии Дагота, отрицательно сказывающейся на умственных способностях.
 

Не гони! Во-первых, фанатик и то не факт, во-вторых, написанная еще до присоединения Морровинда к Империи книга получила свое распространение, читай признание, по всему Тамриэлю и, даже спустя 200 лет после событий Морровинда, актуальности не утратила, в отличие от такого шедевра мысли, как "36 Уроков Вивека", в-третьих, к слову о влиянии на интеллект, это настольная книга волшебника Баладаса, достаточно ученого данмера. Так что не надо тут вешать ярлыки!

[Arkadros]

К посту Синдбада: когда я читал "Ситис", то книга мне казалась очень правдивой, лишь один минус - в конце фанатичная надпись восхваления Дагот Уру.

Лично я её считаю достойным источником.

Мощная штука, этот Ситис, но ленивая)))

[Синдбад-Мореход]

 

Мощная штука, этот Ситис, но ленивая)))

Ограниченный потому что

[Scarab-Phoenix]

26.12.2014 04:41:59, dr0i сказал(-а):

1)Перефраз.
2)Все равно это не нарушает определенной физиологии, естественной для такого организма. Их же не боги такими создали.

"Всё равно невозможно", шикарный аргумент. Что в фразе "она есть" тебе непонятно?

 

26.12.2014 06:08:13, Arkadros сказал(-а):

У амфибий тело гладкое без чешуй, без роговых образований, развито дыхание всей кожей, тело лишено стройности.
Аргониане имеют почти все черты пресмыкающихся, только лёгкие у них адаптированы к водной среде; тело стройное, как у Настоящих ящериц, типа прыткой.

Тритоны и саламандры вполне так стройные, у многих жаб дыхание кожей не развито, а наросты есть не у всех аргонианцев.
 

26.12.2014 06:08:13, Arkadros сказал(-а):

Вот тебе и эволюция искусственная, ты сам написал)))

Я такого термина не знаю, и заниматься подменой одного на другое не надо.
 

26.12.2014 06:08:13, Arkadros сказал(-а):

Ящерицам и тем более амфибиям это не нужно.

Но мы-то об аргонианцах говорим. То, что каким-то сферическим ящерицам и вакуумным земноводным это не нужно, нас как бы не касается.
 

26.12.2014 06:08:13, Arkadros сказал(-а):

Но это и не нужно, ведь мир сказочный.

Ну так и я о чём уже который день твержу? А я только и слышу, что, дескать, нашим земным пресмыкающимся грудь не нужна, нашим земным земноводным грудь не нужна, поэтому и собранные по кускам телепатическими инопланетными деревьями гибриды-аргонианцы её иметь не должны, а то, что разработчики подтверждали, что у аргонианцев она есть и вполне функциональна, это для вас пустой звук.
 

26.12.2014 07:09:08, Синдбад-Мореход сказал(-а):

это настольная книга волшебника Баладаса, достаточно ученого данмера

Кто ж запретит, скажем, Еськову полистать на досуге Библию для лулзов?