Hangman

Тут надо просто "рыть глубже", а именно определить в каком плане и по каким критериям Anthem сравнивают с чем-то ещё. То есть, ММО-шность Дестини/Дивижн/Титнафолл - вообще может оказаться вне сопоставления. В теории Anthem может отвлечь на себя тех людей, которые играют в вышеозначенные игры, если для них геймплейная составляющая важнее онлайновых особенностей данных ММО. Так что считать Anthem конкурентом данных игр можно только на сугубо личном уровне отдельно взятого геймера.

Беспокоиться можно, т.к. мы пока не знаем каким образом его сценарий будет наложен на игру, поскольку открытый мир создаёт очень серьёзную проблему для режиссирования развития сюжета (при наличии такового). Хорошо, если игра будет следовать последним трендам только в плане геймплея, а что если не только в данном плане? Например, ЕА вполне может сунуть в сингл микротранзакции - особенности игры очень даже способны мотивировать игроков на покупку всякого.

РПГ? В заведомом экшончике? Как минимум можно ожидать значительного влияния прокачки на геймплей, но с учётом разных костюмов и их модинга, есть риск дождаться экиперуемых способностей, т.е. "прокачки" за счёт надетой брони и имеющегося оружия.

Да тут дело не столько в прямом сравнении, сколько в обозначении разницы концепций организации кооп-а с доступным синглом.

Так и есть. В 4-м Фолле более чем достаточно модов, сделанных мэш-апом ванили. 

Тем проще будет сравнить с первой, где в соло порядком скучновато.

Банально пройди первую и вторую Бордюрки в одиночку - тогда будешь примерно знать чего худшего и лучшего ждать от такой концепции, ну и на что обращать внимание. Это вторично, а вот проработка побочки (если побочка там будет) крайне важна, но если вместо неё будет рандом, то дело плохо.

Скажу, что во фразе "наслаждаться потрясающей историей от BioWare и исследовать невероятный открытый мир" заключено логическое противоречие. Это зависит от того, как её в итоге подадут.

"не всегда" следует читать как "всегда не".

Дрю Карпишин, как оказалось, работает над Anthem-ом.

Это и делают планомерно. В том же 4-ом Фолле, например, многое работает без дополнительных скриптовых расширений, да и напрягов с модами (особенно реплесерными и анимационными) вообще нету.

Вот только есть одна проблема - спора или обсуждения я не наблюдаю, но вижу попытки продолжать спор ради спора.

А критикой-ли я продолжил? Нет. Рекомендую перечитать тему. Прямое, если учесть, что тут начали мусолить тему Морр VS Скурим. Т.е. бери и сопоставляй для сэбе по описанному мной методу. Они у всех есть (и их даже частично приводили в данной теме), ну кроме тех, кто не утруждает себя аналитикой. Не выходит, чтобы так вышло, я должен для начала сделать подобное утверждение, но проблема в том, "о негативности Скурима" (фиг знает как определяется эта негативность) я точно ничего не говорил. Будем продолжать спор ради спора? ИМХО, это бесперспективно.

Для этого критику надобно сначала начать, но вот незадача, про детскость в данной теме не я речь завёл. Да и вообще, данную тему уже и так испортили юзеры, "одетые в коричневое". Где было можно и нужно, я (и не только я) достаточно критиковал и не вижу необходимости копипастить это всё ещё и сюда. Всё на столько плохо, что в подобные вещи надо носом тыкать? Ок. Вот пример: Берёшь один элемент из одной игры и сравниваешь его с аналогичным элементом из другой игры. Если при этом наблюдается изменение, то нужно определить какого рода изменение произошло и к чему оно привело в итоге. При выявлении в критических элементах игры упрощений, которое привели к тому, что снизилась или совсем пропала необходимость включать мозг (думать, анализировать, сопоставлять) можно уже говорить о том, что игра ориентирована на менее взрослую аудиторию.

Есть, ага. С удовольствием бы почитал Нэт тогда, когда бы Беседка анонсировала новую часть и объявила победу Братков Дури не каноном.

А как же те странные люди, которые ждут именно Скурим 2? Им-то как быть?

Объявлять не каноном один из исходов - это не самая лучшая идея, учитывая какой раскол в ряды игроков внесли данные исходы. По этому, свести всё до нескольких строк без подробностей существенно проще, если между событиям как всегда пройдёт не одно столетие и случится нечто такое, на фоне чего итоги гражданской войнушки станут незначительными. Развал Империи и последующее доминирование Доминиона вполне может обессмыслить любой исход.

Может и не исписались, но перед сценаристами стоит серьёзная задача - им нужно вписать в лор сведение в ноль части итогов 5-й части.

И получить пред/бан? А смысл? А где я что-то про детскость именно Скурима писал-то? Тут всё просто - читаем комментарий целиком, а не только его начало. Или там написано что-то сложное и непонятное?

А с чего бы мне в данной теме про это писать? Для этого есть другие темы, где подобное уже обсуждено до дыр и не один раз. Да и "свыше" уже намекали, что здесь не стоит опять мусолить подобное. Начинаем передёргивать чужие слова? Если вчитаться внимательно, то я описал общий принцип по которому определяю детскость/не детскость. Хотя... Если человек не видит, что какая-то игра его держит за идиота, то это уже проблема данного конкретного человека.

Хейтеры не нуждаются в аргументации (так же как хайперы игры заведомо отметают любую аргументацию, если она содержит элемент покушения на святыньку), а те, кто критикует игру по делу и за дело вполне могут обосновать свои выводы на основании банального сравнения/сопоставления. У моей бабушки на такие случаи была присказка: Ему хоть ссы в глаза - скажет "Божья роса".

Эти варианты не пройдут, хотя бы потому, что они опираются на ИМХО, а не на чётко измеряемые параметры качества.