Hangman

Возможно это просто неосознанная путаница между обычными "одноклеточными" квестами и квестами генерируемыми (которые по структуре тоже "одноклеточные"), т.к. их и правда можно между собой перепутать, если особо не разбираться в геймдизайне/не вникать в детали. Хотя исключать умышленную подмену понятий я бы тоже не стал.

А ещё там такой уровень тотальной грамотности, какой и IRL-то не везде встретишь. И это тоже даёт минус к вере.

А что делать? Не использовать пруфы и не ссылаться на конкретные примеры? Ну да, я знаю, что некоторым что-либо приводить в пример бесполезно, но для них проще сделать исключение, чем вообще перестать использовать ссылки.

Для данной игры такое вряд-ли подойдёт, да и мощностей компа не хватит, так что для оживления мира вполне достаточно большой массы разного рандома. Не будут же разрабы из BioWare извращаться с синтезом процедурной генерации и готовых тайтлов, как это хотят сделать в сюжетной РПГ Druidstone: The Secret of the Menhir Forest.

Здорово зависит от игры. В Космических Рейнджерах это не только не ломало мир, но и делало его живым, вплоть до того, что хороший/плохой финал мог наступить без прямого участия ГГ.

Именно, только где-то она очевидная (переход из зоны в зону), а где-то просто фоновая (её можно заметить по подтормаживаниям, если железо не слишком навороченное).

Почему? Если большая часть мира доступна сразу, а куда-либо можно добраться более чем одним определённым маршрутом, то мир однозначно открытый. Другое дело, если бы при этом ещё были бы заявлены элементы метроидвании - вот тогда про не полную открытость мира можно было бы утверждать смело.

Тяжело-ли быть чьи-то кисей? Чем ручной кися отличается от ножного?

То, на что от души матерился Zulin (а скорее всего не только он) вроде как исправят. Point and Click возвращается в серию.

Ок. Дюк Нюкем тоже попал в руки киноделов. :crazy:

Про хуже/лучше речь не идёт. Речь про простую необходимость учёта структуры игры. Ни с чего и я такого мнения не высказывал. А вот мнение о том, что должна быть разница в способах подачи сюжета в разных по структуре играх, более чем обосновано. И? В игре с открытым миром все сразу бегут делать главный квест? Как правило - нет. А от сюда необходимость в другой подаче. Что ни как не отменяет соотв. разницы в подходе к режиссированию событий. Опять же, откуда взялось мнение, что линейные сюжеты заведомо лучше, чем сюжеты открытого мира? Я такого не писал. Тут сугубо ИМХО, т.к. открытость/закрытость мира автоматически не гарантирует плохого/хорошего сюжета. Разве умение и желание сценариста не касается понимания того, какую по своей структуре игру он пишет? Это фактически одна и также по смыслу фраза, только с разными словами. Вот именно по этому сценаристу нужно учитывать структуру игры. Разве нет? Бесшовность/подгрузка уровней не имеет прямого отношения к открытости/закрытости мира. На данный момент так и надо делать, поскольку подробностей про саму игру пока ещё небогато.

Фанатов игры ожидает цельных десять халявных DLC.

Ну так-то да, ибо положение обязывает как минимум достаточно хорошо прописать мир игры. С очень простой вещи. Чем более коридорная у нас игра, тем проще по ней вести игрока от одной точки развития сюжета к другой, при этом для игрока сюжет будет развиваться постоянно и непрерывно, а разработчики смогут абсолютно выверено срежиссировать каждое событие. Открытый мир же полностью перечёркивает такую схему, поскольку игрок в условиях открытого мира может в любой момент пойти куда угодно, что собственно и создаёт проблему для непрерывной подачи событий сюжета. Если он понимает, суть проблемы и делает упор не на глобальный сюжет, а на сюжеты побочные. В смысле? Заявлено, цитирую, "В этом ролевом экшне в открытом мире вы и ваши друзья являетесь наемниками, смельчаками, которые отважились покинуть цивилизацию, чтобы исследовать первобытную природу и преодолеть подстерегающие их опасности." и "Улучшайте костюмы, добавляя найденное и созданное снаряжение, чтобы иметь возможность летать, прыгать и другими способами пробираться по огромному открытому миру.". Не известна только его бесшовность / деление на подзагружаемые области. Да это и не столько повод для беспокойства, сколько мотивация для здравого скептицизма.

Тут надо просто "рыть глубже", а именно определить в каком плане и по каким критериям Anthem сравнивают с чем-то ещё. То есть, ММО-шность Дестини/Дивижн/Титнафолл - вообще может оказаться вне сопоставления. В теории Anthem может отвлечь на себя тех людей, которые играют в вышеозначенные игры, если для них геймплейная составляющая важнее онлайновых особенностей данных ММО. Так что считать Anthem конкурентом данных игр можно только на сугубо личном уровне отдельно взятого геймера.

Беспокоиться можно, т.к. мы пока не знаем каким образом его сценарий будет наложен на игру, поскольку открытый мир создаёт очень серьёзную проблему для режиссирования развития сюжета (при наличии такового). Хорошо, если игра будет следовать последним трендам только в плане геймплея, а что если не только в данном плане? Например, ЕА вполне может сунуть в сингл микротранзакции - особенности игры очень даже способны мотивировать игроков на покупку всякого.

РПГ? В заведомом экшончике? Как минимум можно ожидать значительного влияния прокачки на геймплей, но с учётом разных костюмов и их модинга, есть риск дождаться экиперуемых способностей, т.е. "прокачки" за счёт надетой брони и имеющегося оружия.

Да тут дело не столько в прямом сравнении, сколько в обозначении разницы концепций организации кооп-а с доступным синглом.

Так и есть. В 4-м Фолле более чем достаточно модов, сделанных мэш-апом ванили. 

Тем проще будет сравнить с первой, где в соло порядком скучновато.

Банально пройди первую и вторую Бордюрки в одиночку - тогда будешь примерно знать чего худшего и лучшего ждать от такой концепции, ну и на что обращать внимание. Это вторично, а вот проработка побочки (если побочка там будет) крайне важна, но если вместо неё будет рандом, то дело плохо.

Скажу, что во фразе "наслаждаться потрясающей историей от BioWare и исследовать невероятный открытый мир" заключено логическое противоречие. Это зависит от того, как её в итоге подадут.