Hangman

Это и есть относительный хардкор, о котором и шла речь. По этому речь идёт о хардкорности в сравнении, а не в абсолюте. Я в курсе, но наличие более-менее подробного описания в журнале/диалоге проблему человека, привыкшего к прощёлкиванию диалогов и не заглядыванию в журнал (волшебный GPS-маркер и так всё покажет), ни как не решает. 

Конкретику. Например, для кого-то отсутствие волшебного GPS-маркера квеста не является проблемой, а для кого-то другого подобная ситуация означает трудный и непроходимый квест. И т.д. и т.п. Тоже конкретикой и в сравнении. Например, если игрок испытывает проблемы в прохождении квеста с волшебным GPS-маркером и не в состоянии отгадать "головоломки" уровня Даша-следопыт, то вывод очевиден.

Обращаю внимание. Про хардкорность Морры относительно казуальности Скайрима и с учётом "качества" Скайриморождённых игроков.

Примеров можно привести более чем... Вот только толку от этого не будет - ты же не побежишь играть в старые и не старые, причём зачастую твои "любимые" изометрические игры, чтоб проверить эти примеры, а будешь продолжать рассказывать сказки про свою святыньку.

Именно. По этому цель ≠ сюжет. Вот щаз-з-з... И это не придирка. Если весь выбор сводить к развилкам, то да. Но термин "развилка" принято применять именно к ветвлениям сюжета, что вполне можно называть свободой выбора. А если сюжета нет, то и развилок (заданных путей достижения целей/решения задач  т.д.) тоже не будет - это уже свобода действий. Это лучше, чем рассуждать про реальный и выдуманный Скайрим.

Но это совсем не равнозначные понятия. Сюжет, в зависимости от песочности/рельсовости, подразумевает варианты его прохождения, тогда как цель может обходиться без этого, ограничиваясь только рамками возможностей геймплея, как способами её достижения.

Не совсем верная формулировка. Если её перефразировать как "Все игры в которых есть сюжет", тогда она становится более правильной.

Зависит от жанра игры и от уровня её "песочности" или количества развилок в "коридорах".

То есть теперь ты признаёшь, что в рамках большей части квестов Дровакин не свободен и прямо/косвенно/завуалировано играет роль мальчика на побегушках (как это часто бывает в сюжетных РПГ), которого под тем или иным видом, но всё равно футболят и посылают по маркеру. Так?

Каким образом? Если человеку точно сказали что-то сделать - это одно, а если он сам и без посторонней помощи всё сообразил - это другое. А по твоему выходит, что это абсолютно одно и то же. Вот как такое вообще можно извратить, если это чётко видимый в этой теме факт? Да? Не, это не мне мерещилась полная свобода в рельсовых квестах и расследования которых нет. Во. Фигурально выражаясь: "Если нечем крыть, то кройте матом?" - расскажи мне ещё, какой я плохой и в чём я якобы не прав. Слушаю внимательно.

Не смотря на или вопреки всему, но... 3-ю Мафию бодро раскупают (4.5 миллиона копий за первую неделю). Но по сведениям некоего бывшего разработчика из Irrational Games, игре для окупаемости надо разойтись 8-и миллионным тиражом.

Правда? Так это я тут сочинял про то, что Дровакин - это такой ипический детектив (чисто переодетый Batman), который самостоятельно всё расследует (переходя из пункта А в пункт Б по прямым указаниям NPC и/или неких документов), сам приходит к выводом относительно необходимых действий (выслушивая точные инструкции от очередного квестодателя), и имеет колоссальный свободный выбор при прохождении основного квеста (делать квест сейчас или делать квест потом)?

ИЧСХ, лёжа.

Это одна и та же студия практически.

Студия под крылом 1с окончательно испустила дух в 2015-м.

Смотря какие бои, точнее где. Космос - пошаговые, Чёрные дыры - 2D-аркадные шутеры, Планеты - стратегия в реальном времени в духе Nether Earth.

Не совсем. Воин, торговец или пират. Или всё сразу. Или в любой последовательности. И да, на лёгком уровне можно на основную цель класть с прибором.

Там именно так, вплоть до того, что игровой ИИ может победить глав.гада без участия ГГ.

Это много что, но и РПГ с реальным отыгрышем в том числе. Собственно говоря, ситуация с тем, когда мир игры живёт сам по себе - это не уникальное явление, но вот для РПГ сильно редкое по очевидным причинам.

Есть. Я про одну такую выше упоминал.

В Космических Рейнджерах, например. А вот и нет. На главный квест тоже бывает лимит времени и/или условия проигрыша ГГ. Я хочу, чтобы не расследования (беготню по цепочке) не называли расследованиям (анализ имеющихся фактов с самостоятельными выводами). Я доказал обратное. Хотя бы факт того, что ГГ сам не принимает ни каких решений в рамках основного квеста и сам же без посылания в известном направлении ничего не сделает. Доказать факт того, что кто-то описывает воображаемую игру, а не реальную - это очернение? Я так не думаю. Сарказм? Нет, не слышал. Знать такой "толк в извращениях" весьма полезно - так Игорь не тонет, а вместо этого Игорь ест плотно и разнообразно за место пережёвывания однообразной пищи.

А может пошаговую от первого лица, в духе Wizardry и Might and Magic например, чтоб жизнь вообще мёдом не казалась?