Scarab-Phoenix

Хм-хм-хм. Строго говоря, соответствие атмосфере игры, балансу игры и законам вселенной - тоже показатель качественный.

Если тебе так тяжело и дорого играть в игры, то можешь пойти и начать работать.

Значит, понимал, что занимаешься этим не ради денег. Почему же плохо? Очень даже хорошо. Только "насиженное" в данном случае - это твой опыт. Как ты им распорядишься и сможешь ли заработать на нём - зависит от твоих действий. Будущих действий.

А тебя кто-то заставлял в нём сидеть? :rolleyes:

Всё в порядке, здесь не на что смотреть.    

Скорее, Darkest Dungeon.

Серьёзно, говорить о победе Дуракина над Алдуином, притом что Алдуин НЕ побеждён, душа НЕ поглощена, а без ТРОИХ древних воинов Дуракин даже близко бы не справился - это какое-то извращённое чувство юмора. Я вот могу привести строчку о том, что Нереварин по сбывшемуся пророчеству эшлендеров (которым нет дела до какой-то политики) тоже является Драконорождённым, следовательно, все его возможности по обучению равны возможностям Дуракина, что отметает все доводы о туумическом превосходстве, зато Нереварин остаётся при всех своих бонусах. Плюс, Нереварин у нас реинкарнация Неревара, называемого Убийцей Богов (по имперской же версии). А какой из исмиров (переходящий титул, ни о какой силе не говорящий, нордский синоним слова "Драконорождённый" в лучшем случае) богов убивал? Так какой тогда смысл десять раз хвалиться, что Дуракина назвали титулом "исмир"?   Всасывает, всасывает.   Не такие уж они были заоблачными. Против действительно заоблачных плюсов алхимии Нереварина к урону не попрёшь - сколько бы ни было ХП у Дуракина, Нереварин может снести их одним ударом.   Дальше Дуракин автоматически умирает, поскольку не является реинкарнацией Неревара. Вместо "метания" достаточно быстро подбежать и на палец надеть.

Не знаю, в МОЁМ Скайриме алхимии с бонусом к скорости не было. Следовательно, герой Скурима такими зельями не обладал. Так что Нереварин быстрее. Ещё он летающий, невидимый и с отражением магии. Прибежит с такой скоростью, что даже вдохнуть не успеешь, не то что выдохнуть. И всё.   А где в моём посте хоть слово или намёк про Обливион? о_О   А что, в Тамриэле есть какая-нибудь сила, не позволяющая бросать предметы? о_О То есть, попытку метания чего-либо мы объявляем бредом просто потому, что захотелось, даже если это противоречит всему жизненному опыту любого человека?   Ну конечно. Только во влажных мечтах.

Нереварин с алхимией и корпрусом всё равно быстрее и сильнее любых туумов.

Мартышку давали за бету. Всё.

Пффф, можно подумать, что я им не следую. И это были не ограничения, это были дружеские советы. Например, если я скажу: "Не наступайте на мину" или "Не режьте себе вены", это тоже будут не ограничения, а дружеские советы. Я просто в силу моральных убеждений никак не могу посоветовать что-то типа: "Если не уверены в своих силах вести адекватный спор - обязательно участвуйте". Поэтому советую обратное.

Боже ж ты мой. Я написал несколько коротких, конкретных и довольно простых фраз, ты ответил простынями текста ни о чём. Ты всерьёз думаешь, что я всё это буду читать? Просто задумайся - если у тебя возникают проблемы с пониманием элементарных вопросов, то, возможно, не стоит так сильно углубляться в то, чего не понимаешь?

Пришли проклятущие фанбои аргументации со своей чёртовой святынькой логикой и испортили всю малину хорошим не снобам :JC_coffee:   Товарищи "просто выразившие своё мнение", будьте готовы к тому, что вас могут попросить развернуть это мнение или обосновать его, если в своём мнении вы начинаете сравнивать две разные вещи (например, Андромедку, не имеющую стратегических элементов, со стратегиями). Интернет - это публичное место, здесь все увидят ваше мнение. Будьте готовы, что какое-то из ваших мнений окружающие могут посчитать смешным или непоследовательным. Если вы не готовы выставить своё "просто мнение" на обозрение окружающих - не выставляйте. И если вы действительно хотели "просто выразить своё мнение", то что вас удерживало в этой теме после? Ну выразили бы "просто" и пошли дальше. Очевидно, что ваше желание "просто выразить своё мнение" превратилось в желание "просто поспорить", иначе ваше участие бы на том и завершилось. Ну а если вы всё-таки решили поспорить, то зачем говорить, что хотели только выразить мнение? Будьте честны перед собой и окружающими. Наконец, если вы всё-таки признались (прежде всего себе) в желании поспорить, то учтите, что спор - это уже не просто обмен эмоциями (иначе это холивар). Спор - это, да-да, приведение доводов, аргументированные сравнения, чёртова ненавистная логика, в конце концов. Если не уверены в своих силах вести адекватный спор - не участвуйте.

Боюсь, что это никак не разрешает парадокс, почему люди не могут высказывать своё мнение об Андромедке, если оно не совпадает с вашим, но вы зато можете.

А зачем раз за разом ковыряться в её плюсах? Один раз высказал, и всё.   Молодец какой.   Поэтому теперь можно только хвалить и превозносить, закрывая глаза на косяки? Простите, что не все с вами согласны.    Все попытки убеждения стали бессмысленными после того, как вы сказали: "Я на эмоциях, мне плевать на вашу логику".   И? Жрать что дают? Подскажите решение.   Серьёзно? Если Биовейр не делает новые игрушки, значит, никто не делает?   :D:

Дык он про совсем другую серию - Ghost Recon, а не про Splinter Cell.   Зря. Натужные шутки, непоследовательное изложение, невнимательность к оцениваемому продукту, ошибки. Хвастаться особо нечем.   А если, скажем, на нём написано "индейка", а по факту там тофу? Можно претензии кидать?

Да. Мнение можно высказывать всем, но только тогда, когда оно хвалебное. Во всех остальных случаях - нельзя.

Нельзя.   У меня там всего два вопроса. Причём только один из них риторический. Да и то с натяжкой. Причём на него вы взяли и ответили.   Тогда не стоило заявлять, что их было "много". И я даже не представляю, с какого перепуга у вас Drakensang оказался провальным.   Давайте не будем гадать на кофейной гуще, апеллируя к "многим" классическим шедеврам, с которыми Андро...зиция не имеет ничего общего, и не будем это гадание выдавать за доказательство гениальности Андромедки.   Меня многое в этой ситуации радует, начиная с умопомрачительно слоупочных криков о том, что "Bioware УЖЕ не торт", заканчивая провалом халтурного подхода в целом в индустрии. Но больше всего умиляют взаимоисключающие параграфы в комментариях, отсутствие логических связей, нехватка критического мышления и гадание на кофейной гуще. Я написал "умиляют"? Я хотел сказать "удручают". Потому что во многом из-за таких потребителей мы сейчас имеем то, что имеем.

Очень любопытно, как Конариум с большим количеством геймплея.

Разработчики на каждом шагу говорят, что игры полны условностей и являются несовершенной моделью Тамриэля. О чём тебе говорилось не один раз.   О каком алгоритме ты говоришь, если для тебя неразрешимой загадкой является вопрос, почему одинаковость дизайна оружия по всей провинции (мол, железные мечи в Вайтране куют по тем же чертежам, что и в Солитьюде) является очевидной игровой условностью?

Какая замечательная игра! Она и стратегии может заменить, и РПГ, а при большом желании, наверное, уделает любые платформеры, гонки и дейт-симы.   Новаторская игра-середнячок, опередившая своё время, непонятая узколобой аудиторией, сделанная гениями-аутсорсерами. Всё ясно.   Сможете привести хотя бы десяток таких "многих" игр и объяснить, какое отношение это имеет к Андромеде?   Угу, тоже непонятые, одарённые и особенные гении, видимо, которые решили сами себя похвалить, если больше некому.   Шаг вперёд, два шага назад. А сравнивать два сорта коричневой субстанции - то ещё развлечение.   Нормальный результат - это когда игры совершенствуются. А тут мы видим игру, которая показывает деградацию в сравнении с игрой десятилетней давности (Mass Effect 1). Если десять лет игровой индустрии прошли мимо - это НЕ нормально. Вопрос в другом - если игра середнячок, то зачем её так расхваливать и удивляться тому, что в ней находят недостатки?

Для 20-летних подростков - возможно.