nihille

Досмотрела восьмисерийный "Архив 81" от Нетфликс, и несмотря на то, что это Нетфликс, сериал, имхо, удачный. Последняя серия отчасти разочаровала некоторой топорностью — и незакруглённостью, которая, чувствую, есть порождение жадности, задел для второго сезона. Никаких новых открытий в безднах уж0са, но знакомые мотивы обыграны приятно, иногда даже изысканно — сериал в целом красиво выстроен, пусть некоторые ружья и повешены, оказывается, лишь затем, чтобы нагнетать. Авторы словно задались целью создать микс из всего наработанного в жанре — тут и лавкрафтианские темы, и майндфаки, и псевдодокументалистика, и наследственность, етсенчура — но ни в неряшливости, не во всеядности их упрекать в итоге мне совсем не хочется. Затягивающее зрелище, я бы сказала, и волнующее. Ещё находка — первая серия четвёртого сезона "Страшных историй в двух предложениях", история двух старушек-близняшек; несложный и, как требует формат, трешовый сюжетец — однако втиснутых в короткий хронометраж героинь я успела заобожать. Похоже, сказывается актёрскиий опыт, игра иногда поднимается едва ли не до высокой драмы — сцена с пожилой бывшей актрисой перед зеркалом отличная, без единого слова понимаешь, что в этот момент происходит у женщины в душе. Ужастики-то я люблю, и самого разного разбора. Ну, кроме совсем уж сумеркоподобных.

М, сладкий сахарный пантеон, meoooow

Да тут не в имени беда, я думаю. Норд — он, как бы по дефолту человек.

в день святого валентина я бухал с нереварином хай ресдайн орал с горы не бейте, ординаторы

hu-hu-hu

Заблудился твой принц На заснеженных пустошах Ская. Да и ну его в пень - Ты, поди, не снежинка какая.   Пыль стряхнуть с топора — И веди, приключений тропинка! Где-то ждёт тебя орк С огроменной такой валентинкой.

Или так: Вы знаете, наверно, историю одну Про норда-каджиита, назвавшегося Мряфр.

Ну, ради правды, карету там без участия монсеньёра заабордажили. Но само присутствие в сеттинге таких монсеньёров, с которыми никто не знает, как сражаться, определённо заставляет реальность корчиться в муках. Или не реальность, но кого-то точно.

Э-э... эмм... Если это Хуана Безумная, то, канешно, почти канон. Кажется, она плясала-плясала на балу, вышла на минуточку в сортир, произвела там Карла Пятого и давай плясать дальше. Мне всё казалось, что эта дама из ролика выстрелит ребёнком в каком-то из своих прыжков, и он такой тоже сразу: кий-я, кий-я.

На альтернативную физику.

Ничего особенного, просто засевшие на крышах моряки метнули абордажные крючья в проезжающую карету. Метнули, и крючья, пролетев сверху вниз, вонзились в карету. Я плохо знаю морское дело и не метала кошку. Но... блин... даже не знаю...

Ну, мне сложно придумать контекст, в котором "в принципе же не может быть ничего лучше детского сада". Недостаток воображения )  

Покатаюся, поваляюся на Ивашкиных-то косточках, Ивашкина-то мясца поевши?

Постскриптум. Морис Дрюон вообще не стеснялся в своих "Проклятых королях". Нужна ли Филиппу Красивому нравственная правота? Да щас. А Робер Артуа? Господи, да он же сущий подонок, но как периодически не впадать в симпатию к нему вслед за автором? Дрюон не мелочится, у него широкая кисть, рельефные мазки, он не заботится о том, что чувствительные домохозяйки осудят его Маргариту. Он создаёт масштаб, живых, полнокровных людей. Я некоторых помню спустя двадцать лет жизни, блин. А тут вылезает какой-нибудь Левий и начинает: да, Эпине, тебя мучает совесть, но ты ни в чём не виноват, вот послушай-ка, каким гадом на самом деле был Альдо Ракан! Чё? Сценическая речь, обращённая к институту благородных девиц, прости хоспади. Не говоря уж о том, что сам-то ты, Левий, всё знал да помалкивал - и кто ж ты после этого, дед мороз борода из ваты?   Вот Адгемар Кагетский мне в Этерне понравился. Стоящий был персонаж.

Читаю восьмой том "Отблесков Этерны", аж самому странно. Надо же было разъяснить этих сов. Местами было интересно, но постепенно назрело стойкое ощущение, что несколько государств, бесконечные манёвры армий и внутренние конфликты в Талиге нужны автору только для того, чтобы установить, кто кого любил и кто кого родил. Приятны в книжке диалоги, подчас пронизанные иронией в стиле Ларошфуко и мадам де Севинье (из запасников которых насеяны эпиграфы). Еще один плюс - некоторые персонажи врут, как дышат. В частности, королева Катарина. Двусмысленности удерживают от того, чтобы бросить читать - не завиднеется ли истина, в конце-то концов? Впрочем, малые истины, просияв, разочаровывают. Когда очередной Дамблдор принимается разъяснять интригу очередному Гарри Поттеру, чаще всего оказывается, что в ней были замешаны люди никому не нужные или давно отдавшие богу душу. Припомнить их - вообще отдельный и неблагодарный труд. В книгах очень, нет, о-о-очень много воды. Главы раз за разом заполняются ненужными бытовыми подробностями и мыслями в стиле: малиновый цвет! когда же он в последний раз видел такой малиновый цвет? уж не в пору ли цветения мальв в своём родном мухосранске, когда трёхлетним несмышлёнышем... бла-бла-бла... в тревоге сжалось сердце... бла-бла... конец главы. Рассуждения героев открывают такие бездны житейской мудрости, что хочется завыть: Еще одно очень много — очень много любви к Рокэ Алве, помеси капитана Блада со всеми "демоническими" героями и бюсси-д-амбуазами романтизма. Кому бы еще поручить выразить ему глубокое восхищение? А, вот простой солдат, бравый вояка, добрый человек завалялся, пусть откроет рот и в очередной раз изречёт: за монсеньером хоть в Закат! Или: монсеньер дело знает! Или: с монсеньером шутки плохи! Да уж, монсеньер - не кутас пёсий, давайте говорящий картон будет почаще об этом хрустеть, а то вдруг читатель забыл. Нет. Неприятно. Мне - неприятно. Часть неистовой страсти переносится на родственников монсеньера и соотечественников монсеньера с малой родины. По-моему, это называется плохой вкус. Другие заметные персонажи зачастую нещадно загублены. Вот кардинал Сильвестр интриговал-интриговал и умер при таких обстоятельствах, которые никак, никак не соответствуют заявленному уму и осенившему старца пониманию, что нужен бы преемник. Орден Славы вспучился было, да и сгинул. С девицей Мэллит мы носились, как кошка с пузырём, а пузырь возьми и сдуйся. Десятки их — тех, с кем автору словно бы в какой-то миг надоело возиться — ну и на помойку расходники, они ведь не монсеньер. А... зачем же я вообще про них читала? Завещание короля Эрнани — просто фейрверк. У меня нет слов, чтобы охарактеризовать дальновидность этого деятеля. На таком фоне я даже как-то полюбила фильм и всадила ему семь баллов на Кинопоиске. Ну хотя бы за то, что там актёры красивые. Или за то, что Диконька гораздо меньше, чем в книгах, напоминает выпавшего из дупла совёнка, который всё своё время проводит в неком полусне, воспринимая реальность дискретно — и бесследно забывая увиденное и услышанное, когда автору нужно, чтобы последствия грянули ВНЕЗАПНО. В третьем томе роль видящего, но неосознающего Диконьки начинают играть то толстенький виконт, то фельпцы, которые как бы и знают про строительство новых судов, но как бы и поражены, когда их построили. Ай да монсеньер, вот так удивил! Никто ж не ожидал! Ещё ВНЕЗАПНОЕ: Поясню, что этот самый Валме ранее обсуждал с этим самым Алвой влюблённость этого самого Луиджи в девицу; девица погибла, причём буквально вчера, но сложить два и два бедный Валме не в состоянии. Ну, не дал автор человеку мозгов. Так и прожжённая жизнью принцесса Матильда удивительным образом не догадывается, что внук созывает верных ему людей на зимнюю охоту не для охоты: Позже, правда, автор пишет, что ах, она предчувствовала, что если выкатили пушку, то будут стрелять... Но слово-то не воробей. Такие вот забывчивые и недогадливые герои — не исключение, а правило. Третий том ещё и стилистически прекрасен. До него словечки из арсенала российского школьника 80-х — 90-х гг вроде "накатал сонет", "обалдел" или "перебьются" врывались в дворянский быт Талига лишь периодически, а тут культура расцвела в полный рост. Шутки юмора в сочетании с обожанием монсеньера: - С чего вы вообще взяли, что Ришелье мужчина? Никто ведь не заглядывал ему под мантию! Атос чуть со стула не упал, у Портоса отвисла челюсть, а Арамис всё не мог унять смех и только повторял: - Ах, милый д'Артаньян, клянусь, когда нибудь я лопну с ваших чумовых шуток! Образчики высокого слога: Отдельный приз за достоверность: Это не сцена в песочнице детского сада "Солнышко", это юная благородная девица, фрейлина королевы, даёт отпор высокопоставленному государственному деятелю. У нас тут своя атмосфера. Мы не будем заминать скандал, удалять кого-либо от двора или запирать в богадельне. И так сойдёт. А вот уже не из третьего тома, дальше: Теперь он блестит на солнце принц, и этого не скрыть. Какое несчастье! Его ни у кого нет. Такое слово вообще не должно существовать. Тут бы всё хорошо, но из контекста ясно, что автор путает "неудачливый" и "неудачный". Вместе с корректорами и редакторами. Что ещё? Поразительна песнь восхваления индивидуальной любви, которую без устали поёт автор. Положительные герои женятся только по любви! Какие еще соображения могут ими двигать в эпоху мечей, а затем шпаг и линейной тактики, право слово. У персонажей обычно одна-две приметные черты: кто-то теребит вышитый нагрудничек, кто-то потирает больную спину. Это, правду сказать, облегчает узнавание, потому что иногда полглавы не можешь разобрать, о ком читаешь. Да и надо ли? Главное, как уже говорилось, уловить, кто от кого произошёл.

Надеюсь, разница у них не только в рейтингах, но и в сборах, и что благодаря этому жадность будет подталкивать продюсеров в нужном направлении.

Не видела ни того, ни другого, но заменять охотников-мальчиков на девочек... ущербно. Да и Лизуна такие охотницы будут компрометировать.

Учитывая привычку большинства периодически проверять, как там бывший, сомневаюсь, чтобы приговор сказывался даже на количестве просмотров в фейсбуке. Вангую, вскоре это перерастёт в своеобразную моду. "Как, тебя вообще ни разу не отменили? Ну ты и лох".

Стокгольмский синдром.   С чё хоть, вы же были "блонд" - может, не расовый, а пергидрольный.   Только если кокс или к рыбе.   Даже не знаю. В СССР не было секса, а в СНГ нет проблем. Зачем что-то решать, ведь этого нет. Мы же не хотим как в Калифорнии?

  Ну, звать-то её будут наверняка как-то по-другому, у неё же имя с намёком на расовое превосходство, непростительно, недозволительно. Хорошо хоть, успели снять очаровательную Сигурни Уивер в роли злой королевы - "Белоснежка: страшная сказка". И про Красную Шапочку был не то чтоб сильно хороший, но милый готический фильмец с Гэри Олдманом. Но это не Дисней, как я понимаю.

Наткнулась на новость: "В полнометражной киноленте по мотивам «Белоснежки и семи гномов» не стоит ожидать самих гномов. Об этом заявляют представители Disney, дав ответ на критические замечания Питера Динклэйджа, который был возмущен традиционной интерпретацией героев. Компания полагает, что гномов можно вполне заменить некими «магическими созданиями»". Надеюсь, кто-нибудь подарит многоуважаемому Питеру Динклэйджу и компании Дисней мифологический словарь. Ну или роман Лиона Фейхтвангера о безобразной герцогине Маргарите Маульташ. Возможно, просвещение поспособствует осознанию, что гномы итак "некие магические создания", а не аналоги Тириона нашего свет Ланнистера.

Где ещё заниматься непонятной фигнёй, как не в уютненьких, на форуме, что ли? Да ну. На то святые бложики и даны нам великим Ктулху, здыгр апр устр устр.

Об "Этерне" есть взаимоисключающие мнения. Некоторые даже в восторге - вай нот? (Вполне допускаю, что и современная манера игры новым поколениям гораздо лучше заходит, чем любимые фильмы мам-пап: когда сегодня смотришь немое кино, игра ведь зачастую кажется гротескной до карикатурности).

Ни разу не хочу приуменьшить заслуг независимой студии. И искренне порадовалась, что они вообще это сняли — я в некоторых вещах непритязателен, мне, например, первая часть "Гоголя" понравилась. И надеюсь, что дело они до конца доведут. Но я немножко о другом, о том, что съедено в репликах. Вот недавно ради интереса посмотрела кусок Гарри Поттера в украинской озвучке. Украинского я не понимаю, он для меня звучит как иностранный - но интонации настолько здорово передают эмоции, что я раз тридцать перематывала, чтобы еще разок послушать. А здесь имена и названия просто в кашу слились: кто говорит "Алары", кто "Оллары" и в целом тон разговора - беседа на кухне. Похоже, старались придать звучанию естественность, но ведь на сцене и в кино речь неестественна по определению, она обязана быть выразительной с моей зрительской позиции. Не вопрос бюджета, правда же. При этом куча лора дана ненавязчиво и понятно - что просто замечательно. Например, как бы между делом понимаешь, что у них там есть бояре "люди чести", а есть дворяне "навозники". Или Валентин одной репликой заставил запомнить двух братьев-немцев (со странным акцентом, да бог с ним, тонкая проработка языков - уже действительно вопрос бюджета). Большой плюс в карму. Но, например, то, что я только сейчас из интернетовских энциклопедий поняла, что один из однокашников-приятелей Дика - родной брат того самого парня-блондина, который в начале фильма командовал наступление, а потом отправил раненого Эпинэ к малютке-королю - вот это плохо, плохо, что в кино оно сильно неочевидно. Плохо, что камера с упорством по многу раз показывает лицо героя с одним и тем же выражением с одной и той же точки - вот в начале фильма у них этот главнокомандующий Алва так показан. И это вопрос не бюджета, мне кажется. Камера должна любить актёра. И композицию должна делать. У Нагисы Осимы в "Табу" или у Осии Мамору в "Авалоне" можно в любом месте нажимать принт скрин, а бюджеты там явно скромнее, чем у Питера Джексона. Или вот в 1928 году "Страсти Жанны д'Арк" сделаны светом и наездами камеры. Ну, надеюсь, ответственные товарищи наберутся опыта, и будут делать не как в Игре престолов хуже и хуже, а наоборот, лучше и лучше.

Мне несколько раз советовали читать "Отблески Этерны", но я не внял, а вот фильму решил посмотреть. Не знаю, вдруг ниже спойлеры какие-то, остерегись, путник. Пребывая в растерянности после просмотра, нашёл пару-тройку отзывов примерно такого типа: молодые актеры играют плохо, а вот то ли дело "старая гвардия". Задумался, поскольку из всей "старой гвардии" мне глянулись только седовласый клирик (кардинал, что ли), эпизодически поделившийся планом женить короля на новой королеве, да еще лысый старый тоже-священник, намекнувший королям-в-изгнании, что надо бы паковать чемоданы. Открыл на кинопоиске список актеров (фото-имя-роль), и растерянность многократно возросла: а кого играли все эти люди? Герой-то назван, но кто он, где он появлялся, что делал? То есть, я в этом кино даже Смехова не узнал — а ведь мои детство, отрочество и юность прошли под знаком мушкетеров. Да блин. Мне-то показалось, что в фильме актёры, и молодые, и в возрасте, равно натужно мычат маловнятные тексты, оживить которые то ли не хотят, то ли не могут в силу корявости самих текстов. Из юных дарований запомнился кадет Валентин, но тут уж я не знаю, то ли благодаря актёрским способностям, то ли у него просто перс примечательный - единственный умный человек на курсе, мудрый и скользкий змий посредь благородных баранов и т.д. и т.п. Какой бы из него замечательный предатель мог выйти, загляденье. У девочки-залога отличные сиськи, утешительно. Введение — про богов, повелителей и историю — убийственно. Ты еще кино смотреть не начал, а уже запутался, кто на ком стоит. Дальше по ходу пьесы начинаешь худо-бедно вчухивать, но с мучениями, которые не окупаются результатом. Когда-то очень давно, случайно включив телек, я напоролся на фильм "Император и убийца", и мало того, что смотрел я его не сначала, так там еще все поголовно - китайцы, в ту пору для меня неразличимые; однако я немедленно, в айн момент понял, что смотрю что-то потрясающее, на всю жизнь, и морщил свой маленький мозг не жалея сил. И не зря - в конце катарсисом накрыло не по-детски. А тут масса сил уходит на имена и географию ради чего? Чтобы я понял на уроке истории для оруженосцев, что до этого полфильма герои говорили не про талибов, а про Талиг? Что я понял из фильма: - Убитый на дуэли повелитель скал в конце вещает своему убийце: вот соберутся пять человек (четыре повелителя стихий и пятый, кто их объединяет) и тогда ого-го, тогда армагеддон отменяется. Юный король и Эпине-молния уже есть, значит, к ним должны примкнуть кадет-скала Дик (вырастет ли он в прекрасного Такэду Сингэна? Сможет ли несокрушимо сидеть на походном стуле? Ах, ах), какой-то неизвестный мне повелитель ветра (или известный? Во вступительном мультике Алва назван повелителем) и... и кто там четвёртая стихия у них. Не захотят сами, так судьба сведёт. Хотелось бы ошибиться, а то интрига где. - Эпине - невыносимый нытик. Он гундит, гундит и гундит - самозабвенно, самоцельно - и я бы его вытолкал взашей при первой возможности. Очень странно, что молодой дурашливый претендент на престол не возненавидел этого москита, отравляющего любой разговор. Что я не понял из фильма: - Четыреста лет? Четыреста лет назад узурпирован трон, и всё это время короли-в-изгнании жили-поживали, поедали булки с какавою и надеялись возвратиться на престол? Оставаясь при этом приживалками местной церкви, не стоя на ногах самостоятельно, ничем полезным не занявшись? А нужны ли нам такие? Или вот, с кем они, вообще, заключали династические браки? Если девочка Таргариен у Мартина наследница прямее некуда, то Альдо этот уже седьмая вода на киселе, нашему забору троюродный плетень. Люди-то ведь не эльфы, которые лично знали всех пращуров Арагорна вплоть до королей и тоже эльфов буквально вчера. - У кардинала какая-то невообразимая власть, если он может указывать и старому, и новому дворянству, брать им оруженосца или нет. Ришелье не смог бы, например. Огонька не хватило мне. То, что должно быть смешно - не смешно. Вот наряженная свинья бегает по пажескому корпусу, выводя из себя наставника - ну, должно же быть смешно? А оно уныло. Я чё разнылся - мне жалко потанцевала. Мне кажется, эту историю, которую я посмотрел, можно было сделать лучше за счёт операторской работы, игры лицом и голосом, монтажа интересного. А антураж вот - красивый.